Як вирішує система правосуддя Абхазії, кого стратити, а кого помилувати
- English ( 2430 )
- Адигабзе ( 184 )
- Turkce ( 153 )
- Про нас ( 1 )
- A >20)
- Творчість ( 87 )
- Архів ( 0 )
- українська ( 8369 +2 )
- Пригоди ( 855 )
- Політика ( 1058 )
- Аналітика ( 1061 +1 )
- Суспільство ( 1095 +1 )
- Спорт ( 370 )
- Економіка ( 495 )
- Абхазія ( 550 )
- Діаспора ( 1002 )
- Історія ( 671 )
- Культура ( 981 )
- Екологія ( 231 )
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
Абхазьке правосуддя та його сприйняття місцевим населенням давно стало притчею в язицех.
З певною періодичністю то з місць позбавлення волі тікають карні злочинці, яких потім не можуть знайти в крихітній республіці численні правоохоронні органи, то невідомі озброєні люди захоплюють будівлю УВС. Те керівництво МВС кидає всі сили на розшук окремих чиновників, а потім, затримавши, тримає їх у ув'язненні, незважаючи на те, що ордер на їхній арешт був давно оскаржений у суді.
Яскравою ілюстрацією до сказаного є чергова втеча із СІЗО Дранда, арешт депутата Парламенту та захоплення УВС Сухума.
Розглянемо кожну подію окремо. Після втечі з Драндської в'язниці було затримано 10 працівників міліції. Шуму було багато, голова МВС на прес-конференціїрапортував – винні зазнають покарання, і їх ніхто й ніщо не врятує, бо на кону честь правоохоронної системи. Порушили кримінальні справи, пара з яких навіть дійшла до суду. І нічого. Жоден співробітник МВС не покарав.
Чинного депутата Парламенту Нодіка Квіцінія затримали та оселили в СІЗО МВС. Він був раніше оголошений у розшук самою ж міліцією, яка так довго й наполегливо втрачала його з поля зору. Однак поки що «шукали» депутата, суд вищої інстанції скасував вирок, за яким Квіцинія власне й оголосили у розшук. А МВС начебто не знало. Ну воно і зрозуміло, величезна країна, сотня депутатів – порушників закону.
Через кілька днів отримали офіційний документ – ухвалу суду. І знову нічого. Народний обранець сидить. Ані МВС, ані Генпрокуратура не можуть сказати чому.
Дехто називає його як напад, але від цього суть не змінюється. Підрозділ правоохоронної системи у самому центрі столиці Абхазії взяли під приціл заради звільнення затриманих, які перебувають у камері ІТТ. На місце НП приїжджав сам міністр внутрішніх справ, за сумісництвом віце-прем'єр Абхазії. Ситуацію вдалося заспокоїти. Нападники залишили УВС.
Що маємо за фактом?
Знов нічого. Жодної порушеної кримінальної справи, жодної затриманої. Якесь листування щодо інциденту між Генеральною прокуратурою та УВС. І все.
Навіщо я стільки про ці події? У всьому, що відбувається, є кілька факторів, які говорять про те, що в низці сфер Абхазії панує хаос. Як у тій пісеньці «справи йдуть і життя легке, за винятком дрібниці».
Дві останні події ніяк не відобразили ЗМІ Абхазії. Зовсім. Жодного слівця. Не було розширених прес-конференцій, спеціальних репортажів, які викривали статті. Більш того, незалежнізасоби масової інформації, що активно обговорюють кожну подію в країні, навіть найнезначніше – мовчали.
Піддавати суду Лінча, звинувачувати та вішати ярлики вбивць, загарбників та штурмовиків, незалежні журналісти не стали. Як не стали викривати кожного чиновника, котрий порушив закони абхазької держави. Вони, як Самбіки, Сару відкинули дійсність за принципом «не бачу зла, не чую зла, не кажу про зло». Ось тільки виборчий підхід у цьому випадку демонструє радше зацікавленість у нерозголошенні правдивої інформації.
Ну, а якщо розглянути ситуацію ширше, то можна зрозуміти причини такого масового мовчання. Звинувачувати «своїх» у некомпетентності, закликати керівника до відповіді, застосувати до нього прописані законом міри покарання, розповісти про це з екрану державного каналу, вони не мають бажання. Свій. Значить, табу. А ось вішати ярлики, таврувати одних на догоду іншим – це, будь ласка.
Тільки всі забувають наскільки складно, а часом і неможливо очиститися від тавра тим, кого ці ЗМІ так щедро нагородили іменами вбивць, загарбників, порушників закону. А заразом і не беруть до уваги, що незалежні ЗМІ – рупор, покликаний об'єктивно, неупереджено, не задля влади інформувати населення про те, що відбувається в країні.
Нападники на УВС Сухума розгулюють на волі, винних у втечі з драндської в'язниці немає, депутат Парламенту, чию вину ще не довели суд, залишається в камері. І в нашій вільній, демократичній, правовій державі немає жодного чиновника, який може, вірніше, зобов'язаний зупинити це свавілля. Ось і виходить, що загалом «у нас все добре, чудова маркіза».