Як Воронежець - Тінькофф - нагнув
Воронежець перехитрив банк, вписавши в договір дрібним шрифтом свої умови
42-річний Дмитро Агапов довів у суді, що не зобов'язаний сплачувати відсотки за банківським кредитом. І тепер вимагає стягнути з банку на користь 999 тисяч рублів.
Тяжба воронежа Дмитра Агапова (прізвище змінено на його прохання) та банку «Тінькофф кредитні системи» може стати прецедентом загальноукраїнського масштабу. Отримавши поштою анкету банку для відкриття кредитної картки, Дмитро змінив набрані дрібним шрифтом умови надання кредиту на свою користь. За умовами воронежа, які він виставив банку, клієнт, наприклад, не повинен сплачувати відсоток за кредитом. А у разі, якщо банк змінить умови договору або розірве його, кредитна організація виявиться винна Дмитру 3 мільйони рублів. Наскільки уважно у банку читали анкету, надіслану Дмитром – невідомо. Але факт залишається фактом – банк прийняв анкету на умовах клієнта (!) та видав йому кредитну картку. І зараз Дмитро доводить у суді, що це не він винен банку, а банк — йому.
«Дружба» Дмитра з банками розпочалася далекого тепер уже 2004 року. Саме тоді, як розповів підприємець «МОЇ!», він отримав поштою пропозицію відкрити кредитну картку в одному із банків. До пропозиції пропонувалась анкета. Заповнення цього документа та отримання його банком автоматично вважалося заявою на видачу кредиту.
— Незабаром поштою надійшла кредитна картка, і, звичайно, я почав їй користуватися. Потім зауважив, що з мене списують набагато більше, ніж я припускав, — згадує Дмитро. — А вся справа була в тому, що я, як і більшість із нас, не прочитав те, що в анкеті було набрано дрібним шрифтом. І дарма. Саме у цих абзацах крилися додаткові умовинадання кредиту та додаткові комісії. Загалом переплата за кредитом наближалася до 70% річних! Але тому, що тут виною була моя неуважність, довелося платити. Зате що таке акцепт, оферта, на яких умовах надається кредит, я вивчив напам'ять.
Банківські «премудрості» стали в нагоді Дмитру незабаром. За словами підприємця, у 2007 році він отримав поштою пропозицію відкрити кредитку у банку «Тінькофф кредитні системи». У цій анкеті також були абзаци, набрані дрібним шрифтом, в одному з них зокрема йшлося, що докладні умови надання кредитів розміщені на сайті банку. А в цих умовах виявляється обумовлювалися різні комісії, які збільшують відсоток за кредитом.
Сама анкета була досить короткою. Справа в тому, що загальні умови надання кредиту та тарифи, як то кажуть в анкеті, представлені на сайті банку. Підписуючи анкету, клієнт погоджується із цими умовами. Але є й друга сторона – банк. Якщо він видає кредитку, значить, він також погоджується з умовами надання кредитів.
До 2010 року комп'ютери банку нарахували Дмитру Агапову понад 29 тисяч рублів заборгованості за основним боргом, більше 10 тисяч рублів - за простроченими відсотками і ще 5,5 тисяч рублів штрафних відсотків. 2012 року банк звернувся до мирового суду за місцем проживання Дмитра.
Прочитавши сайт, створений Дмитром, суддя дійшла висновку, що банк не має рації. «Банк прийняв умови договору, оскільки надіслав позивачу для активації картку», — йдеться у рішенні суду. І на цій підставі суддя відмовила банку у стягненні з Дмитра Агапова заборгованості за відсотками 15,5 тисяч рублів. Для України це рішення унікальне.