ЯК ЗУСТРІЧАЮТЬ РЕВІЗОРІВ
— Всеволоде Миколайовичу, що вплинуло на ваше рішення піти на службу в міліцію?
— На службу в міліцію прийшов 1988 року, коли мені виповнилося 27 років. До цього працював інженером на одному із міських підприємств. Професія правоохоронця мене завжди приваблювала. Спочатку сумнівався, одягати форму чи ні. Але зараз переконаний, що я зробив правильний вибір.
— Декілька слів про початок служби. Адже не одразу ж почали зі штабу?
— Починав я з землі. Працював і дільничним, і оперативним черговим відділення міліції, та оперуповноваженим. Тож службу знаю не з чуток.
— Дев'яності — це нелегкі роки для міліції.
— Загалом спогади про той час не з приємних. Тоді багато хто опинився перед вибором: піти чи продовжувати працювати. Дехто «суміщав» свою службу в міліції з роботою «на кримінал». Таких я не розумів і з ними не спілкувався. Особисто для мене труднощів у виборі, на чиїй стороні бути, не існувало. Погони носиш — отже, твій обов'язок служити закону та захищати громадян. Не подобається - йди.
— Ви прийшли до КРУ з Інспекції з особового складу. Тоді доводилося відчувати «жахи» від перевірок ревізорів?
— І не раз. Стільки клопоту завдавали! Не було жодного місяця спокою, щоб не зверталися зі скаргами на роботу ревізорів та не проводилася службова перевірка.
— А сьогодні, перебуваючи на посаді начальника КРУ, чи змінилося ваше ставлення до роботи ІЛС?
- Природно. У роботі наших служб точок дотику досить багато. Наприклад, за планом перевірок ревізор зобов'язаний досліджувати документи щодо ефективного використання особового складу за призначенням. Якщо працює людина, то ким, чи відповідає її кваліфікація посади, чи має вона відповіднийстаж роботи, ліцензію та ін. Одним із завдань КРУ є здійснення контролю за раціональним використанням співробітників особового складу поліції.
— Деякі співробітники переконані, що КРУ — лише з фінансів.
— А коли у КРУ виникає сумнів щодо обґрунтованості оплати?
— Не секрет, є дізнавачі, є слідчі «нечисті совістю», які виписують липові постанови, протоколи, завищують обсяг роботи, яку провів перекладач. Підкладають ці липи у справу в момент, коли вона йде до суду, щоб було складніше відстежити. Потім пишуть ухвалу на виплату і відправляють до бухгалтерії. А бухгалтер не може не виплатити. Переплати величезні.
— Що очікує у цьому випадку порушників? Як караєте?
— Карати це не до нас. Ми можемо ініціювати службові перевірки. Але самі їх не провадимо. Наше управління в першу чергу покликане виявляти та запобігати порушенням. Завдання ревізора — зібрати та документально підтвердити інформацію про конкретні порушення та злочинні факти. Готуємо об'єктивний та обґрунтований акт перевірки. Про результати доповідаємо начальнику главку. Лише тоді призначається службова перевірка.
— Які порушення найчастіше відбуваються?
— Ще з 90-х тягнуться проблеми із бензином. Але тоді була катастрофічна нестача, а зараз катастрофічний перевитрата. Ось нещодавно перевіряли один підрозділ. Площа території обслуговування 5,5 км. А один із заступників на місяць на службовій машині накочував близько 9000 км! Сувору догану як мінімум ми йому забезпечили.
— І все-таки, на вашу думку, найчастіше порушення відбуваються «заради користі» чи від безвідповідальності?
— Думаю, здебільшого через некомпетентність і безвідповідальність. На жаль, рік у рік зростає кількість покараних. Щоправда,ті, хто покараний у дисциплінарному порядку, здебільшого глибоко каються, визнають свою провину. І, як правило, проблем із ними вже не виникає.
— Значить, таки небезнадійні?
- Небезнадійні. Вважаю за краще вважати, що в основному це порядні люди. Не помиляється той, хто не працює. Потрібно робити правильні висновки.
— Скільки людей працюють сьогодні в управлінні?
— Нині 27 осіб.
— На перевірки з табельною зброєю виїжджають?
— Чи траплялися випадки, коли ревізора не пускали до підрозділу на перевірку?
— Як дієте у таких випадках?
— Наполягаємо і намагаємось переконати у протилежному.
— Якими якостями, на вашу думку, повинен мати ідеальний співробітник?
— Деякі колеги скаржаться на вашу феноменальну пам'ять?
— Та я сам скаржусь! Не все завжди хочеться пам'ятати. Та й колеги, мабуть, мріють, щоб про всі їхні проколи забував. Але пам'ятаю. Щоправда, зла не тримаю і оргвисновки рідко роблю.
— За моєю інформацією, ви були успішним гравцем у телепередачі «Що? Де? Коли?».
- Гарні у вас інформатори! (Сміється.) Так, це було з 85 по 88 рік.
— Чи важко було туди пройти?
— Потрапити до гри дуже складно. Я і ще двоє моїх друзів написали заявку в Останкіне. Конкурс, як до театрального вишу, — 36 осіб на місце! Як зараз пам'ятаю, приїхали на відбір, який проводили відомі телевізійники Ворошилов та Стеценко, і нам кажуть, що потрібні кандидати не лише розумні, а й щоб «картинка презентабельна» була. Наші параметри підійшли. (Сміється.) Отак утрьох і пройшли на передачу.
— Уся країна дивилася на цю гру. Напевно, адреналін до стелі зашкалював?
- Ні, спокійно. Тільки пам'ятаю, що дуже спекотно було під софітами. Передбачаючи ваш наступнийпитання, відповім: «зірку» не ловив.
- А чому не продовжили грати далі?
— У 88-му році я вже служив у міліції, у карному розшуку. Так от, незважаючи на мої прохання, телеведучий Ворошилов якось представив мене як оперативника. На всю країну з екрану телевізора! У мене холодок по спині пробіг. Тому довелося перевестися в службу профілактики. На той момент я зрозумів, що робота для мене важливіша. Кар'єра гравця завершилась.
— Напередодні професійного свята — кілька слів про ваш колектив. Хто більше заслуговує на похвалу?
— Похвали, в принципі, заслуговують на всі без винятку. Василь Кукунов та Віта Іскрич організують ревізії, координують перебіг перевірки та виконання планів завдань на високому професійному рівні. Лариса Клочкова та Яніна Бахарєва — профі своєї справи, за їхніми матеріалами перевірки неодноразово порушувалися кримінальні справи. Наталія Носова, Анастасія Гринько, Олена Меркулова дуже виросли у професійному плані як ревізори з того моменту, як прийшли до КРУ. Знає поліцейську службу як п'ять своїх пальців Сергій Прикажчиків.
Я перерахував би заслуги кожного співробітника управління, але боюся, сторінок у газеті не вистачить.
Розмовляла Наталія ГРИШИНА,