Яка ще вісь Землі там змістилася
Чого за марення у всіх новинах? Чи це правда?
Я може отупіл або в школу давно не ходив, але наскільки я пам'ятаю ніби у Землі дві осі - обертання та магнітна. Яку з них мають на увазі ЗМІ не зрозумію. Лише в одному місці знайшов, цитую "як пояснив Гросс ІТАР-ТАРС власна вісь Землі, яку не можна плутати з віссю обертання планети". Яка ще власна? Хто її придумав і на що вона впливає? На мене так завжди здавалося, що хоч магнітна вісь, хоч обертання якщо хоч трохи зрушаться, то розпочнеться голлівудський фільм-катастрофа за участю Брюса Вілліса. А тут все якось спокійно.
Відповіли: 58
магнітна вісь гуляють і так сильно. вісь обертання - це навколо чого крутиться. а власна вісь – це вісь без нахилу землі.
У чому сенс осі без нахилу? Щодо чого вона мається на увазі?
"Істину вам говорю: 4 травня 1925 року Земля налетить на небесну вісь!" Тоді лякала народ куховарка Дарія Петрівна, сьогодні ІТАР-ТАРС.
у новинах по радіо вже якісь відсилання зі "фахівцям НАСА"
Фахівці НАСА = британські вчені?
ну, взагалі будь-який сильний землетрус впливає на вісь обертання якісь там частки кутових секунд
ненуачо. Вісь обертання не закріплена на полюсах, а проходить через центр мас. за зміни форми землі, в т.ч. Землетруси, поверхня землі цілком може трохи зміститися щодо осі обертання. Якщо закрутити корабель Аполлон на орбіті, а потім танцювати всередині гопак, зміна осі обертання щодо обшивки буде видно неозброєним поглядом.
Який гопак, там невагомість.
спробував розібратися, ще більше заплутався
ооооо! повністю підтримую!
Поверхня Землі має складну форму -геоід. 14/03/2011 14:00
Його можна наблизити еліпсоїдом. У випадку він має три власні осі. Переміщення мас Землі призводить до зміни його форми. Цю зміну можна (наближення еліпсоїда) охарактеризувати через зміну довжини власних осей.
Re: Поверхня Землі має складну форму - геоід. 14/03/2011 16:03
Іншими словами, в новинах повинні не пороти завірюху, а просто сказати: Земля погнулась? Я так зрозуміла?
Людям віруючим у подібну нісенітницю пропоную згадати механіку (якщо ви колись її вивчали). Земля має дуже великий момент інерції. І щоб зрушити вісь її хоча б міліметр, потрібно витратити дуже велику енергію. Астрономічних масштабів. Цифри за формулами порахуйте самі.
Але! Погуглите слово "прецесія", пліз!
Вони намагаються пояснити, що полюси змістилися на пару метрів?
Потрібно прапорці на полюсах піти пересунути.
таке відчуття, що мається на увазі вісь симетрії
У землі дві осі. 1)Добове обертання, вісь проходить через географічні плюси. Обертання навколо власної осі. 2) Річне обертання навколо сонця, вісь проходить через сонце. Вісь 1 нахилена до осі 2 під кутом 29 (з копійками) градусів, і тепер кут "нібито" змінився.
Нахил осі (у тій самій вікі) 23,439281°
Це не марення, це профанація 14/03/2011 19:51
Це профанація - спроба описати явище популярне, що призвело до спотворення сенсу.
а я тільки вчора дізналася, що у Японії було землетрус.
щодо землі. а вісь обертання щодо осі землі перебуває під нахилом.
Добре зайдемо з іншого боку: через які точки на поверхню проходить "власна" вісь Землі?
Чим теоретично можна припустити, щомова йде про лінію, що проходить через центр Землі та перпендикулярної площині орбіти.
А в чому її фізичний зміст? Таких "власних осей" - безліч: одна перпендикулярна площині екліптики, інша знаходиться до неї під кутом 42 градуси, третя проходить через піраміду Хеопса, четверта спрямована на Тау Кіта - і так далі.
вісь пов'язана із сонячним світлом (скорочено ОСССС)
Та що за марення? Що означає "вісь щодо Землі"?
а де вісь у м'ячика?
так закрутити-то! вагомість і з'явиться
А гопакіст (гопакер?) при цьому теж крутитиметься?
ну. а як же! І відцентрова сила дасть йому можливість гопакувати. із вагомістю.
Н-так. Думаю, його вистачить лише на окремі імпульсні гопакічні рухи. Повноцінного гопака не вийде.
процитую: "Ось такий ось хреновий гопак."
Передбачаю завтра нові сенсації в пресі: "Вчені вирішили проблему гравітації на мкс за допомогою гопака"
За допомогою хрінового гопака.
Чи немає в цьому антисемітизму?
Дивлячись, як закрутити. За належної швидкості можна зімітувати і земну гравітацію.
Ось такий хріновий гопак.
Де там"? Ви думаєте, усередині космічного корабля не діють фізичні закони щодо сили?
добу скоротилися на 1,6 мікросекунди, уявляєте? Кінець світу тепер буде ближчим.
ми всі помремо. ааааааа.
Та ще трішки і напруження істерії буде що треба.
Я люблю фантастику. 14/03/2011 16:13
Але журналіст, який не жене завірюху - це надто фантастично.
Re: Я люблю фантастику. 14/03/2011 16:31
Піду ображаюся, чи що.
Якось обійдуся вузівськими знаннями.
Тоді ви повинні знати, що слово "прецесія" недиктори ЗМІ вигадали.
Слово це вигадали не диктори. Тіло, що обертається (наприклад, дзига)має спочатку тільки одну вісь обертання. При цьому нерухому. Якщо до тіла, що обертається, прикласти додаткову силу, яка у випадку, якщо вона проходить через центр мас то тіло починає рухатися у бік сили, а якщо не проходить, то тіло почне одночасно рухатися і обертатися. Якщо вісь нового обертання не збігається з віссю старого, то результаті векторного(!) складання цих двох обертань з'являється якесь сумарне обертання, вісь якого збігається ні з першим ні з другим. Це обертання і називається прецесією. У землі, природно, є обертання, вісь якого проходить через полюси та прецесія, яка змушує цю вісь періодично змінювати свій напрямок. Питання в тому, стільки потрібно витратити енергії (робота = сила * відстань) щоб хоч скільки змінити прецесію. Я думаю, що енергії навіть найсильнішого землетрусу явно не вистачить.
Ну так мова йде мало не про сантиметри, наскільки, можливо, і вистачить. Я сам не перераховував, але не думаю, що це пряма брехня. Інша річ, що ЗМІ роблять із мухи слона, тут я не сперечаюся.
Взагалі прецесія - це постійне обертання осі обертання тіла, а не її зміщення.
Але взагалі з цією віссю всі з глузду з'їхали. Перерозподілилася маса тіла, вісь обертання, звичайно, теж змістилася. Щоправда, сумніви щодо сантиметрів, швидше за це частки сантиметра.
це нахил осі обертання землі по відношенню до екліптики :-)
До екліптики 90-23.43, ога.
Ну ось як я собі уявляю екліптика це така площина, в якій земля літає навколо сонця, описуючи еліпс, і якщо через цю площину провести перпендикуляр то земна вісь обертання, буде до цьогоперпендикуляру під кутом 23 градуси, а до екліптики так, 90-23. Хм я все зрозумів.
Так а чого скрізь пишуть про нахил земної осі в 23 градуси? шото не розумію.
Ну так я про це і написав, це кут до перпендикуляра, а до самої площини кут то інший виходить.
Тому що це кут між двома осями обертання, між денною та річною. Перпендикуляр до екліптики Раптово паралельний осі річний.