Яке, милі, у нас тисячоліття на подвір’ї
Не можна мати надійне майбутнє, спотворюючи минуле
У сталінському Радянському Союзі було три справжні культи: культ знань, культ дітей та культ Червоної армії. А точніше це були не культи, а чітка державна політика. І така – конструктивна, звернена у стійке майбутнє суспільства політика витримувалася навіть у часи брежнєвщини, а почала руйнуватися лише з приходом до влади Горбачова та Єльцина.
Не торкаючись результатів руйнування двох перших «культів», зупинимося на тому факті, що вже добру чверть століття багато наших співгромадян дуже наполегливо і наполегливо працюють на ниві очорнення та фальсифікації історії Червоної армії. Причому особливо дістається періоду, що з іменами Сталіна і Ворошилова. Обох зараховують до катів РККА, нібито піднятої на ноги військовими геніями типу Тухачевського, Якіра, Уборевича, Корка тощо. і нібито обезголовленої Сталіним у 1937–1938 роках. Сталіна виставляють ще й бездар'ю, яка всю війну командувала не більш талановитими, ніж він сам, «горе-полководцями», що «завалили німецькі окопи трупами». І якщо колись навіть радянські хлопчаки могли легко з гордістю перерахувати всі «10 сталінських ударів» 1944 року, то сьогодні про них навряд чи до ладу щось знають навіть молоді офіцери, не кажучи вже про молодих солдатів.
На перший погляд ситуація парадоксальна: в Україні пишаються Перемогою 1945 року, але при цьому став поширеним погляд на творців Перемоги як на тупих сталінських солдафонів, починаючи від нібито некомпетентних генералів і закінчуючи рядовими, які нібито ненавиділи Сталіна. На жаль,парадокс тут здається: потворний погляд виявляється закономірним результатом широких історичних інсинуацій.
Відповідно завдання і обов'язок всіх патріотів Укаїни – дати про війну лише правду, але правду, забарвлену не в колір окопних екскрементів, а в колір тієї червоної крові, яка була пролита в боях за Перемогу і яку ввібрали в себе бойові прапори Червоної армії. Але чи завжди ми маємо цю високу правду – навіть сьогодні, після всіх наших бездарних падінь на рівному місці?
ПРО «ВІНТИКИ» І «СТАЛІНСЬКЕ МРАКОБЕСІЯ»
Останнє десятиліття другого тисячоліття нашої ери наклепники жали на пружини фальсифікації так старанно, що з якогось моменту – особливо з початком третього тисячоліття – виникла дуже масова, так би мовити, антирезунівська реакція. І сьогодні теза про те, що нібито провали початкового періоду війни зумовлені сліпотою Сталіна, що Червона армія воювала бездарно тощо, вже не користується такою безперечною популярністю та підтримкою, як у 1990-ті роки.
У статті вистачає як тривіальних сентенцій на кшталт: «Безперервний процес підвищення рівня управління військами обумовлений розширенням масштабів збройної боротьби та розвитком застосовуваних для цього засобів», так і більш ніж сумнівних тверджень на кшталт: «…відомо, що для підготовки доброго командира роти потрібно не менше сім років, а рівень командувача оперативним, а тим паче оперативно-стратегічним об'єднанням досягається у найкращому разі через 15 років служби на всіх командно-штабних посадах».
Бідний Іван Черняховський! За Верховного головнокомандувача Лук'янова йому – 1938 року всього командиру танкового полку – довелося б пройти три Великі Вітчизняні війни, щоб стати командувачем фронтом. Під рукою «мракобіс» Сталіна Іван Данилович пройшов цей шлях за тривійськових років. Адже війна вчить краще академій та інспекторських перевірок.
Щодо Ворошилова у статті сказано, що «саме Климент Ворошилов… практично розвалив підготовку кадрів для Збройних сил країни», тому що «функції ката у нього забирали майже весь робочий час: він підписав 185 так званих розстрільних списків, за якими було винищено понад 18 тис. ні в чому не винних радянських людей, у тому числі і командирів Червоної армії». Залишимо дуті «розстрільні» цифри на совісті тих, хто вводить їх в обіг, але арифметика нам все ж таки допоможе. Нескладні підрахунки переконують, що на горезвісне підписання «185 списків» нарком оборони СРСР міг піти не більше місяця-двох сумарно. Тож залишалися якісь малюки і для того, щоб приділяти увагу тим навчальним військовим закладам, які перед війною росли в СРСР, як гриби.
Проте особливо відзначився наш «викривач темряви» Сталіна в описі узагальненого портрета червоного командира. На цьому далі й зупинюся.
Портрет червоного командира
 |
| Сталіна та Ворошилова сучасні «критики» таврують найбільше.Фото 1937 року |
Однак і тут все негаразд!
На жаль, це навіть не карикатура, це просто пасквіль, оскільки справжній професійний портрет Чистякова абсолютно інший.
ЧЕРВОНОЮ АРМІЄЮ КОМАНДУВАЛИ ГІДНІ КОМАНДИРИ
Той, хто звинувачує Сталіна в «обезголовленні» РСЧА перед війною, стверджує, що в результаті репресій нібито різко впали професійний рівень і досвідченість не лише вищих, а й старших і середніх, і мало не молодших офіцерів! Нібито катастрофічне зниження їх кваліфікації і зумовило бездарне початок війни.
Вже на початку війни країна мала тисячігенералів і старших командирів, більшість із яких могли воювати досить вправно. Вони і воювали з перших днів війни досить вправно. Причому багато майбутніх комдів починали воювати на посадах іноді батальйонного рівня.
Не всі почали війну гідно, частина початку її бездарно чи навіть злочинно. Але в цілому вони з перших днів звалили її – цю небачену за масштабами війну на свої плечі і прийняли на себе тягар командування своїми підлеглими в реальних бойових діях. І з, скажімо, комкорів, які командували 481 корпусом, який входив до складу Збройних сил СРСР, 208 стали Героями Радянського Союзу, а 21 людина – двічі Героями.
До 1916 року проживав і працював разом із батьком у селі. Взимку навчався, влітку, окрім батька, наймався поденником і підпаскою худоби на селі. Навчався у Хленівському земському училищі з 7–11 років та з 11–16 років у Кощинському 2-класному училищі, успішно закінчив їх.
Кандидатом у члени ВКП(б) вступив у 1921 році, прийнятий парторганізацією 3-ї піхотної Західної школи комскладу та Смоленським міським комітетом ВКП(б).
«Всіх операцій я перерахувати не можу, – писав далі в автобіографії І.М. українців – оскільки 100-а стрілецька дивізія, а потім 1-а гвардійська та 1 ГМК – були з'єднаннями резерву Ставки Верховного головнокомандування і залежно від становища на фронтах вони застосовувалися. Найбільш характерними [були]:
1. Мінська оборонна операція перших днів війни 1941 року. ЦД діяла самостійно у складі БВО.
а) завзятість в обороні стрілецьких частин із великими танкомеханізованими військами німецько-гітлерівської армії;
б) маневр на флангах;
в) прийняття для боротьби з ворожими танками фляжок-пляшок з ПММ, завдяки чому було знищено близько 300 танків та бронеодиницьсупротивника;
г) планомірність відходу, бій в оточенні та боротьба з авіадесантами супротивника.
2. Єльнинська оборонно-наступальна операція 1941 року у складі Західного фронту – 24-а армія.
а) завзятість у обороні;
б) взаємодія як усередині, і із сусідами;
в) використання гвардійських мінометів – РС;
г) організація контрнаступу та переслідування противника.
3. Єлецько-Лівенський операція 1942 року на Брянському фронті. »
І так – до останньої Віденської операції 1945 року з її досвідом стрімкості, боїв у місті, форсування річки та каналу Дунай, нічними боями та маневром мехкорпусу в обмежений час.
Доля Івана Микитовича українсіянова, при всьому її безперечному блиску, талановитості та самобутності, все ж таки для його часу та для вищих командирів РККА зразка 1941 року досить типова. Це було покоління, яке стало тілом від плоті радянської влади, нею виховане, освічене та підняте на командні висоти.
Чи не імпульсивний Тухачевський, не самовпевнені Уборевич та Якір, а радянська сталінська епоха виховала україніянова та його бойових товаришів як особистостей та воєначальників. Вони цю епоху та створену нею Україну й відстояли. Тоді – у Великій Вітчизняній війні радянського народу проти німецько-фашистських загарбників. Сьогодні, на початку третього тисячоліття, Україну знову треба відстоювати від недругів не лише зовнішніх, а й внутрішніх. І правдиве перо тут можна прирівняти до багнета.