Яким запам’ятався Михайло Шолохов своїм близьким – українська газета
Ви охороняєте дідівську спадщину і намагаєтеся її збільшити важливими меморіальними знахідками. Що з цих знахідок вас самого здивувало?
Олександр Шолохов:Нещодавно в мене була зустріч в одній із ростовських бібліотек - імені Шолохова, звичайно. І на ній мені розповіли історію – запитавши, чи вірна вона? - що відбулася наприкінці 50-х років і колись усно розказану донським письменником Анатолієм Калініним, який довго дружив з дідом. У Вешенській на полюванні вони якось йшли з Михайлом Олександровичем, про щось розмовляли, і раптом Шолохов зупинився. І помовчавши, сказав: "Убили". Усі насторожилися: "Кого вбили?" "Давидова", - відповів Шолохов.
Мені ця історія здалася красивою та достовірною. Дід не був письменником, який просиджує над попередніми записами та щоденниками. Його абсолютно унікальна пам'ять дозволяла йому, говорячи "комп'ютерною мовою", "у фоновому режимі" думати про своїх героїв.
Наприкінці 50-х він закінчував відновлювати другу книгу "Піднятої цілини", написану ще до війни, але втрачену в ній. Окремі аркуші із загиблої книги, до речі, були зібрані бійцями у Вешенській і зараз перебувають у Пушкінському домі.
А Шолохов завдяки своїй унікальній пам'яті після війни відновив полромана, практично набіло написав ту зниклу другу книгу. Але кінцівки в неї не було. І він її шукав, продумував. І, можливо, у тій розказаній мені в ростовській бібліотеці "сцені на полюванні" він її й знайшов. Це, якщо хочете, ілюстрація способу, манері його роботи.
А останні рядки "Тихого Дону" – це вже не версія, а фактична історія – Михайло Олександрович побачив уві сні. Бабуся прокинулася рано-вранці і побачила діда біля вікна ридаючим. Вона злякалася, підбігла до нього:трапилося?".
Що вас у ньому вас вражало?
Олександр Шолохов: Мій дід був настільки ж простий у спілкуванні, наскільки сповнений якоюсь складною, неосяжною, але очевидною глибиною.
У мене було відчуття – не вважайте за пафос – що спілкуєшся з мудрецем. Я бачив, як навіть зодягнені великою владою люди поряд з ним ставали хлопчиками. Не тому, що він пригнічував. Навпаки - він весь тут поряд і відкритий для тебе. І саме це підкорювало і кидало в якесь напівдитяче почуття. І кожен розумів, що він цій людині абсолютно зрозумілий.
Михайло Олександрович мав досить різношерсте і, на думку багатьох, дивне оточення з місцевих жителів. Письменник начебто має бути вибірковим.
Олександр Шолохов: Так. А тут селекція, на перший погляд, була відсутня взагалі. До його "ближнього кола" входили і старі рибалки, і секретарі райкомів, і водії, і міліціонери. Але насправді "селекція" була. Всі ці люди були чудовими оповідачами. А він, між іншим, чудовим слухачем. Хоча й оповідачів таких, як він, я також не зустрічав. У нього була незвичайна – лаконічна – манера розповідати. Говорив дуже неквапливо і в одну фразу примудрявся помістити все. Це співзвучно з манерою його листа.
Ну а так – дідусь як дідусь. З великим почуттям гумору. Важко уявити зустріч з ним чи обід, де б він щось не викинув і всі не сміялися б. Жартувати він любив. Але ніколи – прикро. Від нього ніхто не чекав підначки, і всі чекали на підтримку.
У війну наша сім'я евакуювалася на Волгу, а коли німці підійшли до Сталінграда - до Північного Казахстану. Виїжджали похапцем, 16 дітей, жінки та дід з ними, всі стривожені. І тільки-но родина поїхала, до будинку письменника потрапила бомба, вибухом розмітало рукописи. Але найстрашніше -вбило матір Михайла Олександровича. Дідові довелося, залишивши всіх, повертатися, щоби поховати її.
Дорослим було всю дорогу страшно, а дід із дітьми грав, жартував, розповідав їм якісь історії, так що мій тато і всі тітки-дядьки вважали цю поїздку-відступ найцікавішою подорожжю на світі. Ось у цьому весь дід. Життєлюбства сповнені та всі його твори. Його книги закриваєш із відчуттям – треба жити.
Герой "Тихого Дону" проходить шекспірівський шлях метань та сумнівів, але повертається "до дитини та дому". І тут, удома, з дітьми, – не в лісі, не в банді, не на фронті – його порятунок.
І в "Долі людини", яку Хемінгуей називав найкращим оповіданням ХХ століття, головний герой, що пройшов табори, не зламався, не запеклий, не втратив співчуття і рятує себе, рятуючи дитину.
До речі, до Шолохова ніхто не писав про долю військовополонених, то це була абсолютно закрита тема. "Доля людини" якимось чином проскочила в цю щілину. Вона незабаром зачинилася. А як тільки в "Вони боролися за Батьківщину" пішла "табірна тема", публікація роману одразу припинилася. Шолохов – це відома історія – довго чекав візи від Брежнєва на право говорити про це правду. Не дочекавшись, грюкнув дверима і поїхав із Москви.
Енциклопедія від Шолохова
Що, на вашу думку, задало його новизну, неймовірний масштаб, невитрачувана спадщина? Що зробило великим письменником?
Олександр Шолохов:Його геніальність. Спроби ж пояснити геніїв - як морські відстані вимірювати кравським метром. Безглуздо, і втопишся. Геніальність як спадкове захворювання ні від віку не залежить, ні від національності.
Ну а так, звичайно, можна перераховувати очевидні особливості шолоховської прози - її барвистість, неймовірно тонка іточне знання середовища та матеріалу. Мене останнє, до речі, незмінно вражає.
На щорічних "Шолоховських читаннях" бувають найнесподіваніші доповіді. Якось заявку зробили. астрономи. Я подумав: ну вистачає ж на світі диваків! А вони привезли найцікавішу доповідь! Проаналізували шолоховські тексти з погляду астрономії, і виявилося, що Венера у Шолохова вставала там і тоді, де й справді вставала того дня і місці. Місяць був на шкоді, як у романі.
Виходить, він був людиною енциклопедичних знань?
Але відчуття космічної цілісності його письменницького сприйняття, мені здається, зрозуміле будь-кому незалежно від кількості діалектизмів.
Але ця його енциклопедичність є плід "старої" південноукраїнської культури. Для нас зустріч Ахматової з Бродським стала символом зустрічі "старої" та "нової" культур. А у випадку із Шолоховим ми якось пропускаємо, що він значною мірою явище "старої", дореволюційної культури. І вона, незважаючи на всі злами століття, залишилася в ньому?
Олександр Шолохов:Так. Зараз люблять говорити, що Михайло Олександрович не здобув освіти, рано пішов у комісари. Не треба перебільшувати, він не був комісаром, лише інспектором, писарчуком та рахівником у конторі. І за віком – 15 років – нічого більше і не міг робити. Хоча, звісно, Громадянська війна рано людей дорослішала. Як і будь-яка війна.
Але він був із купецької сім'ї, яка прагнула дати йому кращу на той момент освіту. Так, час був такий, що він, на жаль, довго не затримувався на одному місці навчання. Але вчився він у найкращих гімназіях округу. А коли через хворобу його відправили до Москви на лікування запаленого ока, то він рік провчився в одній із найкращих приватних гімназій Москви – Шелапутинській.
Так що він, на мою думку,і за час свого "незакінченого середнього" багато чому навчився саме тому, що це була "стара школа" та "стара культура".
Але був ще й всесвіт народної козацької мудрості та спостережливості. Копилася століттями, що звивалася з приказок і примовок.
Неказак та Нешолохов
Але ось тут я вставлю каверзу: Шолохові-то не козаки. Ваш дід не козак. Купець - за станом.
Олександр Шолохов: Так. Михайло Олександрович лише до 7 років зараховувався до козаків. Бо живий був колишній офіційний чоловік прабабусі - козак.
Дід не козак у тому сенсі, в якому він не білий і червоний. Він над цим - станом, громадянським поділом - завжди міг підвестися. Кохаючи козацтво, він говорив про нього всю правду. Я ось думаю, навряд чи, будучи козаком по крові та кістці, він зміг би ТАК написати "Тихий Дон". Писав би, як Туроверів чи Краснов.
А в козацькі традиції та устрій був, звичайно, закоханий, бо тут виріс і все тут було йому рідним.
Та й для самих козаків Шолохов, звісно, козак. Недарма ж, коли постало питання про відродження донського козацтва, то перше міні-"коло" пройшло у стінах нашого музею. А 1990-го ми у себе тут зібрали всі 11 козацьких військ. Атамани прийшли до бабці. Бабуся в сльозах (уже вона козачка станова). А отаманом перше "коло" вибрало мого тата, який навіть не відрізнявся тоді активною діяльністю з відродження козацтва. Авторитетний він був, звичайно, серед іншого і через прізвище.
Розмову з вами я пам'ятаю. Мені подібні пропозиції надходили від різних людей. І до суду закликали подавати, адже це наперед виграшна історія і можна отримати і моральну, і матеріальну компенсації.
Так, ми знаємо, що є серйозні аргументи, науковий та фактичний матеріал. Аленавіщо, навіть маючи в руках результати наукових вишукувань, виразні аргументи, сперечатися з умоглядними доводами та байдужою по суті позицією?
Так, але у Вікіпедії досі написано, що майбутня дружина Шолохова Марія Громославська навчалася "в Усть-Медведицької гімназії, директором якої на той час перебував Ф. Д. Крюков". Навіщо читачеві знати, хто був директором цієї гімназії? Тільки для посіву сумнівів.
Олександр Шолохов:Але ж це не фактичний матеріал - домисли, натяки. І навіщо з ними боротися науково? Це порожнє заняття "спростуванням спростування", кажучи словами відомого героя Аль Пачіно, "ображає мій розум".
Я також не хочу сідати і писати поправки до "Вікіпедії". Краще за цей час зроблю на батьківщині діда, у хуторі Кружилінському, унікальне етносвято, на якому люди оратимуть на биках, тиснуть серпами, чи виставку підготую. А складання Вікіпедії - все ж таки знають - заняття не стільки для найрозумніших і знаючих, скільки для найактивніших і незайнятих.
Хоча я усвідомлюю, що з сучасним мультимедійним простором, що створює стійкі думки і легко перетворює вигадку в правду, працювати необхідно.
Олександр Шолохов:Ну ми з вами про це говорили: не з такого він уже й народу. Він радше породження "старої" південноукраїнської культури.
Хоча, напевно, ґрунтом для появи таких великих та несподіваних письменників, як Шолохов чи Платонов, була не одна "стара культура", а й драматизм великих змін. Епохи потрясіння породжують видатні особистості й у мистецтві, й у літературі, це факт. Шкода, наша епоха не видала поки що такого культурного результату.
Кого люблю, того пам'ятаю
Але сьогодні творчість Шолохова у моді. Сергій Урсуляк нещодавнозняв серіал за "Тихим Доном".
Олександр Шолохов:Аби тільки не порівнювали екранізацію Урсуляка з фільмом Герасимова! Кожному поколінню потрібна екранізація відомих книг.
Ваш музей принципово не провінційний. Тут приймався знаменитий "Вешенський маніфест", директор Ермітажу Піотровський не хотів переносити задуману у Вешках виставку до Ростова. Це дідова спадщина?
Олександр Шолохов:Найкраще, що є в Україні, знаходиться саме в провінції. Михайлівське, Спаське - Лутовинове, Тархани - хіба хтось скаже про ці місця "провінція!" в принизливому значенні? . Вешенська в цьому ряду. Але живучи в провінції, ми всі маємо робити на рівні найкращих музеїв світу. І перевершувати їх.
Олександр Шолохов:Україна, безумовно, перевершила світову музейну спільноту наявністю літературних музеїв-заповідників. Нічого подібного у світі немає. Ну а якщо відповідати на ваше запитання конкретно, то 2007 року наш музей став номінантом конкурсу найкращий музей Європи.