ЯКОСТІ Гвинтівок СИСТЕМИ МОСИНА
При порівнянні гвинтівки Мосіна із гвинтівками систем того часу виявляється, що українська гвинтівка має такі позитивні та негативні якості.
1) гарна балістика гвинтівки;
2) велика живучість стовбура та затвора;
3) безвідмовність дії механізмів гвинтівки;
4) затвор, що легко виймається для чищення;
5) розбирання та складання затвора проводяться без викрутки та інших пристосувань;
6) магазинна коробка добре закрита знизу;
7) успішно використана дешева рамкова обойма для прискорення заряджання та
8) достатня скорострільність гвинтівки.
Створення для армії такої рушниці було великим досягненням українських зброярів. Подолано такі труднощі, як розробка нового зразка патрона та успішне виготовлення на наших заводах нових гвинтівок зменшеного калібру, що вимагають набагато точнішого виготовлення, ніж колишні гвинтівки системи Бердана. Якщо врахувати ту обставину, що відомості про новітню іноземну зброю потрапляли в Україну дуже обмежені і з великим запізненням, що іноземці нам показували і пропонували переважно те, що ними було забраковано (приклад - гвинтівка Нагана), що навіть держава, що найбільше симпатизує нам, як Франція , Не відкрило нам секрет виготовлення свого бездимного пороху, - то слід визнати, що в той час виявився у нас ряд талановитих спеціалістів зброї, яким вдалося подолати всі ці труднощі.
1) патрон узятий з гільзою, що має закраїну, тоді як у той час за кордоном на озброєнні були вже досконаліші гільзи без закраїни (Німеччина, Швейцарія, Італія);
2) калібр взятий надто великий. У тому ж 1891 прийнятий в Італії калібр 6,5 мм. Переваги гвинтівок зменшеного калібру тоді були вже добревідомі всім закордонним спеціалістам зброї;
3) рамкова непружинна обойма ускладнює заряджання. Колишні тоді пружинні пластинчасті обойми, у тому числі й обойма Мосіна, були досконалішими, хоч і дорожчими за прийняту обойму Нагана;
4) замикання патрона бойовою личинкою безпосередньо за капелюшком гільзи зроблено правильно, але допущена помилка в розташуванні бойових виступів: замість вертикального їм дано горизонтальне положення, що сприяє розсіюванню куль горизонталлю. Цього недоліку не мала система Бертьє зразка 1890 У гвинтівках Маузера і Манліхера ця обставина була врахована. Нові зразки гвинтівок Маузер, Спрінгфільд, Росс, Енфільд 1914 і ін. систем, що дають найменше розсіювання по горизонталі, теж мають вертикальне замикання;
5) спусковий механізм дуже недосконалий: вийшов довгий і важкий хід спускового гачка, що заважає влучній стрільбі, тоді як закордонні зразки того часу мали більш досконалі спуски з попередником 1 (швейцарські, німецькі, італійські та багато інших гвинтівок);
6) рукоятка затвора коротка, що утрудняє відкривання затвора, особливо, коли гільза туго "засіла" в патроннику, відомо, що затвори, які при повертанні стебла наліво зміщують гільзу в патроннику і зводять ударник на бойовий взвод, повинні мати подовжену рукоятку. затворами, в яких ударник зводиться при закриванні затвора (Бердан 1870, Лі-Метфорд, Лі-Енфільд, Маузер деяких зразків та ін). Довгий затворний важіль полегшує роботу руки. Прикладом могла б служити ручка затвора німецької гвинтівки Маузера зразка 1888 або бельгійського Маузера 1889;
7) запобіжник Мосіна, хоча дуже простий, але дуже маложивучий на службі і вкрай незручний у користуванні.Постановка курка на запобіжний і назад на бойовий взвод проводиться повільно, вимагає великих зусиль, уваги, відомої навички і, головне, відібрання прикладу від плеча. Запобіжник скоро псується, а ремонт його складний. На той час існували дуже хороші запобіжники: німецькі зразки 1871 і 1888 рр., австрійський 1888 р., навіть один із найгірших - швейцарський запобіжник Шмідта - Рубіна все ж таки кращий за український;
8) відсікання-відбивач дорога у виготовленні деталь, чутлива до пошкоджень (її заборонялося віднімати при розбиранні рядовому стрілку у військах) і викликає ослаблення ложі проти ствольної коробки. Доцільніше було б влаштувати окремо відбивач та окремо пристрій, що замінює відсічення. 2 Кращими на той час були магазини системи Лі, які не вимагали спеціального відсічення;
9) стовбур, хоча зроблений на зразок стовбура французької гвинтівки системи Лебеля, але надмірно обтяжений, тоді як за свого малого калібру український стовбур міг бути зроблений вагою легше за французьку;
10) багнет прийнятий застарілого зразка: з колінчастою шийкою та голчастим чотиригранним клинком, тоді як на іноземних гвинтівках з 1860-1870 рр. були у всій піхоті багнети з тесачним клинком, більш універсальні та досконалі;
11) слід також врахувати ще кілька вдалих конструктивних рішень у існуючих на той час гвинтівках. Це стосується прийнятих кільців, що скріпляють ців'єложі зі стовбуром, невдалого упору шомпола та його кріплення, і прийнятої рівної простої шийки ложі, тоді як англійські гвинтівки Лі-Метфорда та австрійські Манліхера мали вже більш досконалу ложу з пістолетною.
Таким чином, якщо в баллистічному відношенні гвинтівка Мосіна на той час могла вважатися цілком гарною, то щодозручності у користуванні вона розроблена незадовільно, не були використані всі досягнення та удосконалення у цій галузі, незважаючи на те, що спеціальна комісія займалася цим питанням кілька років.
Балістичні властивості гвинтівки Мосіна були погіршені застарілим способом застосування багнета: в української піхотної гвинтівки багнет завжди на стовбурі. Піхотні та драгунські гвинтівки пристріляні лише з примкненим багнетом, тому стрілянина проводиться тільки зі багнетом 3 . У Європі та Америці з другої половини XIX століття, коли збільшилася скорострільність однозарядних гвинтівок і стали більше приділяти уваги влучній стрільбі, всі держави перейшли на багнет, що носився окремо від гвинтівки, його примикають до гвинтівки лише у разі потреби. Стрілянина з примкненим багнетом, поганий спуск і незручна шийка ложі заважають влучній стрільбі. Недоліки загалом уповільнюють швидкість стрілянини.
Перераховані вище дефекти гвинтівок Мосіна могли бути в той час усунуті, але зробити це комісія, як видно, не зуміла. Причин тому багато. Головні з них - технічна відсталася і мала віра у гвинтівку як у стрілецьку зброю.
Гвинтівка драгунського зразка сконструйована набагато вдаліше за піхотний зразок. Але як кавалерійська гвинтівка вона надто довга і важка. Дефекти заряджання, спуску, шомпола і багнета залишаються ті ж, що і в піхотній гвинтівці, як і недоліки стрільби тільки з багнетом.
Козакам замість суто кавалерійського зразка дано драгунський зразок лише без багнета. Ця найважча гвинтівка, яку колись мали козаки 4 . При їзді ручка затвора штовхала вершника, бо козаки носили гвинтівку через те саме праве плече, що й шашку 5 , ручка затвора тоді упирається в спину. Слід було б мати рукоятку затвора, опущенувниз, укоротити і полегшити ствол. Колишня козача гвинтівка Бердана була зручніша для носіння за спиною. Зразком гарного кавалерійського карабіна міг служити тоді французький карабін зразка 1890 року.
З колишніх козацьких рушничних пристосувань використані в драгунській гвинтівці Мосіна лише щілини для ременя (замість антабок), що цілком раціонально. Згодом, 1907 року, був випущений карабін Мосіна; він був кавалерійський зразок, хоча й зовсім вдало сконструйований 6 .
Перше бойове випробування гвинтівка Мосіна отримала у 1900-1901 роках. під час походу до Китаю. Ширшому випробуванню вона зазнала під час українсько-японської війни 1904-1905 рр., коли з нею була зіставлена японська гвинтівка більш досконалої, щоправда, і новішої системи Арісака. Під час Першої Першої світової 1914-1918 гг. Недоліки гвинтівки Мосіна виразилися ще яскравіше: вона виявилася дещо гіршою за німецькі, австрійські та турецькі гвинтівки.
Балістичні властивості гвинтівки Мосіна були і залишаються цілком задовільними.
1 Спуск із попередником має легкий хід до спеціального упору, що вимагає сильнішого натискання на гачок перед падінням курка. Прицілюючись, стрілець одразу натискає гачок до попередника, а навівши – тільки дотискає гачок. Спуск із попередником збільшує влучність стрілянини.
2 Цей правильний захід здійснено у гвинтівках Мосіна у Польщі та Фінляндії лише після війни 1914-1918 років. Пізніше у СРСР.
3 Виняток становили козачі гвинтівки і згодом карабіни, вони пристріляні без багнета.
4 З дула козачі гвинтівки, що заряджаються, важили близько 3000 г, козача гвинтівка Бердана важила 3380 г, Мосіна - 3895 р.
5 У бою при рубанні правою рукою рушничний ствол захищав голову та шию козака відшабельного удару противника, тому козаки здавна носили гвинтівку через праве плече.
6 Опис див. за 1907 р.
Гвинтівки української армії під час Світової війни 1914-1918 років
Як багато вимагала минула війна гвинтівок для озброєння армії, наочно доводять такі дані.
За штатом Військового міністерства 1910 року належало мати для армії: гвинтівок системи Мосіна 4210000 штук, гвинтівок системи Бердана 342000.
Під час війни виявилося, що втрата та псування зброї щомісяця вимагали поповнення по 200 000 гвинтівок, отже на рік необхідно було дати армії 2 400 000 штук.
Продуктивність наших збройових заводів не могла виконати подібне замовлення. Наші збройові заводи 1916 р. дали такі показники:
Сестрорецький завод планував 75 000, виготовив 147 000 гвинтівок
Іжевський завод планував 200 000, виготовив 594 000 гвинтівок
Тульський завод планував 250 000, виготовив 657 000 гвинтівок
Усього заплановано 525 000, виготовлено 1398 000
Отже, наші заводи, незважаючи на хороші темпи роботи, не могли впоратися з необхідним поповненням озброєння на фронтах. Тому було надано замовлення на гвинтівки закордонним збройовим заводам.