Японців звуть обживати Курили, ПОСОЛЬСЬКИЙ НАКАЗ
Ви знаходитесь тут: // Без рубрики, Свіжі новини // Японців звуть обживати Курили
Японців звуть обживати Курили
І ось Трутнєв, не вдаючись, щоправда, до деталей, підтвердив, що пропозиції щодо взаємодії країн готові. І найближчим часом буде передано на розгляд глави держави, який і визначить, які саме з них будуть направлені до федеральних органів виконавчої влади.
Раніше японський прем'єр-міністр Сіндзо Абе висловив думку, що спільна з Україною господарська діяльність на Південних Курилах принесе вигоду для укладання мирного договору між державами, який після закінчення Другої світової війни так і не був підписаний. Умовою його укладання Токіо, як відомо, поставив повернення про «спірних північних територій» — чотирьох курильських островів Ітуруп, Кунашир, Шикотан і Хабомаї. А Москва заявляє, що український суверенітет над цими територіями сумніву не підлягає, оскільки має відповідне міжнародно-правове оформлення.
Питання в тому, як у такому разі успішно вести спільне господарство на островах, щоб дотриматися паритету між економічною вигодою та національною безпекою?
І це природно. Тому що основне багатство цих островів, точніше прилеглих до них морських акваторій, у величезних рибних ресурсах. Ще за радянських часів там працювали потужні рибопереробні заводи. Але в дев'яності всі було порушено і занепало. І лише зараз щось почали відновлювати. Зокрема, на острові Шикотан.
Тут досвід Японії може бути дуже корисним. Оскільки вона має найпередовіші технології з вилову, переробки та зберігання риби. І японці добре знайомі з цими районами, бо до 1945 року вони там, власне, і господарювали.
«СП»: — Припустимо, Японія надасть нам свої передові технології. А що ми можемо їм запропонувати?
— Якщо це будуть якісь спільні підприємства, то японські інвестори матимуть змогу отримувати прибуток від їхньої діяльності. Крім того, частина переробленої риби та морепродуктів, я думаю, поставлятиметься на японський ринок.
І, звісно, на український внутрішній ринок. На що я також дуже сподіваюся. Адже не секрет, що значна частина риби, яку ми виловлюємо на Далекому Сході, йде повз наші прилавки — у ту ж Японію, Китай чи Південну Корею. Причому часто контрабандним способом, щоб потім повернутися вже у вигляді переробленої продукції.
Сходіть на московські ринки, до столичних рибних магазинів, подивіться, яка там риба — Китай, В'єтнам. До санкцій була Норвегія.
А де наша далекосхідна риба? Ми величезну кількість її видобуваємо… От може, хоч за допомогою японців тепер цю ситуацію виправимо.
«СП»: — А справді де знаменитий далекосхідний лосось?
— Справа в тому, що у нас немає інфраструктури на Далекому Сході, яка б могла приймати ці рекордні улови, зберігати і переробляти. Тобто, не лише в жадібності наших здобувачів проблема, а ще й в об'єктивних обставинах — як вони цю рибу довезуть, і де продаватимуть на внутрішньому ринку. У нас ні холодильних камер достатньої кількості, ні переробних потужностей. Немає транспортної інфраструктури, логістики, щоб доставляти ці величезні обсяги риби залізницею у холодильних камерах до європейської частини. Адже основний споживач перебуває тут, у європейській частині. На Далекому Сході лише шість мільйонів людей живе.
У цьому плані нам, може, й вигідні спільні проекти з японцями. Ми долучимося до технологій,розвиватимемо їх і будуватимемо вже свої заводи не тільки на Курилах, а в Приморському краї.
Але тут є один дуже важливий момент, на мій погляд, який певним чином зачіпає нашу національну безпеку.
— На яких умовах буде здійснюватись це спільне освоєння, ось головне питання. На наших японців не погодяться, бо це означатиме визнання Японією українського суверенітету над т.зв. "спірними островами". Що суперечить японській принциповій позиції, яка полягає в тому, що всі острови Україна, як наступниця Радянського Союзу, «окупує» незаконно та має повернути.
Тому питання в тому, на яких економічних та правових умовах здійснюватиметься ця спільна діяльність, про яку начебто домовилися. Токіо дуже жорстко порушує питання.
Проте японський прем'єр-міністр Абе потім неодноразово з різних високих трибун заявляв, що ця діяльність має здійснюватися і не за українськими законами, і не за японськими, а на основі якоїсь третьої схеми.
«СП»: — У чому саме проблема?
— Якщо ми тут підемо на зустріч і відмовимося від нашого законодавства, то це буде велика поступка японцям щодо нашого суверенітету. Буде створено свого роду екстериторіальний анклав на нашій території. Ось де головна проблема.
Це саме питання, я думаю, і буде в центрі уваги майбутніх російсько-японських консультацій у Москві. Поки що важко сказати, які там міркування у наших переговорників. Але прецедент може бути створений небезпечний.
Так і німці можуть сказати, давайте в Калінінграді створимо особливу економічну зону, де діятимуть спільні російсько-німецькі підприємства, але не буде українського законодавства.
Ці особливіправила, про які говорить Абе, адже потім можна з Курил і на Сахалін поширити ... Тут дуже широкі можливості. Враховуючи ажіотаж, ентузіазм і оптимізм, що панує зараз в Японії, з цього приводу.
«СП»: — Що скоро острови віддадуть?
— Звісно, розрахунок на це. Я наведу лише кілька прикладів, що останнім часом пишуть японські ЗМІ.
Між Японією та Південними Курилами існує морське сполучення, як відомо. Ходить японське судно, на якому за безвізовим режимом ці території можуть відвідати колишні жителі цих островів, журналісти, бізнесмени... А тепер японці кажуть, що мають чудову нагоду здійснювати повітряне сполучення. І навіть уже малюють схеми, якими літаки можуть літати з Хоккайдо на острів Кунашир і острів Ітуруп. Гаразд. Це все добре.
Але там знову ж таки йдеться, що Японія ставитиме питання, щоб ці рейси вважалися не міжнародними. А тоді якими? Японськими, чи що?
Це все уривки інформації, яка просочується в пресу. Як там справді все піде, важко сказати. Але можна й так питання поставити, що це йтиме відповідно до їхньої логіки.
«СП»: — Але й у української сторони позиція завжди була твердою. Тепер, ви думаєте, підемо на компроміс?
— А я не знаю, чи підемо ми, чи не підемо. Не знаю, що там Трутнєв запропонував — тут можна лише гадати на кавовій гущі. Але мені відомо, що обговорюють зараз у японській пресі.
«СП»: — А чи є взагалі рішення, яке влаштувало б обидві сторони?
— Рішення, звісно, є. Або ми все віддає. І питання закривається. Або японці відмовляються - теж питання закрите. Але на це ніхто не піде – ні ми, ні японці.
Отже, треба шукати компромісу. Ось цим зараз і займатимуться. Питаннятільки на чию користь буде цей компроміс — на користь Японії чи нашу користь?
Член правління Всеукраїнського товариства «Україна-Японія», к.е.н. Володимир Пясецькийназвав базовим завданням російсько-японського економічного співробітництва зміну структури товарообігу між країнами:
— Нам необхідно уникнути експорту сировини та імпорту високотехнологічного обладнання. І створення на цих островах якихось спільних переробних підприємств буде першим кроком на шляху зміни структури нашого експорту на користь товарів з високою доданою вартістю.
Порада, до речі, і зараз актуальна. Будь-яка переробка біля Курильських островів влаштувала б, напевно, як нас, а й японців. Ми не просто постачали б їм рибу, а вже готові вироби.
Є, щоправда, один нюанс — усі морепродукти та будь-які товари лісопереробки мають бути виготовлені обов'язково у рамках стандартів, ухвалених у Японії. Цей момент узгодження, я думаю, також буде важливим.
Світлана Гомзікова, «Вільна преса»