Ясно, як у тумані
Оптичні мережі підходять все ближче до абонента, ускладнюючи створення багатоквартирних будинків інфраструктури електроживлення для телекомунікаційних систем.
Історія питання
Мідні лінії, що використовуються у традиційних мережах, дозволяють доводити сигнал із постійною потужністю безпосередньо до центрального вузла. Однак при передачі сигналів на великі відстані їхня пропускна здатність обмежена. Крім того, більшість мідних ліній експлуатується вже 50-60 років і серйозно пошкоджена корозією. Тому, щоб компенсувати втрати в наземних лініях і підвищити конкурентоспроможність до кабельних компаній, оператори зв'язку розширюють використання оптоволокна, замінюючи їм окремі ділянки своїх старих мереж, архітектура яких заснована на центральному вузлі. Це дозволяє надавати абонентам послуги, що потребують високої пропускної спроможності.
У міру того, як оптоволокно все глибше проникало в операторські мережі (і сьогодні дісталося пасивних ділянок від центрального вузла до будинків або підприємств і не потребує джерел живлення у проміжних точках), питання електроживлення ставали менш гострими. Яку б мережну архітектуру ви не вибирали, галузь швидко пропонувала відповідне рішення щодо забезпечення електроживлення (навіть для такого різновиду, що важко читається, абревіатури FTTx, як FCeTTH – Fiber Close enough To The Home, тобто оптика до максимально близької до будинку точки). Ці рішення мають різну конфігурацію, робочу напругу, розміри та місце установки, однак у більшості випадків вони виконують свою головну функцію без будь-яких проблем.
Єдиним дратівливим винятком був і залишається питання багатоквартирних будинків.
Неочевидні проблеми
Незважаючи на новітнітехнологічні досягнення, доведення оптоволокна до абонентів у багатоквартирних будинках – завдання, як і раніше, більш важке порівняно з тим, яке доводиться вирішувати у приватних будинках. Саме прокладання оптичного кабелю до користувачів не складніше, ніж проведення мідної кручений пари. Основні проблеми викликає перетворення оптичних сигналів на електричні.
Наприклад, якщо в будинку живе 500 осіб, то при встановленні електронного обладнання у підвалі будівлі простого підключення електроживлення потужністю 300 Вт буде недостатньо – оператору доведеться встановити там невелику електростанцію постійного струму та обслуговувати її. Це означає, що персонал оператора повинен мати до цього приміщення цілодобовий доступ. Однак оскільки територія будівлі оператору не належить, це може спричинити масу суперечок з прав мешканців та власників будівлі, не кажучи вже про проблеми безпеки. Якщо ж електронне обладнання розташоване за межами багатоквартирного будинку, доводиться вирішувати питання щодо захисту навколишнього середовища, виділення ділянки для розміщення обладнання та забезпечити підключення до генераторів аварійного живлення.
Баталії через резервні батареї
Як і слід було очікувати, така ситуація викликає масу безперервних суперечок про те, хто має нести відповідальність за резервне харчування. Одні оператори заявляють, що їхня відповідальність не простягається далі за забезпечення справності обладнання та живлення для оптоволоконної лінії на центральному вузлі. Вони вважають, що встановленням резервних акумуляторних батарей повинен займатися власник будівлі.
Інші погоджуються взяти на себе частину відповідальності та встановлюють засоби оповіщення на абонентські термінали (ONT) чи модулі (ONU). Ці пристрої надсилають користувачам по оптичнійлінії повідомлення про те, що акумулятор майже розрядився і її необхідно змінювати. Також і сам термінал може оснащуватися індикаторами, що попереджають користувача про низький заряд акумулятора. Якщо модулі ONU або термінали ONT встановлені за межами будівлі, оператор може взяти на себе відповідальність за них завдяки наявності цілодобового доступу. Якщо ці пристрої встановлені, наприклад, у гаражі домовласника, то встановлення розетки змінного струму та обслуговування акумуляторної батареї повинні виконуватися самим домовласником. Однак хто нестиме відповідальність за токсичні матеріали при заміні акумуляторної батареї? Оператор здасть батарею у службу утилізації, але звичайний користувач, швидше за все, викине її на звалище.
Майбутнє тоне в тумані
Хвиля розгортання широкосмугових мереж змусила звернути серйозну увагу топологію оптичних мереж. Але незважаючи на те, що оператори по всьому світу запускають великомасштабні широкосмугові проекти, невирішені питання розміщення оптичних ліній у багатоквартирних будинках залишаються. І з ними зіткнеться кожен оператор незалежно від того, чи він уже в процесі будівництва оптоволоконних мереж, чи тільки розпочинає його.
Спочатку як тимчасовий захід, щоб утримати абонентів від переходу до конкурентів-кабельників, оператори можуть підводити оптику на близьку відстань до будівлі клієнта і використовувати існуючі мідні лінії там, де це можливо. Але багато фахівців вважають, що подібні топології (FTTN, FTTC) через 5–10 років застаріють і операторам доведеться встановлювати оптичні крос-комутатори та оптичні розгалужувачі, щоб підвести оптичні лінії на відстань не більше ніж 150 м до модулів ONU або терміналів ONT кожного абонента.
Яку б архітектуру у відсутності багатоквартирний будинок, потреба у системі електроживлення постійного струму не зникає, лише видозмінюється. Можуть відрізнятися вимоги до робочої напруги, розміру та способу використання систем, вони можуть встановлюватися на дахах будівель або на стовпах, але ці системи повинні бути присутніми обов'язково. Також система обов'язково повинна оснащуватися акумуляторною батареєю – чи то невеликого розміру 12-вольтова батарея, чи велика моноблочна акумуляторна комірка.
Ну а крім того, потрібно вирішити, хто має володіти цими системами і де вони мають розташовуватися.