ЯВИЩА ЛОКАЛІЗАЦІЇ І ГЛОБАЛІЗАЦІЇ У ПЕРЕКЛАДІ
Гулістанський державний університет
Викладач, кафедра англійської мови
УДК 81.25
Якісний переклад з однієї мови на іншу, особливо переклад літературних творів, а також деякі види професійного перекладу, завжди залишався однією з актуальних проблем сучасної теорії та практики перекладознавства.
Умовно процес перенесення тексту з однієї мови іншою можна розділити на такі етапи чи компоненти: 1.Розподіл (для кого призначений текст і в якій формі його слід перекласти); 2. Формування «локалі» (тобто визначення, зокрема, країни чи регіону мови, яка використовується в процесі перекладу); 3. Інтернаціоналізація (узагальнення сенсу, доступність тексту); 4. Переклад (витяг еквівалентності); 5. Кількісні зміни, або – розрахунок транзакційних витрат (тобто зусилля, які витрачаються при перенесенні сенсу, а також деякі зміни в обсязі під час перекладу); 6. Сегментація (залежно від сфери діяльності, де використовується текст – професіоналізація смислового змісту та форми); 7. Гуманізація (прийняття до уваги думки можливого читача).
Розглянемо кожен етап та його особливості окремо.
Перекладені тексти часто розглядають як перенесений матеріал з іншої мови. Фахівці-перекладачі можуть навіть визначити вихідну мову тексту за певними фразами, іноді – за дивними і не зовсім правильно, дослівно перекладеними словами. Яскравим прикладом, коли неправильний розподіл дуже сильно спотворює зміст всього тексту і значення кожного слова, що перекладається, є тексти зі світу комп'ютерних технологій. При прямому дослівному перекладі такі тексти стають абсолютно несумісними зчитачем, культурою та мовою в цілому. У таких випадках спочатку має бути здійснена локалізація тексту, тобто активний розподіл сенсу відповідно до сфери його використання, а потім - адаптація тексту. Без матеріального розподілу кожного елемента тексту, без наділення тексту публічністю, без його оновлення та адаптації до локалі – тексти залишаються безглуздими.
Процес розподілу, у разі, може допомогти визначити точніше вид і форму перекладу кожної конкретної географічної області. Спеціаліст у галузі рухомого тексту, професор С. Пім, вважає, щоб розуміти тексти читач покладається на свої пізнання світу, які засновані частково на інших текстах, тобто текст не може ґрунтуватися лише на собі самому [1, с. 9].
І. Евен-Зоар вважає, що деякі протиріччя можуть відчуватися так само в наступному: логіка навіть окремих районів міста та незалежних культур, як і раніше, сильна, і що певні прогалини, як і раніше, величезні, і при цьому – не існує природних кордонів між мовами. 1, с. 26].
У перекладознавстві прийнято говорити про «текст», як центральний об'єкт процесу перекладу. Але коли переклад відбувається у сферах економічної, промислової, часто «текст» вже сприймається як «продукт» процесу перекладу.
Інтернаціоналізація, як така, є сумнівною цінністю; адже у процесі інтернаціоналізації втрачається культурна та мовна специфіка окремо взятого тексту. Так, при перекладі художніх фільмом з вихідної мови на «американський» варіант англійської, в якій відбулася найбільшою мірою інтернаціоналізація словникового запасу, зміст фільму, його художність та первісна цінність збіднюється. Така ціна, яка виплачується за ширшепоширення перекладеного тексту серед інших культур та мов. Деякі фахівці в галузі перекладу вважають процес інтернаціоналізації необхідним етапом у перекладі тексту. Інші – звинувачують, що подібний крок – ніщо інше як стандартизація мистецтва, творчості та мистецтва загалом.
На окреме дослідження заслуговує питання машинного перекладу. При використанні комп'ютерних технологій та їх залученні до процесу перекладу постійно відбувається нескінченний пошук ідеального варіанту перекладу. Автоматичні системи перекладу добре зарекомендували себе при перекладі між романо-німецькими мовами, але світова спільнота включає й інші мови. Так, наприклад, машинний переклад з англійської на угорську практично неможливий. Але є й складніші у перекладацькому розумінні мови. Крім того, комп'ютерні технології дозволяють більш-менш точно перекладати тексти модельовані (документацію, списки, розпорядження), у той час як з перекладом вигаданих текстів (художню літературу, особливо – наукову фантастику та фентезі), комп'ютерні перекладні програми практично не справляються.
На думку С. Піма інтернаціоналізація означатиме загибель культурних відмінностей текстів на різних рівнях, що призведе до «глокалізації» (термін введений самим С. Пімом і походить від слів «глобалізація» та «локалізація») [1, с. 24]. Тут хочеться нагадати про те, що досі спроби створити міжнародну мову – навіть якби вона була штучною мовою – провалилися.
Таким чином, два явища, що мають місце і відбуваються у процесі перекладу, спрямовані у різні сторони. Якщо локалізація – це прагнення підкреслити особливість, специфіку тексту, передати його атмосферу, хай і недоступну розуміння більшості читачів, тоглобалізація - це зворотний процес, в результаті якого текст стандартизується, спрощується, відбираються фрази-кліше, переклад стає більш лінійним, прямим, і, як наслідок, доступним більшості.