Юридичні тонкощі або як позбутися кредиту, Юридичний альянс VARENIKOVГРУП

У гонитві за поліпшенням власних побутових умов, купуючи новинки електроніки або автомобілебудування, багато хто переоцінює свої можливості та доходи. У результаті настає момент, коли позичальник вже не в змозі обслуговувати кредит, а домовитися з банком про пролонгацію або реструктуризацію боргу не вдається.

У такій непростій ситуації люди поводяться по-різному. Одні, щоб вибратися з «боргового рабства», продають нажите непосильною працею майно, інші продають свої нирки, знайдуться й такі, хто у відчаї намагається покінчити життя самогубством.

Але не про них, а про тих, хто непохитно захищає своє майно, стаючи справжнім кошмаром для банків. Використовуючи юридичні хитрощі, вони можуть розтягнути судові розгляди з кредиторами на місяці, і навіть роки.

Отже, затягування судового процесу.

Процесуальне законодавство встановлює, що ніхто не має права обмежити тих, хто сперечається в їх змагальності. Звідси найпоширеніший спосіб затягнути судовий розгляд — це засноване на принципі змагальності право заявляти різноманітні клопотання. Мотивація може бути різна, найпопулярнішими ж причинами відкладення судового засідання є:

- Відбуття у трудову відпустку;

- Ознайомлення з матеріалами справи;

- Намір укласти договір про надання юридичної допомоги;

- зайнятість судового представника в іншому судовому процесі;

- коригування позиції за позовом;

- хвороба судового представника;

Класичним прикладом затягування судового розгляду вважається «забудькуватість» при оскарженні ухвал суду. Варто не додати «важливий» документ, вказаний у тексті скарги та пішло-поїхало, суд повертає документи та продовжує строк дляоскарження. І так може тривати нескінченна кількість разів, тоді як позов елементарно «підвисає».

Надовго відкласти судове засідання можна, домогшись призначення експертизи, наприклад судово-економічної щодо правильності обчислення відсотків за кредитом, почеркознавчого під час оскарження достовірності підпису. Юридично підковані громадяни, знаючи, що це задоволення дороге, оплачувати її не поспішають і документи через місяць-другий повертаються до суду без проведення експертного дослідження.

Розгляд можна затягнути за допомогою блокувальних позовів, але тут потрібні хороші юридичні навички та досвід. Згідно з правилами, суди припиняють розгляд справи до вирішення іншої справи, що розглядається, наприклад, Конституційним Судом України з питання невизначеності відповідності закону Конституції України та виявлення невизначеності у розумінні положень Конституції України.

Рано чи пізно рішення суду відбудеться не на користь боржника, у цьому випадку «паличкою-виручалочкою» буде право сторони використовувати будь-які встановлені законом способи захисту своїх прав та інтересів, включаючи можливість оскаржувати акти суду в апеляційній, касаційній наглядовій інстанціях.

Хороший прийом — подання апеляційної скарги, минаючи суд, який ухвалив рішення, безпосередньо до апеляційної інстанції. Судді однозначно дотримаються процесуальних вимог, в результаті пересилання скарги до першої інстанції і назад може зайняти до двох місяців.

Часто позичальники затягують судовий розгляд з допомогою судового визнання кредитного чи іпотечного договору недействительным. Як показує практика, такий зустрічний крок припиняє судову процедуру щодо стягнення боргу до моменту вирішення питання про недійсність ув'язненогодоговору.

Підстави, як правило, надумані, але подаються в рамках закону:

- договір було укладено внаслідок омани;

- угода була здійснена під впливом обману;

- угода вчинена внаслідок збігу важких обставин на вкрай невигідних умовах, ніж банк негайно скористався;

- Кредит був узятий без згоди одного з подружжя;

- Кредит було взято без згоди органів опіки;

- банк надав клієнту не повну інформацію про кредитування та загальну сукупну вартість кредиту;

- банк порушив норми законодавства щодо захисту прав споживачів;

- У момент видачі кредиту в ліцензії банку був відсутній пункт, що дозволяє надання кредитів в іноземній валюті.

Варто зазначити, такі суперечки по кредитах, можливо, не закінчаться судовим вердиктом на користь позичальника, але як відомо, чим довше позов, тим більше у банку матеріальних витрат на стягнення боргу, і тим швидше він втрачає інтерес до невеликих за сумами заборгованостей.

---