Ювенальне правосуддя на Сахаліні – унікальний досвід, який нікому не потрібен

унікальний

Елементи ювенальних технологій вже 4 роки застосовуються у Холмському міському суді Сахалінської області. Показники, яких досяг цей, єдиний на Сахаліні суд, який запровадив нові методи роботи з неповнолітніми правопорушниками, вражають. Число злочинів у районі скоротилося втричі. Проте інші суди не поспішають підхоплювати цю ініціативу. Чому це відбувається, SakhalinMedia розповіла голова Холмського міського суду Юлія Курило.

- За ювенальними технологіями ми працюємо з 2008 року. Я зацікавилася цією практикою, почитала літературу, придивилася до досвіду судів Ростовської області та Республіки Чувашія, які значно просунулися у цьому напрямі. Спочатку були сумніви і скепсис – надто райдужною видавалась статистика, яку наводили суди, які впровадили у себе цю практику. Ми приступали до роботи, не надто розраховуючи на величезний успіх. Але ті цифри, які ми отримали за кілька років роботи, промовистіше за все говорять, що наш досвід вдався. Судіть самі: у 2007 році на розгляд до суду надійшло – 50 справ, де обвинуваченими виступали підлітки, у 2008 – вже 37, у 2009 – 29, у 2010 – 23 та у 2011 – всього 18 справ. Йде очевидне та неухильне скорочення підліткової злочинності, і я це пов'язую, у тому числі і з нашою роботою.

У суді ми постійно проводимо екскурсії. І діти з раннього віку, вже з другого, третього класів дізнаються, що таке суд, що таке взагалі право. Багато приходить підлітків. Звичайно, ми не можемо пустити їх на справжній процес, хоч вони постійно про це просять. Але знайшли вихід – розробили гру "Встати, суд іде!". Взяли реальну історію, яка насправді сталася у Холмську – пограбування. Ітепер хлопці самі розбирають ту давню справу. Усі ролі – судді, підсудного, прокурора, навіть судового пристава з кийком та у бронежилеті виконують підлітки. Ми завжди кажемо їм, що розглядаємо реальну справу і гра йде саме так, як відбуваються справжні суди відповідно до закону. Діти з великим задоволенням беруть участь у цій постановці. У задумах провести нову гру – цивільний процес позбавлення батьківських прав. Трохи пізніше додасться ще один сюжет, на щастя, вигаданий - збут наркотиків у школі.

Крім того, на підставі чуваського досвіду ми залучили до роботи в суді психолога, який проводить тестування підлітків. Це дуже важливо, тому що дозволяє краще зрозуміти підсудного. Адже суддя, розбираючи справу, зустрічається з підсудним, зазвичай лише один раз. Матеріали справи не дають повної картини – хто перед тобою, дитина, що "заблукала" або вже сформований правопорушник. Адже як завжди буває - у матеріалах справи суцільно позитивні відгуки. Батьки, як правило, характеризують його з чудового боку, педагоги, щоб не сваритися з батьками, або шкодуючи підлітка, теж малюють не зовсім достовірну картину. На основі складеного психологом портрета і самої дитини та її батьків, судді набагато легше приймати рішення.

Знання психології дуже допомагає у роботі суду. Наприклад, психологи встановили, що лише протягом двох місяців після скоєння провини вплив на дитину буде ефективним. У цей час він зазнає сорому, або побоюється покарання, сприймає критику адекватно. Його можна у чомусь переконати. Після цього терміну, ефективність впливу різко знижується. Він уже заспокоївся, повірив у безкарність. Деяких "просвітили", що дадуть їм у крайньому випадку умовний термін. Що таке умовнепокарання для підлітка? Вони вважають, що немає покарання. А справа до судів надходить через 4 місяці, а то й пізніше. Ось і виходить, що на початок суду підліток не сприймає процес серйозно.

Проте, незважаючи на те, що ми зуміли досягти справді вражаючих результатів, інші суди не поспішають переймати наш досвід. Використання ювенальних технологій сьогодні залежить багато в чому від зацікавленості суддів. Немає жодних законодавчих актів, які б зобов'язали використати ювенальні методи. Ми, наприклад, можемо відправляти нашого психолога до інших прилеглих судів, щоб протестувати підлітка та батьків, але без взаємодії з іншими місцевими органами це відчутних результатів не дасть.

Я знаю, що сьогодні в суспільстві є досить насторожене ставлення до ювенальної юстиції. Зміцнилася думка, що це каральна система, спрямована на руйнування сімей, на відбір дітей від батьків. Сьогодні доля ювенальних технологій в Україні залежить виключно від порядності та чуйності тих, хто працює в цій системі. Якщо у відділі опіки та піклування якогось району запроваджено паличну систему і є "рознарядка" скільки рейдів потрібно провести і скільки неблагополучних виявити, то відбуватимуться страшні речі. Я діючий суддя, і коли бачу, як на телебаченні показують сюжети, коли органи опіки забирають дитину від матері лише через борги за комуналку, то вважаю це просто жахливим.

Але якщо органи опіки налаштовані те що, щоб допомогти сім'ї, то картина складається зовсім інша і тут ювенальні технології лише у допомогу. Суди не зацікавлені забрати дітей від батьків. Тільки в крайньому випадку, коли вичерпано всі заходи, відбувається позбавлення батьківських прав. Є й інші заходи – це обмеження у батьківських правах.Це шанс для батьків. Мама за цей час може вирішити проблеми, які загрожують позбавити її дитину – вона робить ремонт, проходить лікування від алкоголізму, відновлює документи чи встає на облік та отримує допомогу. Так що ювенальні технології це швидше благо. І я дуже сподіваюся, що в нашій країні вони розвиватимуться, – розповіла Юлія Курило.