Кадиров - налякав - Євкурова
Олег Кусов: Останнім часом і дня не минає, щоб Рамзан Кадиров не здивував громадськість. Андрію, про що говорить сьогоднішня заява? Він почувається вже північнокавказьким лідером?
Кадиров "налякав" Євкурова?
No media source currently available
Проблема в тому, що насправді не хороші манери, вірніше, не їхня відсутність є тією перешкодою, яка не дозволяє сприймати Рамзана Кадирова як політика, як людину, яка є одним із високопосадовців України. Рамзан Кадиров сьогодні може бути хамом, завтра він може з'явитися в тозі людини із чудовими манерами. Сьогодні він може бути катом, а завтра він може явити обличчя матері Терези всієї України та усьому світу – це не має значення. Він може змінювати ці маски дуже легко, дозволити собі діяти у дуже широкому діапазоні. Сьогодні він, скажімо, демонструє своє бажання прощати опонентів, збираючи посібників бойовиків у телевізійній студії та прощати їх прилюдно, завтра надходить звістка про те, що один із них помер від тортур.
Я вважаю, що якщо ми говоримо про Кадирова, то таки цілком очевидно, що він є улюбленцем Путіна – можете подивитися у Facebook, в інтернеті: Кадиров показує фото, де він із Медведєвим на відпочинку, його син на прогулянці з Путіним. Хто ще з українських губернаторів може похвалитися такими свідченнями близькості до кремлівських небожителів? Однак це абсолютно архаїчна постать – середньовічний диктатор, людина, яка особисто брала участь у побиттях, тортурах, вбивствах. Це те, що насправді є дуже серйозним зниженням образу, зниженням якості, зниженням репутації української політичної системи. Поки Кадиров залишається на цьому небосхилі,Україна завжди буде підозрювана в тому, що вона тримає десь у запасниках варіант диктатури і для себе в цілому.
Олег Кусов: Магомед, як ви вважаєте, у вас є сумнів у справжності цієї заяви Кадирова, і взагалі, як в Інгушетії поставляться до неї? Бо ж там звикли подібне чути з Владикавказу, а тут уже з Грозного. Чи є в цьому якась різниця?
Для мене, звичайно ж, це абсолютний фейк (підробка), тому що ці два сайти і до цього відрізнялися тим, що розміщували такі новини. Наприклад, новина 12-річної давнини про напад тоді ще ічкерійських військ на Дагестан була розміщена як абсолютно свіжа подія, яка відбувається зараз, у наші дні. Потім вони вибачилися, зняли цю новину, але вона розійшлася так само, як і ця. Я дуже сумніваюся, що Рамзан здатний вимовити такі слова, бо кілька разів я бачив зустрічі між Дуквахою Абдурахмановим, спікером чеченського парламенту, і Рамзаном Кадировим, і щоразу на цих зустрічах вони порушували питання Приміського району як споконвічної вайнахської землі, якій неправильно розпорядився. -Бек Євкуров. Казав, звичайно, Дукваха Абдурахманов, Рамзан Кадиров тільки кивав, погоджуючись і переживаючи про втрачені землі.
Олег Кусов: Магомед, повертаючись до цієї заяви, для чого все-таки це зроблено? Чому вони з'являються, то зникають?
Олег Кусов: Ви кажете, що не довіряєте цій інформації, але факт, що нещодавно парламент Чечні ухвалив в односторонньому порядку законопроект про включення частини території Інгушетії до складу Сунженського району Чечні. Оце факт. Ці події можуть бути якось пов'язані?
Магомед Торієв: Не думаю, що з-поміж них може бути лише одне зв'язок, те, що у такий спосіб, тобто. сьогоднішньою новиною,Інгушська сторона вирішила відповісти Кадирову. Особисто йому, оскільки знаю, що будь-який закон у Чечні належить приймати з його особистого схвалення, але іншого зв'язку між тим законом, який був прийнятий у Чечні, і сьогоднішньої новини я не бачу.