Катинська справа з Геббельсу

Провокація нинішньої влади очевидна: очорняючи СРСР та соціалізм, вона відводить народ від сьогодення, в якому Україна грабується та знищується. Влада лякає народ минулим, щоб не дати патріотам Батьківщини, лівим течіям прийти до влади та змісти з політичної сцени руйнівні для Укаїни сили, які у своєму шаленому розтоптуванні радянської історії легко йдуть на злочини, в тому числі і на зраду.

Катинська трагедія – яскраве тому підтвердження. Поляки ніколи б не нав'язували так зухвало свою версію – розстріл польських офіцерів Радами – якби не знаходили собі помічників та адвокатів усередині нашої країни. До того ж і момент був обраний зручний: за Єльцина і після його правління Україна виявилася надто ослабленою, яка перед усіма каялася навіть у тому, чого вона не робила. Тому на Заході вирішили, що нам можна пред'явити претензії щодо відшкодування збитків навіть у мільйон доларів США за кожного розстріляного поляка (а їх нарахували понад двадцять тисяч). Поставити подібний позов Німеччині, своєму сателіту по НАТО, Польщі було “незручно”. А україни можна, там до ревізії історії за останні роки вже звикли. Але тут важливо пам'ятати, що вітчизняні наклепники не лише спотворюють правду, а й мостять ту фальшиву дорогу, якою, може так статися, і “в'їде” до нас позов, тяжкий тягар якого ляже на плечі ні в чому не винного нового покоління українських громадян. .

Ці побоювання я висловлював давно, ще під час роботи начальником Управління Генеральної прокуратури Союзу РСР з нагляду за виконанням законів про державну безпеку. Наприкінці 80-х – початку 90-х років минулого століття катинська історія отримала новий імпульс з подачі відомого А. Яковлєва та його оточення. Лідери Білоукраїнського народного фронту наполягли спочатку на перевірці, апотім і на розслідуванні кримінальної справи про долю польських офіцерів, що стало ще однією спекуляцією навколо СРСР. Розслідування, що почалося, неминуче перекинулося і в Смоленську область. При цьому слід зазначити, що правоохоронні органи Білоукраїнсії, і в першу чергу прокуратура, зазнали найжорсткішого шельмування і тиску, її працівники значною мірою були деморалізовані і йшли на чолі з так званими демократичними силами. Про це мене докладно інформували працівники управління, які виїжджали у відрядження до Білоукраїнсії. Проте щось змінити, направити слідство на рейки об'єктивного розслідування не вдалося. Колишній президент СРСР М. Горбачов міцно посів місце поряд із фальсифікаторами історії. Більше того, він вибачився перед польською стороною. У цьому ключі діяли і президенти України. Позиція політичного керівництва фактично і визначила результати подальшого розслідування трагедії польських офіцерів, яке проводила вже Головна військова прокуратура країни.

1991 рік. Генпрокуратура Союзу РСР приймає польську делегацію на чолі з послом Польщі в СРСР. Я був учасником цієї події. У поведінці поляків, особливо в претензіях до нас, прозирала явна зарозумілість, що часом доходить до цинізму. На моє запитання про причини таких жорстких вимог у зв'язку з новим розслідуванням подій у Катині було заявлено: “Ми хочемо правди”. - "Але правда, об'єктивна правда, - заперечив я, - давно встановлена слідством, проведеним ще 1944 року". Тут же було заперечення, що ця правда їх не влаштовує. Їм потрібна була “своя” правда, щоб шантажувати СРСР, Україну і ставити питання – головне – про виплату нами величезної компенсації Польщі.

Маючи певну інформацію про катинську трагедію, знаючи, який шлейф бруднихспекуляцій в'ється навколо неї, я і вважав за свій обов'язок захистити істину, інтереси України. У 2005 році весь світ відзначав 60-річчя Перемоги над фашизмом, вирішальну роль у якій відіграв Радянський Союз. Визнанням цього була, зокрема, присутність на параді у Москві 9 травня лідерів провідних світових держав. Але в чотирьох країнах – Прибалтійських республіках і колись братській Польщі – вселюдське свято відзначили по-своєму: вшановуванням недобитих есесівців та галасливою антирадянською кампанією, приводом для якої в Польщі вкотре стала Катинь.

Катинська справа протягом десятиліть вважалася цілком зрозумілою. Роздуті 1943 року геббельсівською пропагандою розповіді про “злочини більшовиків” скрізь сприйняли так, як того заслуговували, – фальшивка, підступно задумана і виконана фашистська провокація. Єдиним, хто її підтримав, був маріонетковий “польський уряд” у вигнанні, що знаходився в Англії. Звіт радянської комісії на чолі з президентом Академії медичних наук М. Бурденко з розслідування злочинів фашистів на радянській території вніс у повну ясність. Операцію з нібито знищення польських офіцерів, що опинилися в радянському полоні, після повернення Радянському Союзу Червоною Армією Західної Білоукраїнсії та Західної України здійснили самі німці. Це сталося у захопленій гітлерівцями Смоленської області, щоб потім приписати звірства радянському НКВС. Такого висновку ніхто навіть не намагався спростувати, доки існував СРСР і були живі свідки злочину в Катині.

Натомість після приходу до влади Горбачова та подальшої руйнації Радянського Союзу польські, а потім і доморощені антикомуністи роздмухали катинську провокацію до всесвітнього масштабу. Всі радянські докази були відкинуті, всі геббельсівські оголошеніправдивими. Я вже зазначав, що українські президенти теж вибачалися перед польською владою, тим самим підтримавши Геббельса, про що він, звісно, й мріяти не міг. У їхні бідні голови не прийшло найпростішого контраргументу: перш ніж нам ставити у провину катинський розстріл, нехай ясновельможні пани покаються і вибачаться за винищення у 1920–1921 роках у Польщі десятків тисяч (за різними джерелами – від 40 до 80) радянських військовополонених.

У ході офіційного візиту в Україну президента Польщі А. Кваснєвського у 2004 році В. Путін заявив про передачу у майбутньому польській стороні всіх матеріалів цієї справи.

Що стосується вибачень наших президентів перед Польщею, то вони, швидше за все, підтверджують їхню малонаціональність і забуття вітчизняних інтересів, повну історичну непоінформованість. Здавалося б, заклятим друзям України в Польщі час і заспокоїтися. Але ні, Інститутом національної пам'яті у Варшаві винесено ухвалу про початок самостійного розслідування обставин катинської справи. Примітно, що у відповідь на цей явно недружній по відношенню до України політичний крок Міністерство закордонних справ України по дипломатичних каналах не заявило жодного офіційного протесту у зв'язку з демонстративною неповагою польською стороною результатів українського розслідування.

Тут усе зрозуміло. Як нинішня українська влада прагне звести велику радянську історію до репресій, так у Польщі хоче розвіяти вдячну пам'ять польського народу, врятованого Радянським Союзом від фізичного знищення, спекуляціями на катинській трагедії.

У справжності згаданих матеріалів давно висловлювалися сумніви. Дослідники вказували на ряд дрібних деталей їх оформлення, підчистки, неможливі в документах, що проходили тоді через Загальний відділ ЦК.

В. Жухрай, письменник, доктор історичних наук, зазначає, що виготовлення та впровадження фальшивок такого роду входять до методики роботи англійської розвідки. Там працюють чудові фахівці, оснащені найдосконалішою технікою. Він вважає, що дані фальшивки були поміщені до партійних архівів зарубіжною агентурою у смутний після смерті І. Сталіна час.

На жаль, таких помилок, неточностей у документах надто багато, щоб вірити в їхню справжність без проведення комплексної експертизи. Тим більше вона необхідна, бо до катинської справи свого часу приклав затятий антипорадник і антикомуніст, колишній член Політбюро ЦК КПРС А. Яковлєв. А тепер розглянемо питання по суті.

Та й навіщо їх було розстрілювати? Ті ж псевдоісторики пишуть, що І. Сталін не збирався воювати з Гітлером на початку сорокових років. Тоді тим більше йому не було потреби, як то кажуть, ховати польські кінці у воду. Поляки на укладання небезпеки не представляли, використовувалися на будівництві важливих для оборони об'єктів – шосейних доріг на захід та військових аеродромів. Три "табори особливого призначення", зазначені в складеній для Надзвичайної державної комісії зі встановлення та розслідування злочинів німецько-фашистських загарбників абсолютно секретної "Довідці про попередні результати розслідування так званої катинської справи", були структурними виробничими одиницями Вяземського виправно-трудового табору НК. 2>Це були табори з особливим режимом охорони та утримання засуджених, з різними від інших аналогічних ІТЛ умовами трудового використання полонених, а також з окремим порядком планування та обліку результатів їхньої виробничої діяльності.

Польські військовослужбовці із трьох спецтаборів НКВС, “особливо” засудженінавесні 1940 року постановами Особливої Наради при Народному комісарі внутрішніх справ СРСР до примусових робіт у виправно-трудових таборах на строки від 3 до 8 років, утримувалися в 1940-1941 роках у трьох таборових відділеннях Вяземлага: Купринському, Смоленському, Красні. Ув'язнені ці табори будували шосе Москва – Мінськ від 392-го до 47-го кілометра.

Історики повідомляють, що в українському державному військовому архіві є оригінали протоколів допитів німецьких військовополонених співробітниками СМЕРШу, радянської військової контррозвідки, під час яких допитувані повідомили про свою особисту участь у розстрілах поляків у Катині восени після окупації радянської території.

Незаперечними залишаються факти:

поляки розстріляно з німецької зброї, німецькими кулями;
місце, вказане в версії Геббельса як місце розстрілу, знаходилося до війни в
безпосередньої близькості від піонерського табору та Будинку відпочинку співробітників НКВС, і вже це говорить про неправдоподібність знищення нами поляків;
руки багатьох жертв пов'язані паперовим шпагатом, не відомим тоді СРСР;
у могилах знаходилися тіла і поляків, і українців.

Наступна після 1944–1946 років подальша метушня навколо катинської справи з юридичної точки зору є не більше ніж науковими гіпотезами, журналістськими публікаціями, пропагандистськими матеріалами, політичними заявами або версіями слідства. Без офіційного дезавуювання Україною на державному рівні висновків комісії М. Бурденко версія Головної військової прокуратури Україна (як і німецька, польська, американська чи будь-які інші версії обставин катинської справи) з юридичної точки зору продовжує залишатися лише припущенням різного ступенядостовірності та не породжує жодних правових наслідків. Без спростування її висновків жодна із зазначених версій не може бути юридичною підставою для офіційного висування Республікою Польщею на міждержавному рівні фінансових претензій до України з метою компенсації збитків.

Геббельс, згадуючи у своєму щоденнику про Катині, писав, що зробить з цього колосальний скандал, який і через багато років буде завдавати Радам величезних неприємностей. Мабуть, знав, що в нього будуть старанні послідовники.