КІНОМАН - Фільм - Бумер (Boomer)
Сюжет фільму простий, і переказувати його загалом марно. Там подій багато, а ось єдиної, стрижневої інтриги, як би не знайти. Хтось сказав би - сценарна недоробка, я відповім - як подивитися, на мене, так просто закони жанру своє взяли, адже безсистемність і безладність більшості подорожей (особливо в нікуди) є. Роуд-муві – американська жанрова освіта, але її праоснову ще в українських билинах знайти можна. Куди вже ближче до жанру - ліворуч підеш, хорошого не знайдеш, праворуч підеш - у пастку потрапиш, зате пряма дорога - найвірніша на шляху до Творця. А якщо до річки притиснуть, як казав Михалков у відомому фільмі, всім нам кришка.
Те, що зняв режисер Буслов, що тільки-но вилупився, лише приблизно можна позначити як традиційний бандитський фільм. Насправді, та сама билина, лише дійові особи цього разу вписані над умовну старовину, а безумовну сучасність. Але все залишилося колишнім - хоч богатирів цього разу четверо, а не троє, замість щитів-мечів у них бита та "батоги", а гнідих їм замінив самі знаєте що. "Бумер", до речі, машина німецька, тож можуть радіти антизахідники - ось мораль: ворожа "тачка" українських хлопців не туди завела.
Заслуга Петра Буслова в тому, що він має намір уникати модної кліпової естетики. Жодного рваного монтажу,ніяких операторських проблем, що нічого й близько не лежав до простого цитатного стеба. Гумор є, звичайно ж, але як у будь-якому на серйозність претендуючому фільмі в кожному жарті - лише частка жарту. Далі правда йде і мораль у твердій прив'язці. При цьому не проста схематична, мовляв, недобре вбивати-грабувати, а все по-чесному - тваринний, брудний реалізм, що до натуралізму доходить. Це у Бальтцера, якщо по голові пляшкою б'ють, мальований "бам" з'являється, а в "Бумері" Ошпареному в живіт викруткою вдарили, і нам його рану надвеликим планом показують - не по собі стає. Бальтцер вважає, що беззаконником бути весело, Буслов показує, чим зазвичай закінчується веселощі.
Ми героям співчуваємо, бо вони герої. Продюсери як завгодно можуть запевняти, що не бандити вони зовсім, а прості нормальні пацани, і саме кіно - про силу обставин. Ми знаємо ці обставини. Так, не бандити, так, пацани. Але при цьому - звичайні беззаконники, як і будь-який богатир український, які відчувають у собі силу і лихість безмежну, у малій дружбі з розумом. Ось типовий свавілля - Рама колесо змінює, Кіт його запитує: "Ти що, шину заклеїв? - Ага, всю ніч клеїв. А вранці господар клею прийде". У такому світі "за поняттями" не проживеш - або скасовуєш правила разом з усіма, або живеш не довше за метелика.
Режисер чудово знає, як мають діяти дороги та пейзажі. Як логічно має розвиватися одіссея зацькованих пацанів. Як наприкінці всі поляжуть у перестрілці. Він показує це невимушено та легко, без неприємного споглядального усунення, але гранично жорстко. Тож боязка надія є, що герої "Бумера" залишаться лише героями, і не стануть кумирами. А фільм згодом втратить свою актуальність – не художню, але життєву.
Про "Бумер"говорити цікаво, порівнюючи його з двома "пограничними" стрічками на бандитську тему - "Антикилером" Єгора Кончаловського і телесеріалом "Бригада" Сергія Безрукова. Антикиллер був дорогим і плакатним бойовиком з ходульними героями-характеристиками, ідейний, особистий та професійний розділ між якими був ширшим за протоку ла-Манш. Бригада - дорогою і хитро розчесаною і прилизаною історією про "наших" браток (попри трагічний фінал, все у пацанів було пучком і Саша Білий класно свою сім'ю за кордон влаштував :)
Обидві стрічки показували нам сувору реальність крутих хлопців, їх боротьбу за виживання в кримінальному світі, рясніли сленгом і душещипательними сценами, в яких мами обіймали недолугих синів, а сини... а сини йдуть у бій!
Тобто, в принципі, обидві стрічки КОСИЛИ ПІД ЖИТТЯ. І намагалися цей закіс зробити красивим – від розкішних автомашин та костюмів злочинних ватажків до ефектних вибухів та перестрілок. Тому закос під життя вийшов надто театрально-кіношним, схожим на кращі зразки гангстерського жанру західного кіно. І якщо Антикиллер заради ефектностей явно перебрав з правдоподібністю, то Бригада зуміла за всієї заданості сюжету не сфальшивити в головних його зламах і поворотах, пройшла тонкою межею між кіношністю і власне життям. Образно кажучи, обидві стрічки показували кримінальний світ так, щоб цей закіс сподобався пацанам. Пацанам сподобалося.
З Бумером начебто все схоже. Знято ефектно, емоційно точно, з кров'ю та бійками, погонями та розбірками, характерними типажами та характерною мовою. Пацани "наші", стоять прямо.
Але, дивлячись уважно, починаєш бачити Суттєву різницю. Різницю цю я розклав по поличках.
Героїка та моторика.На відміну від двох вищеназваних фільмів,Бумер НЕ ГЕРОІЗУЄ своїх героїв. Вони – бандитські шістки, причому не в розвитку, як у Бригаді, а у своєму зеніті. Шісточкові шістки, у яких теж є власна птахова гордість і поняття. І те, що одному з них довелося поїздити "мерсом", а всім разом - краденому "BMW", не робить їх крутими. Швидше навпаки: маленькі міські хлопчики, які потрапили у великий оборот і вирішили все влаштувати на свій лад, зазнали повного краху. Двох із цього братства вбили міліціонери у фінальній сцені пограбування якоїсь комп'ютерної фірми, одного заарештували, а четвертий боягузливо виїхав з місця пограбування на тому самому BMW. Братство виявилося якщо не фальшивим, то точно не пафосним ... А подібна установка в бандитському фільмі дорогого коштує! ГЕРОЇКУ героїв у Бумері замінює МОТОРИКА їхніх вчинків, логічна та зрозуміла кожному з глядачів ("А нічого іншого пацанам і не залишається робити!"). На відміну від героїв Антикиллера, що ділять з монтуваннями в руках зони впливу, і героїв Бригади, які еволюційно виростають у самостійну кримінальну групу, герої Бумера нікуди не ростуть і ні в що не втручаються: зі страхом в очах тікають від неминучої розплати, а тому готові останні гроші міліціонерам, а вирваний із "BMW" класний радіоприймач (самі-то що слухатимуть?!) пропонують хлопчику на АЗС.
Хлопці з Бумера – це не ГЕРОЇ БАНДИТСЬКОГО ЕПОСУ, а герої дуже сумної "кримінальної історії з людським обличчям".
Сумна чорно-біла українськість Бумера – чесна, максималістська. Зрозуміло, що на Русі є гідні люди - знаю багатьох. Є й круті пацани, які не ламаються як грифель у олівцях.
Але Бумер не став таких показувати, не став дарувати надію. Режисер Петро Буслов вирішив не йти на поводу у очікувань глядачів, коли такхочеться побачити промінчик світла. Його безкомпромісність робить честь молодому режисерові - адже простіше було піти стопами Бригади: олюднити героїв ПО МАКСИМУМУ, вставити сценку в якійсь сільській церковці - хлопці просять Бога заступитися або нехай один із героїв переведе стареньку через дорогу. Те, що Буслов не став так робити, красномовніше за всякі слова говорить, що він ЗНІМАВ ФІЛЬМ НЕ про українських бандитів. Тоді про що?
Взагалі, ці цікаві ремарки-доповнення до основного сюжету, коли нам пропонується подивитись, що трапилося в майбутньому з тими, хто так чи інакше зіткнувся з хлопцями на чорному BMW – сильний режисерський хід. Ми бачимо, що всі ці люди ніби заразилися вірусом безвиході від наших героїв. Шофер-дальнобійник, який пірнув заточеною викруткою одного з молодих бандитів, стане інвалідом, коли обожнювана викрутка підведе його, зісковзнувши з затиску кабіни, що нависла над мужиком, що її ремонтує. Сільська дівчина народить дитину, і довгі роки житиме з образливою прізвисько блудниці та розпусниці.
Єдиний, чиє майбутнє залишиться для нас у темряві, - це Дімон "Ошпарений", той, хто втік з місця пограбування і тим самим купив собі свободу та життя. Чи надовго? Вимушений кинути надто помітний "BMW" у лісовій гущавині, він сидить на автобусній зупинці провінційного містечка, і фари автомашини, що ще якийсь тиждень тому захоплювали всю бандитську команду, повільно згасають. Гаснуть і йдуть фінальні кадри.
Сумна безвихідь фіналу Бумера явно була самоціллю режисера. Очевидно також, що він не належить до мазохістів і знімав гроші про "сумну Україну" не на гроші Бориса Березовського. Тут інше. Буслову було важливо струсити всіх нас, показати глибину тієї прірви, в яку потрапив нетільки Костя "Кіт" співтовариші, а й увесь цей світ, вся та людська громада, яка після Бригади та Антикиллера вирішила, що бруд та приниження людини можна пригладити та розчесати на кіношний манер. Героїв бандитських розборів Буслаєву не шкода, йому шкода ТЕ, ЩО підкорилося цій грубій і всеруйнівній силі. Те, що перетворилося на порох, так і не став чимось значним.
Така позиція режисера (припускаю думку, що все це сталося зсередини, у контексті роботи над фільмом і не планувалося спочатку) мені здається щирою та чесною. Рекламного ролика про крутих пацанів не вийшло, і Слава Богу!