Клінічна кримінологія - Шпори з Кримінології (теорія)
Основні положення концепції Ф. Граматика полягали у тому, що кримінальна політика має орієнтуватися на індивідуальне, а чи не на загальне попередження злочинності. Ресоціалізація правопорушника — головна мета клініцистів, оскільки, на їхню думку, перевиховання та соціалізація злочинця ефективніше захищають суспільство від злочинів, ніж жорсткі каральні заходи.
Найбільш ґрунтовно методи клінічного впливу на злочинців (розробив французький кримінолог Жан Пінатель. Клінічне вплив здійснюється послідовно відповідно до наступних етапів:
- діагноз;
- прогноз;
- перевиховання
- наскільки сумісний злочин із етичними принципами
- Чи є загроза кримінального покарання для даної особи стримуючим фактором.
Для перевірки дійсності клінічної моделі існує лише один критерій – експериментальний. Спостереження, інтерпретація, експеримент є трьома основними елементами клінічного методу.
До методів корекції кримінальних схильностей належить психоаналіз, електрошок, лоботомія, таламотомія, медикаментозний вплив, хірургічні методи.
СТИГМИ ТЕОРІЯ- концепція, згідно з якоюжодна дія не злочинна сама по собі, а є такою через закон. Визначення акта як злочинного залежить виключно від реакції суспільства. Людина стає злочинцем спочатку тому. що його поведінка визнана злочинною внаслідок стигматизації, здійсненої системою кримінальної юстиції. Держава таким чином нав'язує особі, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, статус злочинця. Тому ж, хто одного разу був затаврований як злочинець, важко далі позбутися цього тавра і відновити своє колишнє становище в суспільстві.
Е. Лемерт виділив кілька етапів криміналізації особистості:
а) порушення людиною правил поведінки
б) реакція оточуючих людей у формі негативної оцінки
в) вторинне правопорушення, спричинене почуттям образи та ворожим ставленням до оточення
г) осуд, що тягне за собою стигматизацію
д) зміцнення особи на злочинному шляху, сприйняття ролі злочинця.
Стигми теорія передбачала корекцію практики на злочинність. Багато її рекомендацій реалізовані практично і дали позитивні результати. У більшості країн відмовилися від короткострокового ув'язнення. Сам тюремний висновок у ряді держав модифіковано таким чином, що повного відчуження злочинця від суспільства не настає (його відпускають додому на вихідні, а іноді і після робочого дня, ув'язнені беруть участь у громадському житті, зустрічаються з політичними діячами, здобувають освіту, розвивають творчі здібності, організовують виставки робіт ув'язнених). У багатьох країнах виникли громадські об'єднання у зв'язку із ув'язненими та надання їм допомоги після звільнення. Відсоток судових вироків, пов'язаних із позбавленням волі, у більшості країн неухильнознижується: відповідно у суспільстві зменшується частка осіб, уражених стигмою в'язниці
- Психоаналітичні теорії причин злочинності (концепція Фрейда).
Особливе місце серед різноманітних теорій і концепцій поведінки, що відхиляється займають дослідження психоаналітичної орієнтації, основоположником яких є З.Фрейд.
Фрейд припускав, що будь-які вчинки людей — це несвідомі інстинкти чи потяги, що рвуться назовні. Коли контролюючий вольовий фактор неспроможний придушити природний інстинкт - виникає конфлікт, що виливається у злочин
Придушення, тобто. і заборони особистості, веде до розвитку неврозів, тобто. до руйнування. Але, з іншого боку, приборкання інстинктів, сублімація їх у творчі сфери діяльності є умовою нормального існування суспільства, розвитку культури, що оберігає людство від руйнування.
Розумно приборкувати інстинкти та сприяти розвитку суспільства може лише інтелектуальна еліта. Маси ж керуються темними, несвідомими потягами, вони ворожі до культури, ними має керувати еліта.
Інша важлива проблема, порушена у концепції 3. Фрейда, - питання, що об'єднує людей людство.
Центральне становище концепції З.Фрейда - знайти спосіб інтеграції людей у суспільну систему та примирити їх із культурою через внутрішнє визволення людини.
Як зробити це? З одного боку, 3. Фрейд вважав, що у суспільстві нічого не можна змінити через незмінність людської природи. З іншого боку, він бачив можливість еволюції суспільства через функціональну зміну людини за допомогою психоаналітичної теорії та адекватної соціалізації, що допоможе масам піднятися до рівня еліти. На основі фрейдизму виникали:неофрейдизм та постфрейдизм
Ця теорія спочатку призначена пояснення індивідуального злочинного поведінки. Дослідження в цій галузі проводили відомі кримінологи Кліффорд Шоу (1930) та Едвін Сазерленд (1939). Теорія включає вісім основних постулатів:
1. Злочинної поведінки навчаються, а не успадковують.
2. Злочинна поведінка засвоюється під час взаємодії коїться з іншими людьми процесі спілкування.
4. Оволодіння кримінальною поведінкою включає вивчення способів скоєння злочинів, які бувають і складними, і простими, а також специфічних мотивів, потягів, виправдань і установок.
5. Розглядаючи закон у позитивному та негативному світлі, злочинці засвоюють особливу спрямованість мотивів та потягів. В одному суспільстві індивід контактує з людьми, які одностайно ставляться до норм закону як до неухильно виконуваних правил життя, а в іншому - опиняються в оточенні людей, які у своїх оцінках надають перевагу порушенню законів.
6. Людина стає злочинцем, коли засвоювані ним визначення, які сприяють злочинності, переважують у його свідомості зразки законослухняної поведінки.
7. Засвоєння злочинної поведінки не обмежене лише процесом імітації, наслідування.
8. Хоча злочинність - це вираження загальних потреб і цінностей, пояснювати її тільки цими потребами і цінностями не можна, бо і незлочинна поведінка також є виразом тих самих потреб і цінностей.
З цієї теорії (диференційованої асоціації) можна зробити такі висновки:
- " необхідно суттєво покращити практику та умови виховання в сім'ї, школі, професійному колективі та групах спільного проведення дозвілля;
- " не можна разом утримувати вперше засуджених разом із рецидивістами;
Досить цікавим є новий архітектурний напрямок у практиці запобігання злочинам. Ще 1978 р. у Вісбадені відбувся перший міжнародний симпозіум з питань планування міського будівництва та зв'язку між архітектурою житлових районів та зростанням злочинності. У 80-х та 90-х рр. дослідження у цьому напрямі тривали.
Зростання зосередження людських мас у промислових центрах значно знижувало ефективність діяльності поліції, можливості попередження злочинів та оперативного реагування на них. Нерідко минають багато тижнів, перш ніж самотні люди, які померли або вбиті у своїй квартирі, будуть виявлені. У висотних житлових будинках реєструється у сім разів більше злочинів, ніж у малоповерховому житлі. Причому чим більша поверховість будинку, тим більша ймовірність злочинів. Будинки вище семи поверхів у чотири рази частіше зазнають розбійних нападів та пограбувань, ніж будинки з шістьма та меншими поверхами. 32% усіх розбійних нападів у будинках скоюють у ліфтах. У зв'язку з цим у ряді країн ліфти стали оснащувати телекамерами, за допомогою яких портьє може бачити, що відбувається в кабіні. 2 Виявилося, що архітектурний стиль великих міст нерідко ініціює злочини та полегшує їх вчинення. Ці аспекти почали враховувати у практиці містобудування: під час проектування нових районів (пріоритет став віддаватися малоповерховим котеджам) та реконструкції старих. Наприклад, в одному з районів Лондона (Стоунбриджі) особливості забудови дуже ускладнювали дії поліцейських щодо затримання злочинців: вузькі вулички виключаливикористання автомобілів, наявність великої кількості глухих кутів, закутків, прохідних дворів, підвалів і підземних проходів робили невразливими злочинців, і поліцейські погоні завжди закінчувалися невдало. Там відкрито торгували наркотиками, крадіжки зі зломом стали практично нормальним явищем, перехожий, який випадково опинився в цьому районі, майже гарантовано зазнав нападу. З метою позбавлення англійської столиці цього розсадника злочинності за клопотанням правоохоронних органів муніципалітет прийняв рішення про знесення низки будинків і перепланування Стоунбріджа.
Основним конфліктом у суспільстві оголошується конфлікт між панівним і робітничим класами (тому нерідко до цієї теорії відносять марксистську теорію злочинності). Маючи економічну міць, панівний клас використовує її як інструмент управління суспільством. Тому криміналізується лише поведінка, яка суперечить його інтересам.
Головне завдання представників цієї теорії полягає у різкій критиці існуючої системи з її ліквідації. Кримінальна законотворчість та кримінальна юстиція мають бути викриті у хибності устремлінь захищати суспільні інтереси. Оскільки ліберальні реформи лише зміцнюють капіталістичну систему, сама ідея лібералізму оголошується шкідливою. Після повалення капіталізму закони в їхній нинішній формі стануть непотрібними, як, втім, і кримінальна юстиція з її правопорядком, і сама держава. У новому рівноправному суспільстві буде забезпечено демократичну участь усіх у житті суспільства, а суперечки та конфлікти вирішуватимуть малі громади за допомогою місцевих судів. Радикальна теорія дистанціюється від кримінології, що мала місце в країнах соціалізму, що переміг (зокрема в СРСР). Основний аргумент полягає в тому, що в СРСР і країнах такзваного соцтабору було збудовано не соціалістичне, а державно-капіталістичне суспільство, яке веде своє державне господарство як монополістичне капіталістичне підприємство