Коаксіальна акустика калібру 5 дюймів, журнал АвтоЗвук
Не покликаний він, втім, і кидати якусь тінь на ці надзвичайно корисні та улюблені широкими народними масами заклади. Тут це слово з'явилося зовсім на інших підставах. Нечасто у нас в одному тесті збирається стільки учасників, що, якби ми остаточно не мали смаку, поставили б у підзаголовок щось на кшталт «мегатесту». Але по життю так, мега, не без того.
Art Sound AEX 52 JVC CS-HX538 JBL GTO528 Pioneer TS-R1350S Кенвуд KFCS1395 Kicker CS 54 DLS M325 Ground Zero GZRF 52XII CDT CL-5EX Massive Audio LX5 ESX QE52 Rainbow DL. Audison Voce AV X5 Memphis Car Audio MCS5A Morel Hybrid Integra 502
Частину відповідальності за таку масовість ми з радістю перекладемо на виробників акустики, частину візьмемо на себе. Перекладена пов'язана з тим, що акустика такого типу та такого калібру виробляється рішуче всіма. Трисмужка з купольниками - це на пальцях перерахувати, а ці є у всіх. А якщо є, то самі розумієте, ось вони і тут.
Наша відповідальність пов'язана з оновленим регламентом, або, якщо завгодно, філософією групових тестів. Багато років ми були вкрай скрупулезні при відборі співучасників тестування за ціною, як негідно порівнювати щось за тисячу з чимось за десять. А чому, власне? Чи стверджує хтось, ніби ці два «щось» ідентичні? Зовсім ні. Порівнювати не означає прирівнювати, і з цього погляду порівняння акустики одного калібру та типу між собою цілком правомірне. Та інше. Мені легко уявити читача, який зацікавився цим тестом у конкретному розташуванні вибору динаміків для своїх потреб. Знаючи, наприклад, що в його машині штатні місця розраховані на цей калібр, мені складнішеуявити собі, щоб це відбувалося з думкою «Мені потрібні найкращі 5-дюймові коаксіали вартістю не більше 6000 рублів. Але не дешевше за 5000». Ми переслідуємо інші цілі, ніж намагатися догодити ціновим фантазіям цього абсолютно нереального персонажа. Задавшись типажем акустики, ми хочемо (і часто вдається) відповісти на три запитання. Перший: ця модель, вона підійде кому? Другий: якщо я готовий заплатити більше за найкращу якість, то наскільки і що я за це отримаю? Третій: мені потрібно, щоб акустика була саме така (підставити вимоги). У що мені це обійдеться і як її зватимуть?
Тому, коли зібралася група динаміків, ціновий діапазон якої виявився більш ніж десятикратний, ми зовсім не зніяковіли, тим більше, що відповіді на ці питання (особливо на друге і третє як поставлені егоїстичніше) нас і самих цікавили.
По ходу тестування акустика нерідко давала досить чітку відповідь на перше з питань. Це могло бути, наприклад: потрібно, щоб грало голосно без претензій на якусь особливу якість. Є такі, і дехто готовий перейти до рук нового господаря за символічні суми. Потрібно побасовитий — є. Треба справді, щоб грало — також є. Знайшлися й моделі, що нагадали слова одного з наших автозвукових чемпіонів. Не пам'ятаю про що, але він так сказав: «Грає, звичайно, але мені треба, щоб не грало, а співало…»
Серед учасників знайшлися такі, що не грають, а співають. Адже ми, як і раніше, говоримо про найдоступніший різновид динаміків найдоступнішого калібру. Здавалося б, тому що до кінця тесту ви виявите: 5-дюймові коаксіали можуть виявитися дорогими, і, головне, не надто важко зрозуміти, чому вони виявилися такими.
Що стосується технологічних аспектів застосування акустики,яка брала участь у цьому мегатесті (не втримався все-таки), то хотілося б зробити два зауваження. Деякі моделі, що брали участь у випробуваннях, дуже хороші у всьому, крім здатності відтворювати хоча б середній бас. Низького від «п'ятірок» ніхто не чекає (хоча пара моделей з цього тесту підбиралася досить близько), але хоча б середній. Найкращим застосуванням для таких динаміків було б СЛ/ВЧ-ланка у трисмуговій системі. Рішення, що застосовується набагато рідше, ніж воно на те заслуговує. Тому, коли я побачив у комп'ютері колеги в одній із «систем» цього номера саме таку схему, не міг не відчути легкого почуття глибокого задоволення. Не я один, отже, так гадаю.
Це перше. Друге може, на перший погляд, прозвучати парадоксально, але треба кілька разів глибоко зітхнути, відчуття парадоксу піде. Є коаксіальна акустика, з не найдешевшою, якою долею призначено працювати як тилова підзвучка. Навіщо на цю роль брати недешеву? Та тому що все інше – нелінійні спотворення, діаграма спрямованості, гладкість АЧХ – у неї в найкращому вигляді. А для роботи «у фронт» немає лінії частот.
Та й третє тоді. Із загального ряду досить ясно виділяються моделі, здатні показати себе лише за одного способу установки. Іноді це – на прямому випромінюванні, іноді – навпаки, лише на «відбитку». Усюди, де це було безперечно, ми на це вказували. Та ви й самі побачите…
Ну, тоді й четверте, а то мало не забув. У багатьох учасників пищалки поворотні або встановлені під кутом із самого початку. У таких ми знімали дві «кутові» АЧХ: зі пищалкою, розгорнутою на слухача і від нього. Цікаві спостереження вийшли, вам чи сподобається, чи знадобиться. Або і те, й інше…
КОМУ — ЩО
Кажуть, що чим хутро дорожче, тим воно краще.Знаємо. Загалом згодні, але бувають винятки, іноді приємні. Цього разу таких набралося чимало – навіть недорогі учасники довели, що зусилля розробників спрямовані не лише на дизайн ґрат.
Відверто здивували Art Sound. Ціна — смішніша нікуди, за цю суму не заправити навіть «Жигулі», а звучання — на інші гроші. Інший відмінний кандидат для заміни штатних динаміків «малою кров'ю» — JVC, їх відрізняє фірмове «кришталеве» звучання та підкреслена подача середнього басу, до того ж вони не надто вибагливі до місця встановлення. І тим, і іншим — наша «Рекомендація».
Pioneer теж відрізняється непоганою дисперсією і рівним звучанням у широкій смузі, але щоб уникнути навантаження відтворення частот нижче 120 Гц краще доручити комусь іншому.
Цілу групу динаміків оптимізовано під конкретні умови установки. Так, Kenwood хороший для роботи з частковим відбиттям від скла, майже плоский Kicker підійде для установки в двері, при будь-яких розумних кутах відхилення від осі верхні частоти не страждають. Гучні Ground Zero зроблені з тим самим розрахунком, конструкція вузла пищалки та її фільтра для реальних умов розроблена дуже вдало. Знову наша «Рекомендація».
Стійкий до зовнішніх впливів Polk Audio не тільки незамінний на катерах, яхтах та мотоциклах, але і при встановленні у двері опиниться на своєму місці.
Енергійне звучання ESX, як і яскравий зовнішній вигляд, прийдуть вчасно шанувальникам деяких музичних жанрів, але найкращим чином вони виявлять себе в ролі тилових динаміків - там властиве їм забарвлення звучання стане сильною стороною. Це ж стосується і DLS з їх майже плоским дифузором.
Широкі можливості налаштування установки надають динаміки кросаксіального типу - з відхиленою віссю пищалки, їх у тісті трохименше ніж кожен третій. Відносно недорогі CDT відрізняються збалансованим звучанням, але вимагають терпіння при встановленні - пищалка фіксована, і доводиться крутити навколо осі весь динамік. Massive Audio пищалка вільно обертається по всіх осях, вибором кута нахилу можна регулювати рівень верхніх частот в досить широкому діапазоні. Плюс завидний бас. Ще одна «Рекомендація».
І нарешті – дамо! Типу - фанфари. Одним із двох «Лідерів» тесту стають Memphis Car Audio, при правильній установці вони здатні справити сильне враження. Audison Voce — твір коаксіального мистецтва у найвишуканішій формі та з усіма ознаками елітного походження: зовнішній кросовер, литий кошик, виключно породисте звучання. "Не грають, а співають". Підсумок закономірний - ще один "Лідер" тесту.