Коли і чому розпадеться Євросоюз
«Євросоюз, якщо й надалі він займатиметься такою ж безрозсудною експансією, звалиться з тієї ж причини, через яку звалився Радянський Союз, — через те, що захопить занадто великий шмат територій та відповідальності. Через те, що національні еліти ніколи до кінця не захочуть підкорятися владі еліт центральних. Через те, що в суспільстві, що прагне загального благоденства, з кожним роком все більше і більше коштів з багатих територій (тобто країн класичної Західної Європи) потрібно буде передавати територіям бідним, тобто тим самим «новим» членам, які до тому більше політично підтримують Вашингтон, ніж Париж і Берлін».
На жаль, в Україні не люблять і не вміють цінувати думку власних експертів, а вірять лише західним. Тим більше, ігнорують наші думки на Заході – якщо українські самі готові лише повторювати зади «європейської» та американської політичної думки, то що ж нам звертати увагу на їхні висновки та прогнози?
За останні роки підтвердилася саме та тенденція, про яку говорили ми — «некомпетентні» та «провокатори». Більше того, порівняння нинішнього Євросоюзу з Радянським Союзом часів його занепаду нині стало схожим на вуста навіть не експертів, а й політиків. Особливо східноєвропейських політиків, які самі ще застали часи СРСР.
Я вже давно стверджую, що ідею «європейської інтеграції», яка на початку ХХ століття, зокрема, втілена в гасло Сполучених Штатів Європи, після Великої Жовтневої революції в Україні була перехоплена лідером українських більшовиків Володимиром Леніним. І саме на основі цієї концепції він і створив у 1922 році де-факто Європейський Союз № 1, тобто Радянський Союз. А нинішній ЄС є лише Євросоюзом №2.
перелікподібностей (за наявності і відмінностей, природно) двох цих утворень налічує десятки пунктів, але я торкнуся небагатьох. Тому що контекст останніх подій, пов'язаних з тим, що призвело до грецького референдуму, а також у контексті не власне фінансових, а політичних наслідків цього референдуму, хочу ще раз сказати про те, коли і чому Європейський Союз № 2 розпадеться.
І підстава для цього прогнозу – паралель із долею СРСР (Євросоюзу № 1).
Радянський Союз виник наприкінці 1922 року, а юридично зник у кінці 1991 року, тобто проіснував майже 70 років.
І Євросоюз №2 розпадеться у такому ж віці. Якщо вважати від набрання чинності Паризьким договором (1952 р.), то приблизно 2022 року. Якщо за точку відліку брати Римський договір про утворення Європейського економічного співтовариства (ЄЕС, або Загальний ринок; набрання чинності – 1958 р.), то приблизно 2028 року. Формальне оформлення ЄС Маастрихтським договором (з 1993 р.) – надто пізня віха.
Фактично на той час Євросоюз №2 давно вже існував.
Я вважаю, що реальний розпад Євросоюзу до 2022 року вже розпочнеться і жодної відстрочки ще у шість років не буде.
70 років – це не випадковий термін, а закономірність. 70-75 років – це три людські покоління. І розкладається він у реальному житті, включаючи насамперед політичне, так. Батьки створюють та будують нове. Їхні діти цим новим користуються, але при цьому нещадно його експлуатують і намагаються не помічати недоліки, закладені не так у конструкції, як у власних методах використання цієї конструкції. А ось онуки дисидентствують: бачать у створеному дідами лише недоліки. Більше того, прямо і відкрито відкидають ідеали своїх дідів, і те, що дідами створено. Зрештою, абоконструкція руйнується сама, якщо інакодумство онуків накладається на безволі їх батьків, або – якщо батьки примикають до онуків у тому неприйнятті створеного першим поколінням, – все руйнують самі.
Подивіться на історію Радянського Союзу під цим кутом – і ви побачите, що саме так воно й розвивалося. Подивіться історію нинішнього Євросоюзу. Ви побачите, що діти (нинішні європейські політики), що заплющують очі на всі недоліки та протиріччя і самої конструкції, і своєї власної політики, все ще панують, але вже мало що можуть пояснити своїм дітям («онукам Євросоюзу») і мало чим, крім заїжджених, брехливих чи пропагандистських гасел можуть їх надихнути. А до початку 20-х років нашого століття «онуки Євросоюзу» якраз стануть головною політичною силою ЄС. Ну а «дітей ЄС», які розчарувалися в ідеалах і практиці «єдиної Європи», і сьогодні вже більш ніж достатньо. Як мінімум це ті, кого в самому Євросоюзі називають євроскептиками, а то й європесимістами.
Тепер згадаємо, які головні причини краху та розпаду Євросоюзу № 1 – СРСР.
Влада союзної бюрократії, інтереси та офіційна ідеологія якої дедалі більше розходилися з інтересами та поглядами більшості населення СРСР загалом.
Влада союзної бюрократії, чиї погляди та інтереси дедалі більше розходилися з поглядами та інтересами еліт союзних республік, що входили до СРСР. І це при тому, що публічно єдність ідеологічних установок (у тому числі й намір зберегти «цілісність СРСР» і навіть «ідеали соціалізму») і ті, й інші декларували майже до останнього дня існування Євросоюзу № 1.
Взаємні закиди у тому, хто кого годує і хто працює, а хто ледарює. Як і сьогодні в Євросоюзі № 2, в СРСР цими докорами обмінювалися насамперед північні та південні.республіки (у ЄС – країни). Протягом порівняно короткого терміну (в СРСР це горбачовська перебудова) ці закиди, що раптом вирвалися з-під спуда, різко розгорнули громадську думку: від переконання, що Союз економічно потрібний усім, маси населення та експертів дійшли прямо протилежного – Союз не вигідний нікому.
Націоналізм еліт (включаючи інтелігенцію) союзних республік (в СРСР), що швидко розпалив дрімаючий націоналізм не тільки маргінальних, але навіть цілком, здавалося б, цивілізованих мас населення.
А що ми зараз бачимо у Євросоюзі? І це при тому, що в СРСР політика «дружби народів» реалізовувалась досить успішно, а лідери Євросоюзу вже кілька років тому змушені були визнати, що їхня політика мультикультуралізму провалилася.
Адже в Радянському Союзі не існувало проблеми іммігрантів, яка сьогодні не тільки мучить Євросоюз, не тільки ставить під питання його майбутнє як власне Європи, а й розводить у протилежні сторони старих та нових членів ЄС.
Національна толерантність Старої Європи, нехай багато штучна, але офіційно непорушна, все жорсткіше і жорсткіше стикається з відкритою расовою нетерпимістю, з націоналізмом у крайніх формах і з відвертим расизмом населення і влади (!) нових (східноєвропейських і прибалтійських) членів Євросоюзу № 2.
Зрештою, доречно відзначити, що розпад Радянського Союзу стався відразу за часом його максимального розквіту. Адже сам СРСР був не лише Євросоюзом № 1, а й однією з двох глобальних наддержав: навколо нього і на чолі з ним існували і військовий союз — Організація Варшавського договору, і економічний союз – Рада економічної взаємодопомоги, і найпотужніший міжнародний комуністичний рух (включаючи найбільші компартії Європи – французьку таіталійську). Отже, нікого не повинні вводити в оману ні недавній економічний розквіт нинішнього Євросоюзу, ні його сучасна політична міць.
Багато ще паралелей між СРСР та нинішнім Євросоюзом можна провести, але й сказаного, гадаю, достатньо для того, щоб зрозуміти: захід сонця та розпад Євросоюзу № 2 не за горами, а швидше за все – вже на кінчику носів нинішніх європейських політиків. І вони, безперечно, це відчувають. Тому й зчинився такий шум, незважаючи на звичні заклинання в «непорушності ідеалів Євросоюзу та його єдності», навколо локальної боргової проблеми не найбільшого і аж ніяк не «найдорожчого» члена ЄС – Греції, а головне – навколо відкритого непокори Афін "Влада Брюсселя". І, між іншим, «влада Берліна». А відродження давніх історичних претензій та образ – це ще одна ознака субстанційної кризи міждержавної системи. Радянський Союз також через це пройшов.
Сценарії розпаду нинішнього ЄС можуть бути різними: від організованого до хаотичного. Я їх зараз описувати не буду. Лише скажу, що, швидше за все, на руїнах Євросоюзу № 2 спочатку виникне щось аналогічне тому, що виникло на руїнах СРСР – така собі «європейська СНД». Ну а далі – нова і компактніша реінтеграція, що ми й спостерігаємо останніми роками на пострадянському просторі.
У цьому аналізі я повністю проігнорував чинник США, зацікавлених у збереженні Євросоюзу як свого політичного та військового (через НАТО) васала. Цей чинник вкрай важливий, але й він не може протистояти природному ходу історії, який розмиє береги Євросоюзу №2, так само, як вона це зробила з Євросоюзом №1.
Як доповнення до цієї статті пропоную бажаючим ознайомитись із процитованим на початку моїм текстомдесятирічної давності, написаним у зв'язку з результатом французького референдуму щодо проекту Європейської конституції.