Коли судом застосовується двостороння реституція

Статті по темі

Двостороння реституція застосовується судом як наслідок недійсності правочину. Проте суд може застосувати її, лише якщо сторони можуть щось повернути одна одній. Іноді реституція неможлива, наприклад, якщо угода навіть частково була виконана.

Повернення отриманого за угодою

Сторони повертають отримане у тому кількості, формі, з тими самими характеристиками. Якщо повернення речі у натурі неможливе, то позивач вправі вимагати відшкодувати її вартість (п. 2 ст. 167 ДК РФ).

Термінове повідомлення для юриста! В офіс прийшла поліція

Сторони мають право укласти будь-яку угоду, передбачену цивільним законодавством, яка визначить порядок повернення отриманого за недійсною угодою. Наприклад, як така угода може виступати угода про відступну.

Таке правило встановлено підпунктом 2 пункту 3 статті 307.1 Цивільного кодексу РФ.

Реституція чи віндикаційний позов

Якщо майно вибуло з володіння власника в результаті правочину, який він вважає недійсним, перед власником постає питання про те, який процесуальний засіб вибрати для захисту своїх прав:

або позов про визнання правочину недійсним та про застосування наслідків недійсності правочину;
або позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов).

Є дві причини, через які важливо не помилитися з вибором:

якщо суд вирішить, що позивач обрав неналежний спосіб захисту своїх прав, він може відмовити у задоволенні позовних вимог, і тоді власнику доведеться проходити процедуру звернення до суду від самого початку – вже з новим позовом;
взалежно від обраного способу захисту своїх прав відповідач або зможе, або зможе послатися на сумлінність придбання.

Захист права при недійсній угоді

Вибір між двома способами захисту власника залежить тільки від того, у кого на момент пред'явлення позову знаходиться майно, передане за недійсною угодою: у особи, яка є стороною за цією угодою, або у третьої особи, якій це майно було передано первісним покупцем.

У першому випадку власнику необхідно звернутися до суду з вимогою щодо застосування наслідків недійсного правочину (тобто вимагати реституції). У другому випадку необхідно подати віндикаційний позов.

Такий висновок випливає з кількох роз'яснень вищих судових інстанцій:

Наслідки неналежного способу захисту

Які наслідки будуть, якщо позивач припуститься помилки і обере неналежний спосіб захисту своїх прав?

На це питання однозначної відповіді немає.

Таким чином, у позивача є шанс, що суд самостійно застосує належний спосіб захисту права позивача, і останньому не доведеться знову звертатися з позовом.

З іншого боку, ризик все ж таки залишається – з кількох причин:

у самій постанові № 10/22 (п. 34 та 35) наведена вище позиція конкретизується лише для випадку, коли власник звернувся з позовом про визнання недійсного правочину щодо відчуження майна. У роз'ясненні прямо сказано, що за таких обставин суди мають самостійно розглянути справу за правилами статей 301 та 302 Цивільного кодексу України (тобто за правилами, встановленими для віндикаційного позову). Зворотній приклад прямо не названо;
у попередніх роз'ясненнях ВАС Україна прямо вказувалося: якщопозивач помилково заявив віндикаційний позов, суд повинен відмовити у позові та не може застосувати наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу за власною ініціативою (абз. 9 п. 1 інформаційного листа № 126);
навіть після видання ухвали № 10/22 арбітражні суди продовжували відмовляти в позові в такій ситуації.

Захист прав сумлінного набувача

Цивільний кодекс Україна наділяє сумлінного набувача особливим статусом (п. 1 ст. 302 ЦК України). Якщо він відплатно придбав майно, то власник зможе витребувати в нього це майно (шляхом пред'явлення віндикаційного позову) не у всіх випадках, а коли воно:

було втрачено власником чи особою, якій власник передав його у володіння;
було викрадено у названих осіб;
вибуло з їхнього володіння іншим шляхом мимо їхньої волі.

При цьому недійсність правочину, на виконання якого передано майно сумлінному набувачу, сама по собі не свідчить про вибуття майна з володіння особи, що передала його, крім його волі. Судам необхідно встановлювати, чи була воля власника на передачу володіння іншій особі (абз. 2 п. 39 ухвали № 10/22).

Читайте у рекомендації Системи Юрист

Читайте також

Безкоштовні конференції у регіонах

Найпопулярніші рекомендації в Системі Юрист цього місяця

Вісім небезпечних умов договорів оренди, послуг та підряду Дивіться, які умови суди найчастіше оцінюють по-різному. Візьміть у договір безпечні формулювання таких умов. Використовуйте позитивну практику, щоб переконати контрагента включити умову до договору, а негативну – щоб переконати відмовитись від умови.

Як позиватися доприставами: алгоритм роботи Заперечуйте постанови, дії та бездіяльність пристава. Звільняйте майно від арешту. Стягуйте збитки. У цій рекомендації все, що потрібно: чіткий алгоритм, добірка судової практики та готові зразки скарг.

Як податкова насправді перевіряє відомості в ЄДРЮЛ Читайте вісім негласних правил реєстрації. Засновано на свідченнях інспекторів та реєстраторів. Підійде для компаній, яким ІФНС поставила мітку про недостовірність.

20 нових правових позицій судів про стягнення судових витрат Свіжі позиції судів щодо неоднозначних питань стягнення судових витрат в одному огляді. Проблема в тому, що багато деталей досі не прописано в законі. Тому у спірних випадках орієнтуйтеся на судову практику.

Огляд практики по повідомленню контрагентів Надсилайте повідомлення на стільниковий, e-mail або бандероль.