Колишній ірландський терорист коментує теракт у мінському метро
Інтерв'ю для Радіо Свобода бралиЧарльз РекнаглтаЯн Максимюк, пише Білоукраїнський партизан.
-Білоукраїнські слідчі кажуть, що в метро було використано досить складний вибуховий пристрій, який не мав аналогів у колишніх терористичних актах. Буцімто особи, які підклали бомбу, знайшли інформацію, як її зробити, в інтернеті. Слідчі також кажуть, що передбачувані терористи закінчили лише профтехучилища, один електрик, а другий – токар. Як ви вважаєте, чи можуть такі люди зробити ускладнену бомбу?
-У такому контексті я схильний сумніватися у цьому. Зрозуміло, що електрик при конструкції вибухового пристрою має ту перевагу, що він розуміється на електричних схемах. Але звідки у Білорусі ці молоді люди взяли матеріал? Де вони зробили цей пристрій, яким чином вони привели в дію вибуховий механізм? Це в думці не вкладається. Звідки матеріал? Звідки вибухівка, яку вони застосували? Безумовно, в інтернеті можна роздобути потрібну інформацію, я погоджуся, але отримання інформації в інтернеті та отримання матеріалу, виготовлення з нього складної бомби – це дві різні історії. І де вони все це зробили – у цеху? Це дуже дивно.
- Що для вас означає «нормальний» профіль терориста? Чи потрібна їм ідеологічна підстраховка, щоб переконати, що те, що вони зробили, це не вбивство, і що зроблене ними служить вищій меті і таким чином звільняє їх від загальних норм?
-Якщо мати на увазі ірландський контекст, то мене виховали в переконанні, що вбити британського солдата в Ірландії - це не злочин, і не гріх. Так що в цьому сенсі ви вбиваєте, начебто ви були на війні. У цьому контексті такі речі виправдовуються самі собою, що, зрозуміло, дужеважливо. Все, що я робив у свої юнацькі роки, не могло вважатися вбивством. Вбивство було б чимось дуже поганим, тож жодна з тих речей не була вбивством. Тож якщо ви брали участь у вбивстві військового чи поліцейського, це не було вбивство, це не могло бути вбивством. Якби це було вбивством, це, зрозуміло, було б погано. Якби ви думали, що ви просто вбиваєте, ви збожеволіли б. Це все можна розтягнути на купу інших речей, весь цей контекст. Що приголомшує людину, яка має в голові хоч трохи розуму, так це відчуття, що в цій конкретній мінській події немає контексту.
-Є думка, що насправді бомбу могли підкласти спецслужби.
-Незалежно від того, як все це обернеться, з цією конкретною бомбою все дуже дивно. Воно якось не складається у щось ймовірне на всіх рівнях. Чи не складається. Я думав про це не одну годину, і тоді, коли це сталося, і потім, і нічого не стикується один з одним. Я маю на увазі факт, що бомба вбиває цивільних осіб без жодної причини, і той контекст, у якому економіка країни вилітає у трубу. До мене це не доходить, це просто не доходить. І до мене не доходить, як люди могли так швидко зізнатися у цій справі. І цей чоловік напивається - слухайте, якщо ви напиваєтесь до такої міри, то вас не можна допитувати протягом як мінімум найближчої доби. А якщо ви вибиваєте з людей зізнання о п'ятій ранку, то що відбувалося протягом усіх тих годин перед визнанням? Навіть у разі анархістів, українських анархістів чи американських анархістів на початку минулого століття завжди був принаймні якийсь контекст. І навіть у одинаків, у тих диваків-одинаків, які організували невеликі терористичні кампанії, навіть у них був якийсь контекст, булиякісь конкретні мішені у голові. А це просто так: ми хочемо підкласти бомбу завтра вранці в Мінську і хочемо вбити купу цивільних осіб. А потім хочу напитися. І бомба буде дуже складною. А заради чого? Я хочу сказати хто ти, чому ти це робиш? Це не стикується.
Довідка.Шон О'Калаган (Sean O'Callaghan)приєднався до Ірландської республіканської армії (ІРА) у 1969 році, коли йому було 15 років. 1976-го він залишив ІРА та поїхав до Англії, де пізніше став інформатором британських спецслужб з питань діяльності ірландських бойовиків з ІРА. Передбачається, що його інформація допомогла спецслужбам запобігти запланованому теракту під час концерту в Лондоні 1984-го, в якому брали участь «Duran Duran» та «Dire Straits», а серед глядачів були принцЧарлзта принцесаДіана. 1988-гоО'Калаганзізнався, що під час двох терористичних актів у 1974 році він убив двох людей, жінку-військовослужбовця (яка, як виявилося після теракту, була вагітною) і поліцейського. На підставі цього визнання О'Калагана засудили на вісім років в'язниці. У в'язниці О'Калаган написав автобіографічну книгу під назвою «Інформатор».