Комп’ютерра Звук та комутація
Звук у домашньому кінотеатрі відіграє вкрай важливу роль.
Звук у домашньому кінотеатрі відіграє вкрай важливу роль. Знаю людей, які раніше дивилися тільки телевізор і купили "домашній кінотеатр в одній коробці". Зрозуміло, якої якості там були акустика з підсилювачем, але навіть у тандемі зі старим звичним телевізором, якщо запустити який-небудь DVD з 5.1-звуком, - вони спочатку просто вражали. Пам'ятаю, як племінник, який отримав від мене таку "коробку" в подарунок, писав із Камчатки: "Дядю Женя! Це… це крутіше, ніж секс!" Зовсім як у тому анекдоті про чукчу, що скуштував апельсин.
У зв'язку із сказаним стає легко зрозуміла абсолютна безглуздість додавання ще двох каналів на заднє тло. Я вважаю, що з'явилися вони в рамках боротьби за глядача у великих кінотеатрах - для посилення задніх звукових стереопанорам, - коли правий/лівий задні динаміки відстоять один від одного занадто далеко і несиметричні по відношенню до частини глядачів, - вдома ж, навіть порівняно ( по-домашньому) великому залі, - толку від цього посилення - трохи. До речі сказати, я поки не зустрів жодного DVD-фільму з фонограмою 7.1 - максимум 6.1, - причому виробники підсилювачів рекомендують вішати два задніх центральних динаміки зовсім поряд, перетворюючи його таким чином на один. Фільми ж 6.1 на DVD випускають теж дуже рідко, але багато ресивери можуть отримувати з фонограми формату DTS додатковий, шостий, канал, позначаючи його як matrix, матричний, - на відміну від discret, дискретного, записаного в пакеті особливо і окремо (зустрічається зовсім вже рідко). Що стосується Blu-ray-фільмів, там формат 7.1 зустрічається, причому часто, але зазвичай - тільки на одній, головній, мовній доріжці, решті залишаючи старий добрий (і, головне, більш ніж достатній)Формат 5.1. Тим не менш, оскільки більшість сучасних порівняно дорогих і програвачів, і підсилювачів пропонують формат саме 7.1, відмовлятися від нього з порожнього принципу не варто, а купити, повісити і підвести дроти до пари додаткових колонок теж праця невелика. Як то кажуть, хай буде.
Тепер трохи про якість звуку та акустику. Звичайно, занадто добре не буває ніколи, але багаторічні спостереження привели мене до висновку, що, коли людина дивиться кіно, до звуку вона помітно менш вимоглива (просто не здатна сприйняти всю її повноту, всі фарби), ніж коли слухає музику. Інша річ, що зазвичай домашні кінотеатри використовують і як музичні центри (як, наприклад, я), - тоді ви складаєте собі звукову систему (підсилювач плюс акустика) згідно з вашими музичними вимогами, - зі звуком кіно вони впораються з великим запасом. Якщо ж музичні вимоги невеликі чи другорядні, - і підсилювач, і акустика домашнього кінотеатру можуть бути простішими, - аби підсилювач не фонував на порожньому місці. (І відразу ж, у дужках. Простий спосіб покращити акустичні властивості кімнати - завісити, де треба, спеціальною тканиною, пересунути стінку на метр або просто її знести і так далі, - може дати ефект, що в рази перевищує ефект від покупки дорожчих підсилювача і колонок, не кажучи вже про стодоларові - за метр - проводи і шипи під колонки.) Для звукових кіноефектів достатньо мати пристойні, побільше, праву/ліву колонки і могутній активний сабвуфер, - решта трьох (п'ять) колонок цілком можуть бути скромнішими. Щоправда, експерти стверджують, що найкраще працюють разом колонки одного виробника та бажано – однієї серії. Втім, таких комплектів на ринку повно (я використовую від Heco, хоча два маленькі "задні додаткові" або, якщозавгодно, "задні надлишкові" збереглися у мене від самого першого, пластмасового, комплекту від Sony). Далі: якщо вам незручно прокладати дроти через кімнату, для задніх динаміків можна використовувати бездротове з'єднання. Таких на ринку менше, але за бажання роздобути їх можна. Втім, я все одно порадив би вам дроти, тим більше що прокласти їх – принаймні до чергового ремонту – доведеться всього один раз.
І щось на кшталт постскриптуму до сказаного вище: якщо ви раптом зважилися збирати домашній кінотеатр частинами, у міру, наприклад, появи в гаманці грошей, і почали з телевізора, - більшість сучасних моделей мають дуже непогану акустику: великі діагоналі дозволяють задати пристойну стереобазу, а ігри з фазовим зрушенням звуку - отримати певну подобу звукового оточення (завжди позначається в звукових налаштуваннях, у кожного виробника - по-своєму), - не настільки, звичайно, рельєфного, як невіртуальне, шестиколоночне, але на деяких фонограмах все-таки відчувається. Літак, що облітає по колу, коли він ззаду вас - і звучить все-таки ззаду. Хоч ніяких колонок там немає і близько.
Тепер – про формати упаковки звуку. На DVD їх застосовується зазвичай два: AC-3 (який позначається на коробках з дисками найчастіше як Dolby Digital 5.1) і DTS (Digital Theater System), придуманий і введений у кіновжиток Стівеном Спілбергом. Можна, звичайно, зустріти й інші звукові формати, особливо на релізах старих моно-або стереофільмів, на кшталт MPEG-2 або несжатого LPCM, але вони прості і зазвичай розуміються будь-яким програвачем або підсилювачем. Взагалі кажучи, згідно зі стандартом, будь-який DVD-програвач повинен розуміти та декодувати, як мінімум, формати AC-3 та LPCM, так що, не маючи підсилювача, ви завжди зможете вивести скомпільований у "стерео"AC-3-звук на аналогові звукові входи (або навіть – єдиний вхід) найпростішого чи старенького телевізора. У випадку ж формату DTS, його програвачі простіше не розуміють, і, обравши DTS-доріжку, ви ризикуєте на такому простому телевізорі дивитися фільм у німому варіанті. Правда, DTS-доріжка зазвичай є сусідами на дисках з доріжкою AC-3 або, якщо заради найбільш повного використання дискового об'єму її прибирають, - неодмінно залишають стереодоріжку. Таке зустрічається, наприклад, на деяких релізах фільмів дуже прискіпливого до звуку режисера Спілберга - і на початковій фільмовій заставці виводиться попередження, що, мовляв, якщо ваша апаратура не вміє працювати з DTS - вибирайте варіант "стерео". Зрідка трапляються на дисках фільми сімдесятих років, звук у яких був записаний у форматі Dolby Surround (до двох аналогових звукових каналів додавалася інформація для каналу заднього, єдиного, і вичленювалася спеціальною апаратурою), - і більшість ресиверів вміють обробляти і такий сигнал (помітно, звичайно , менш ефектний ніж Dolby Digital). Однак більшість видавців вважають за краще розвести сигнал ще під час мастерингу і розпихати його по AC-3 або DTS-каналах. Підсилювачі взагалі люблять пропонувати всякі додаткові кучерявості, підключаючи до шестиканальної фонограми сьому-восьму колонки, обробляючи Dolby Surround шестиканальним чином (Dolby Pro Logic тощо), використовуючи лукасовський "покращений" стандарт THX, - причому різні кучеряві. ефект, часом рівний нулю, - проте кучерявості - вони не більше ніж кучерявості та загальну звукову картину все одно радикально не покращують.
Між AC-3 та DTS є кілька тонких відмінностей. Наприклад, якщо AC-3 може включати лише лівий/правийканал або, як часто зустрічається на концертних та оперних дисках, бути 4.1 або 5.0, - у DTS завжди задіяні всі шість (сім) каналів, частина яких за необхідності можуть бути порожніми. Однак це на потік не впливає, і якщо цифровий звуковий потік AC-3 2.0 помітно тонший за поток AC-3 5.1, то товщина DTS-потоку від кількості реально задіяних каналів не залежить. Головне ж, помітне для споживача, відмінність цих форматів полягає у товщині аудіопотоку: у AC-3 він, для 5.1-канального варіанту, зазвичай становить сумарно 384 кбіт/с, у DTS може досягати 1536 кбіт/с, що на гарній акустиці яскраво помітно. Втім, на більшості дисків із DTS-звуком видавці задовольняються значенням 768 кбіт/с.
Чесно кажучи, кіно на Blu-ray з'явилося ще так недавно, а вартих уваги (принаймні - мого) дисків випущено зовсім трохи (про що ми поговоримо в наступному розділі) - так що у мене просто не накопичилося власних думок з приводу нових, блюрейних, форматів звуку (я навіть не всі їх зустрів і спробував), хоча я вже встиг помітити, що вони так чи інакше базуються на колишніх і навіть наголошують на своїх назвах. Перерахуємо: це Dolby TrueHD, DTS-HD та 7.1 LPCM.
Dolby TrueHD розроблений тією ж лабораторією Dolby, що двадцять років тому розробила AC-3, і відрізняється насамперед упаковкою звуку, стисненого без втрат. Насамперед ми зустрічалися з подібними явищами, слухаючи музику з дисків DVD Audio, де вона теж могла бути записана з 24-бітною роздільною здатністю і частотою семплювання аж до 192 кГц (щоправда, тільки в стереоваріанті; з багатоканальним потоком такої товщини поки що не справляються). Стандарт передбачає використання до 14 дискретних (за іншими даними - до 32!) звукових каналів та включення до них додаткових метаданих. Звуковий потік у цьомустандарті розширено до 18 Мбіт/с, - порівняйте з потоками AC-3 та DTS!
DTS-HD - конкуруючий формат Dolby TrueHD. Я, читаючи пояснення в Інтернеті, не знайшов між ними - за результатами - помітних відмінностей, ну хіба що звуковий потік може бути змінним і в максимумі досягати ще більшої величини: 24,5 Мбіт/с.
Що стосується 7.1 LPCM - тут, сподіваюся, пояснень не потрібно: це чистий стиснутий звук, який - у стереоваріанті - і раніше застосовувався на DVD, особливо, як варіант, на музичних і оперних дисках. Передбачаючи висновки, повідомлю, що, хоча стиснутий LPCM-звук нібито повинен бути завжди кращим за точністю та якістю, я, слухаючи музичні та оперні диски, віддаю перевагу йому (якщо, звичайно, є вибір) стислий, але багатоканальний DTS-звук: він набагато ефектніше, а коли очі зайняті, тонкощів різниці в якості і точності між стиснутим і правильно стислим звуком особисто я вловити не здатний.
Отже, головна риса нових звукових форматів, які застосовуються в Blu-ray-дисках, - це відмова від стиснення звуку та підвищення його якісних параметрів. Що, зрозуміло, не радувати не може, але навряд чи принесе різницю з DVD-звуком настільки ж помітну, як HD-картинка з DVD-шною картинкою.
Комутація
Наступна проблема, що криється тут, - це незнання старими (щодо старими) підсилювачами нових звукових форматів, перерахованих вище: Dolby TrueHD, DTS-HD та 7.1 LPCM. На більшості придбаних мною Blu-ray-дисків ці формати зустрічаються, але, як правило, тільки для "головної" мови, а наша з вами українська, разом із польською та румунською, потрапляє на старі добрі Dolby Digital 5.1 або DTS-доріжки. Проте готуватися треба на краще. Дякувати Богу, більшість сьогоднішніх Blu-ray-програвачів мають багатоканальнийаналоговий вихід, і вибираючи такий не знайомий підсилювачу звуковий формат, ви можете просто переключити його вхід з цифрового на аналоговий. Просто? Воно, звичайно, нескладно, але це ще одне перемикання, про яке треба не забути. І до речі помітити, - оглядаючи в Інтернеті не особливо широкий поки що ринок Blu-ray-програвачів, я в жодному чомусь не виявив восьми аналогових виходів (7.1) - лише шість. Воно, звичайно, - як я написав вище, - чисте пустощі, - проте, знаєте, якось ... неакуратно. Тому людям, не зіпсованим суперпідсилювачами і не претендуючим на задоволення слухати по iLink SACD і DVD Audio музику, я не можу не порекомендувати сучасний ресивер, що має і HDMI-входи/виходи, і всі необхідні звукові декодери.