Компресійник S400
quote:У компресійнику може бути МО в циліндрі, головне, щоб поршень, після пострілу не смикався, а залишився стояти впертим у дно
У PCP все просто в рзику один тиск за редуктором інше, дивишся на манометри, зрівнялося, пішов накачувати. дивимося хрон (для фанатів + ваги).
Чому в МК не ставлять манометри не розумію? Про яку стабільність можна говорити не знаючи тиску?
Але мені здається, що не потрібно, далі PCP або МК + маннометр.
Але мені здається, що не потрібно, далі PCP або МК + маннометр.
quote: Originally posted by DMM2011:Чому в МК не ставлять манометри не розумію?
Багато МК - це дешеві, говняшкові зразки пневматики.
quote: Originally posted by DMM2011:Про яку стабільність можна говорити не знаючи тиску?
Практика показала, що якщо МК справно - то однакове число качків дає однакову (у межах +-2 м\с, як і в більшості інших типів пневматики, крім спортивної) швидкість кулі. Той-таки зірок реально як ПЦП-пістолет стріляє - за винятком того, що його накачувати треба. Лише трохи за потужністю поступається ПЦП-пескам порівнянної довжини.
quote:Власне через незрозумілі з тиском у накопичувачі не дивлюся ма МК.
quote: Originally posted by DMM2011:Якщо гнати SPA S400 далі, то.
Не треба його гнати!
Видно нерозуміння суті пістолета. Я б навпаки, поршень назад відкрутив, щоб знизити навантаження на механізм. І це був би чудовий надійний девайс для плінка на 10-15 метрів, який, приміром, не шкода взяти з собою в туристичний похід або для покатушок на велосипеді.
Те, що він саме однокачковий – його великий плюс. Ось наприклад зірок, який з одного кача дає 120-122 жсб 0,547, а з двох качків вже в районі 160-170 (не кажучи вже про його робочих 3-4) - дуже легко хитнути всього раз, зусилля в порівнянні з однокачковими мізерне, навантаження на механізм мінімальні. АЛЕ! Сам факт, що його можна качати 3-4 рази, є сильним психологічним фактором. Хочеш по недопалку в 5 метрах стріляти - і все одно з принципу тягне його накачати до упору. Стріляти з нього інакше – дуже складно, а на максимальних хитках у нього саботується надійність. Однокачковий не змушує тебе розглядати всіх плюшевих у радіусі до 50 метрів, не змушує вирішувати, скільки разів хитнути. Він чудово лупить майже будь-якими матчевими кулями, виключаючи зовсім криві. Навіть гамо-мачі з нього більш-менш осудно летять. З нього просто плинкаєш і ні на що не відволікаєшся - у цьому його сила!
Але найголовніше - не варто думати, що 120 м з півграмом - це так вже мало. Це майже 4 джоулі, однак, чому можуть позаздрити більшість СО2 пістолетиків! І нехай склотару він не розбиває, зате з різних інших предметів реально відчувається цілком осудна для не мисливського пістолетика міць. І навіть птицю з 10-12 метрів в жбан він (за досвідомбімена і 46-го їжака) видобуває.
PS: загалом, щодо апгрейду, у порядку дослідження – добре та пізнавально, але для практичного використання – не варто. Для дурнини треба брати інший пістолет, на додаток до цього.
Я не збираюся його розганяти довше, максимум поставити нову втулку підтискання ствола для установки модера (якщо знайду, того хто її виточить за осудні гроші), бо плескає голосно.
Для стрільби по . у мене є VL-12.
SPA S400 я взяв для душі, точно поплінкувати і не думати про насос.
Трохи про СО2 пістолети, як про заготівлі для ПЦП. Є одна супер машинка - револьвер Кросман 357-6. В результаті нескладного втручання, оборотно перекладається на повітря. У мене з нього 150м/с 10раз. Але знову, потрібен насос. Тема за участю машинки: http://airgun.org.ru/forum/vie. 71220&start=180
quote: Originally posted by С-Б-А:у Зоряки і у вас клапан закривається по гумі. По твердому клапан при накачуванні може просто стравити. Теж і в РСР, при падінні тиску нижче за певне значення, повітря починає виходити.
У SPA S400 у мене вже є поліуретан. Для капролонового клапана потрібен новий шток, такий, щоб капролоновий клапан нагвинчувався.
У мене було 3 PCP, одна з яких у дівоцтві СО2. На всі 3-х клапана з капролону. Накачуються всі з нуля насосом, отже, чисто зроблений твердий клапан по чисто виготовленому сідлу відмінно тримає повітря.
У нвсосі ВД 3 ступені на всіх 3-х гумові кільця, крім зворотного клапана 3-го ступеня(до 280бар), він з капролону.
Якщо у Зорякахпоставити (правильно зроблений) капролоновий клапан, то потужність виросте, т.к. зусилля відкриття впаде і удар-відкриття буде різкіше. Ще його можна буде зберігати накачаним.
- Сигнальна зброя
- Газова зброя
- Травматична зброя
- Нарізна зброя
- Гладкоствольна зброя
- Службова зброя
- Спортивна зброя
- Одяг та спорядження
Вибачаюсь за оффтоп.
quote: Originally posted by ADF:Та він (зоряки) начебто і так не спускає повітря. Правда особисто свій довше півгодини жодного разу не доводилося тримати.
Я не про втрати, а про характеристики матеріалу.
Клапан із гуми на ВД буде розрізаний сідлом (не відразу залежить від тиску). Але на початку він почне клинити (тому не зберігаємо під тиском).
Клапан з поліуретану помре трохи пізніше (або на вищому тиску).
Второпласт у клапані не розглядаємо.
Клапан з капролону, на місці гуми - вічний (і при правильній формі - ідеальний). Але боїться сміття.
quote:Якщо в Зоракі поставити (правильно зроблений) капролоновий клапан, то потужність виросте, т.к. зусилля відкриття впаде і удар-відкриття буде
quote:Трохи про СО2 пістолети, як про заготівлі для ПЦП.Є одна супер машинка - револьвер Кросман 357-6.В результаті нескладного втручання, оборотно перекладається на повітря. .
От цього мені незрозуміло, заради розвиткуможна, можливо. Але стріляти 10 разів і хапатися за насос, який доводиться постійно носити з собою. Що за насолоду. Зоряки, кулька 0.68 і всього два непомітні качки, 164м/с. 1гр і знову три непомітні качки 168м/с. 1377, доведений, але вже 5 качків помітних, 0.68гр-144м/с. І з собою нічого зайвого не треба тягати і рахувати постріли. А якщо ще й кампанія зібралася, то і будеш через 10 пострілів насос д. ть. Хіба не так.Перша думка: "Треба укоротити перепуск і поставити шайби в накопичувач". Друга: "Це МК. Розслабся."
По револьверу: Він зберігається під тиском. Це 10 пострілів за 8сек, діставши з кишені або кобури, від стегна або туди, куди цілишся. Але не шароплюй, а РСР.
Для компанії балон 13ci + мамба = устреляться. (Дуже швидко закінчуються кулі)
quote:Зрозуміло тепер, навіщо так багато "зайвих" деталей.
Я якось пішов постріляти з переробленого 651. 20 пострілів з балончика, кліп на 8 кульок. Забрався доглуш, 10 балончиків скінчилися в мить. Я не отримав ніякого насолоди. І переробив пістолет на однозарядний, тут хоч вдумлива стрілянина виходить.quote: Originally posted by С-Б-А:. кліп на 8 кульок. Забрався в глухий кут, 10 балончиків скінчилися в момент. Я не отримав ніякого насолоди. І переробив пістолет на однозарядний.
Та ви, батечку, скоростріл!
Просто 10 балонів - це завжди дуже мало для стрільби з СО2. 10 балонів - це, перепрошую, на веранду дачі один раз вийти! Навіть для однозарядного 2240 менше, ніж 20 балонів на стрільці не беру, бо сенс.
. Хоча, з суто психологічної точки зору, є користь, коли кулі чи газ закінчуються трохи раніше, ніж устріляєшся. Це зберігає всередині бажання стріляти ще та ще!
quote:однозарядного 2240 менше, ніж 20 балонів на пострілушки не беру, бо сенс.
Нещодавно десь ви писали зовсім інше. Я не намагаюся швидко стріляти, просто можливість зробити кілька пострілів поспіль не приносить задоволення. Стрілянина одиночними розтягує сам процес. На полюванні я хотів би мати три постріли в автоматі, особливо на слабкій пневматиці. Або три постріли одиночними, щоб взяти три цілі та звалити додому.quote: Originally posted by С-Б-А:Нещодавно десь ви писали зовсім ін.
Що саме я писав? Я не чіпляюся, просто не пам'ятаю. Але кардинально іншої думки в мене бути не могло. Лише доповню, що менше балонів я беру, коли стрільці - не основне. Коли пістолет, наприклад, кладеться в навантаження на велопрогулянку, наприклад, і не факт, що взагалі вийматиметься.