Кому це треба – терміново бігти до НАТО І навіщо це хунті потрібно – Новини РуАН
У законах «Про основи національної безпеки України» та «Про основи внутрішньої та зовнішньої політики» лише зазначено, що Україна займатиметься «досягненням критеріїв, необхідних для членства в організації». А це фактично політична мастурбація без чіткого кінцевого результату – запліднення ідеї позитивним кінцевим результатом. А досягненням критеріїв можна займатися вічно. Під ковдрою. Але так нічого й не досягти, якщо хтось злякає. Наприклад, ситуація зміниться. Або влада зміниться.
Крім того, президент наголосив на соціологічних плюсах своєї ідеї: мовляв, «чотири роки тому лише 16% жителів підтримували вступ до НАТО, зараз таких 54%». Але це дані як мінімум сумнівні, якщо не сказати недостовірні. Але навіть якщо припустити високий рівень довіри українців до Альянсу та таку саму підтримку ідеї вступу, це все одно мало. Потрібно щонайменше, щоб ще й НАТО хотіла бачити в себе Україну. Є якась хитрість у Статуті Альянсу: для того, щоб до нього вступити, Статут не вимагає всенародних референдумів у країні-кандидаті – Альянс сам вирішує, кого йому приймати, виходячи зі статутних цілей забезпечення безпеки та оборонних вимог. Недаремно навіть гарант нації визнав: якщо українці проголосують за вступ країни до Альянсу, то він зробить усе можливе для цього. Що саме він зробить, якщо Альянс не готовий, ось що хотілося б знати.
Тому вже зараз зрозуміло, що в новій ідеї верховної української влади більше політики та політтехнологічних хитрощів, аніж реального змісту та такого конкретного наповнення. Ідея вступу до НАТО говорить про те, що:
а) Україна у своїх інтеграційних мріях та устремлінняхопинилася в безвиході, тому замість провалу євроінтеграції з безвізом та мереживними труселями на українських туристах у всіх кінцях Європи пропонується інтеграція євроатлантична – ширша територіально (члени НАТО США та Канада – по той бік Атлантики), але вузька за змістом та змістом (військово-оборонна) );
в) Україна шукає своє нове місце у так званому «Трампомирі», який поступово вимальовується та складається після перемоги Дональда Трампа на президентських виборах у США. Адже він викреслив Україну з її проблемами зі своїх пріоритетів і передав проблему української кризи на європейський рівень. А в Європі до України теж дедалі більше ставляться, як до старої, але важкої валізи без ручки – нести важко, а викинути шкода, бо може знадобитися. Ось Київ і хоче довести, що він потрібен і в цьому світі, що змінюється, тому запитав у НАТО;
Але при цьому, є і два позитивні моменти у всій цій історії. На порядок денний для української політичної еліти виходять два питання: за яким законом про референдум його проводити і як потім імплементувати отримані результати. І ви не повірите, але українська влада знову впирається в минуле, з яким неможливо розплюватися просто так: не лише у поваленого ними екс-президента Віктора Януковича, а й в. Віктора Медведчука, якого і за Кучми та Януковича називали «головним антикризовим менеджером».
Вся справа в тому, що ступаючи на референдумний шлях, українська влада, з одного боку, негайно викликає до життя та активізує політиків, які мають досвід як мінімум підготовки та обґрунтування референдумів – як найвірніших та найнадійніших інструментів прямого народовладдя. Про референдуми на будь-які теми хто тільки не говорив в Україні: комуністи Петра Симоненка (з будь-якого приводу,коли їм потрібна була популярність), Юлія Тимошенко (2014-го теж пропонувала вступати до Альянсу через референдум), Віктор Ющенко, який взагалі молов мовою про будь-що. І, звичайно, Віктор Медведчук на чолі свого «Українського вибору». І якщо Симоненка, який канув у Лету, і Тимошенко, яка зараз критикує владу за все, відкинути через непотрібність, то залишається Медведчук, у якого найбагатший референдумний бекграунд. Як проведення референдумів (він має практичний досвід з часу проведення першого і поки що єдиного плебісциту в Україні у 2000 році), так і їх підготовки. Наприклад, у 2005-2006 роках Медведчук разом із однодумцями, виступаючи проти курсу офіційного Києва на НАТО, зібрали 4 мільйони підписів громадян за проведення референдуму, який мав відповісти, куди хочуть України – до НАТО та Європи чи Єдиного економічного простору з Україною та іншими країнами СНД. 2009 року він навіть виграв суд, який зобов'язав тодішнього президента України Віктора Ющенка провести такий референдум. Але Ющенко вердикт проігнорував – бо боявся провалу голосування щодо вступу до НАТО.
Тому очевидно, що якщо пройде ідея президента Порошенка проводити референдум, то за ними, очевидно, будуть і інші референдуми. Наприклад, регіональні. Або про відставку того чи іншого міністра чи чиновника, які набридли людям. А ці референдуми офіційному Києву нічого доброго не обіцяють. Опитування в Криму, а також у Донецькій та Луганській областях у 2014 році фактично призвели до втрати цих територій. Повністю чи частково.
І буквально з 2012 року існує проект закону про референдум, підготовлений командою Медведчука. Суть його, якщо коротко, зводиться до того, що референдуми всіх рівнів – від всеукраїнського до місцевих –проводяться з народної ініціативи. Для їх проведення потрібно збирати не 3 мільйони підписів, як зараз, а 500 тисяч. Президент же зобов'язаний у десятиденний термін ініціювати референдум, а згодом після його референдуму виконати волю громадян. Як сказано у частині 1 статті 115 глави 21 та розділу 7 цього законопроекту, «результати народного волевиявлення на референдумі народної ініціативи є остаточними та не вимагають затвердження чи схвалення будь-якими органами державної влади». Всі! Крапка! Або «запиши, я сказав», як любить висловлюватись нинішній гарант Конституції.
Але якщо референдум все ж таки буде проведений, а його результати так чи інакше підкоригують діяльність влади, яке вікно можливостей відкривається для народу! Влада навіть не встигатиме закривати «кватирки» для «несчаканців», які влітають до неї з волі людей. Це може бути справжня демократія, але кому вона потрібна в Україні зараз, коли вогонь народного невдоволення підбирається до ніжок керівних крісел? Тому мені й здається, що особливо щодо референдуму турбуватися нема чого.