Комунікація в кібернетиці та мистецтві

Риков В.В. (доцент, кандидат філологічних наук, МФТІ)

Ми будемо вивчати відмінні риси – або простіше кажучи – різницю між комунікаціями в кібернетиці та мистецтві. Не завжди ці два види комунікацій можна розглядати окремо – як показано нижче. Проте – в ідеалізованому вигляді комунікацію мистецтво можна розглянути окремо, протиставляючи її комунікації в кібернетиці.

Насамперед – справа стосується форми, в якій постають закономірності цих двох видів комунікацій. Якщо у кібернетиці ми можемо описати їх (далеко може не завжди) – у вигляді досить точних законів (наприклад – формула Шеннона). То в мистецтві та гуманітарних науках ці закономірності постають у формі універсалій. Це досить суворі закономірності, що допускають, проте винятки, які не порушують їх суворості. Приклад із парашутом. Тут ми зберемо і розглянемо універсалії, багато з яких добре відомі, що стосуються теми доповіді.

Знаки, знакові системи та знакові твори.

Ще одне обмеження. Не можна заперечувати різноманіття форм комунікацій – зокрема й у мистецтві. Можливо – багато з них ми не знаємо. Тут ми міркуватимемо про знакову форму комунікацій у мистецтві. Що це означає? Насамперед – це означає, що ми розглядаємо цей вид комунікацій як той, що використовує деякі зорові, акустичні (звукові) або інші, що впливають на наші п'ять почуттів, об'єкти (або їх комбінацію), які ми називаємо знаками. Будучи сприйняті людиною, вони активізують у нього свідомості об'єкти зовсім іншого роду, які назвемо денотатами. Денотати (вірніше – їхні образи) може мати референти у світі. А можуть бути абстрактними(розумними) об'єктами (поняттями, образами). Це найзагальніша властивість знакової комунікації. Так – якби Штірліц побачив у вікні квітку, то він би зрозумів, що квартира завалена. Комунікація у кібернетичному сенсі відбулася. Квітка у вікні знак. Він замістив у комунікації поняття «квартира завалена». Для проф. Плейшнера такої комунікації не сталося, хоч він бачив квітку. Ми можемо досить чітко виміряти інформаційний обсяг цієї комунікації. Він невеликий – так-ні. Знак у комунікації замінює денотат. Або ми носили б денотати на собі – як у Свіфта. Можна вже говорити, що в цьому прикладі маємо знакову систему – горщик з квіткою є або її немає у вікні. І найпростіший знаковий твір, побудований на основі цієї ЗС – квітка у вікні. Не завжди можна чітко розділити знак та два види комунікацій, які ми хочемо розрізняти. Так, якщо жінці дарують троянду, то троянда сама по собі гарна. У той же час це може бути знаком позитивних почуттів до неї. Це мало відрізняється з погляду кібернетики від прикладу з квіткою у вікні. Але – букет троянд може бути витвором мистецтва – і тут ми маємо той вид комунікацій, який ми хотіли б розрізнити та вивчити. Для цього потрібно залучити ще деякі поняття семіотики – науки про знаки.

Види знаків. Ономатопея.

У семіотиці - науці про знаки розрізняються три види символів. Ікони – знаки схожі на денотат. Наприклад – фотографії або картина Ведмедика у сосновому лісі. Символи – знаки, які не схожі на денотат. Це слова, знаки Зодіаку та багато іншого. Третій вид знака – ознака – це коли частина денотату є його знаком. Приклади ознаки – дим від багаття, запах парфумів жінки. Важливою універсалією у цій галузі є ономатопея – подоба знака денотату. Прикладом може бути Кшесинська у ролі Есмеральди.Петипа їй дозволив танцювати страждаючу Есмеральду тільки тоді, коли вона сама почала страждати після розриву з Миколою II. Цей виступ викликав бурхливе захоплення у всієї петербурзької публіки.

Зовнішня, внутрішня форма знакового твору та його значення (денотат)

Поки що ми лише позначимо і помітимо ці три поняття. Наведемо лише приклад Виготського про місяць і місяць.

Внутрішня форма – те, з яких елементарних знаків як і вдало складено це знаковий твір. Вона загалом постає маємо як знаковий твір – наприклад червоне чорнило. ВФ привертає нашу увагу чи ні, хвилює та цікавить – чи ні. Це вже мистецтво. Співвідношення внутрішньої та зовнішньої форми найкраще на прикладах.

Повна літня жінка, яка співає арію Джульєтти.

А ось те, що внутрішня форма передає, втілюючись у зовнішню форму – це комунікація в мистецтві. Але що воно передає? Як це описати та виміряти?

Мистецтво, як специфічний вид комунікації.

Розглянемо приклад. У США син приїхав до батька на канікули до Нью-Йорка з університету в Каліфорнії і зібрався повертатися. Шкільний друг запропонував йому купити своє старе авто і повернутися на ньому, подивившись дорогою Америку. Син ухопився за цю ідею. Батько говорив йому (комунікація на кібернетичному рівні), що авто зламається і він втратить друга, образившись на нього. Так воно і сталося. Коли син зателефонував і сказав батькові про це і запитав - чому він був так у всьому впевнений, то батько йому відповів - зі мною таке саме сталося, коли я був молодим. Батько це пережив, але способу передати синові не зміг. Кібернетичний спосіб тут найчастіше безсилий – це знають усі.

Такий знаковий твір, який вивчити найпростіше – це байка. Байку можнависловити в гранично прозовій, кібернетичній формі, яка може бути відкинута читачем. Але в поетичній формі вона може бути адекватно сприйнята і знання, виражене в байковій формі, буде передано читачеві.

Мистецтво - це особлива форма пізнання. Твор мистецтва передає знання, яке неможливо передати в кібернетичній формі. Це можна адекватно описано як форма знакової комунікації.