Коннотативнікомпоненти структури лексеми - Експресивність та її різновиди в мові

Коннотативні компоненти структури лексеми

Конотація розуміється як додаткова інформація стосовно поняття, як частина значення, пов'язана з характеристикою ситуації спілкування, учасників акта спілкування, певного відношення учасників акта спілкування до предмета мови.

Далі Н.Г. Комлєв говорить про такі види конотацій: уявлення - суб'єктивне чуттєве відображення предметів, знаків, понять; чуттєві елементи; культурний компонент (залежність семантики знака від культурного середовища індивідуума); поле (вказівка на належність знака до певного лексичного поля); рівень знака, світогляд та класовий компонент.

Конотація слова – явище неоднорідне; у ній, своєю чергою, виділяються дрібніші компоненти. Ми не можемо погодитися з думкою, яка заперечує об'єктивну подільність конотації на компоненти. Виділення різних компонентів висловлювання, зокрема і смислових, є лише умовний прийом лінгвістичного аналізу, що допомагає розкрити внутрішню структуру комунікації. У кожному конкретному висловлюванні всі компоненти утворюють нерозривну єдність. Емоційно-оцінний, комунікативний та прагматичний аспекти змісту висловлювання є не самостійні компоненти мови, а єдине ціле, що не розкладається.

І.В. Арнольд виділяє у своїх роботах чотири основні компоненти: емоційний, експресивний, оцінний та стилістичний [Арнольд 1973:107]. у цій роботі ми дотримуватимемося класифікації, запропонованої І.В. Арнольд.

Зазначені основні компоненти конотації - емоційний, експресивний, оціночний, стилістичний присутні лише семантиці переважної більшості слів. Вони можуть бути представлені "позитивно" або "негативно". Наприклад: англ. defector - «зрадник, перебіжчик»;стилістичний компонент – «розмовне», емоційний – «зневажливе», оціночний – «несхвальне», експресивний – «нейтральне».

Під емоційним компонентом конотації слова розуміється вираз словом емоції та почуття. Питання співвідношення емоційного компонента конотації з детонацією вирішується по-різному. І.В. Арнольд вважає, що емоційний компонент виникає на базі логіко-предметного змісту слів, але якщо виникнувши, характеризується тенденцією витісняти його або сильно модифікувати: «Між медом і свійським птахом качкою досить мало спільного, проте в переносному сенсі пестливі слова honey і duck є дуже близькими синонімами» [Арнольд1973: 108].

У словах із суфіксом суб'єктивної оцінки суфікс також привносить у значення, як правило, те чи інше емоційне забарвлення денотату. Суфікси суб'єктивної оцінки – характерна риса української мови. Для англійської подібний засіб вираження емоційності не характерний. Зменшувальні суфікси нечисленні та маловживані; суфікси -ling, -let, -ster майже втратили свою продуктивність. Суфікс -ling в сучасній англійській мові використовується для надання зменшуваності всього приблизно в 50 словах, причому не у всіх він виражає емоційність; суфікс -ster зустрічається в 30 словах, надає переважно пейоративний, іронічно-зневажливий відтінок слову: punster, gamester, tricker і т. д. [Галкіна-Федорук1958: 76].

Велику труднощі становить розмежування оцінного та емоційних компонентів, оскільки найчастіше вони виступають разом і тісно пов'язані в межах значення. Ця труднощі у тому, що оцінка предмета людиною зазвичай пов'язані з емоційними переживаннями, з іншого боку, поняття «оцінка» і «емоція» (почуття), незавжди можна розділити, часто навіть кажуть «емоційна оцінка». Так, у слові продався у значенні «безчесно перейшов на чийсь бік з корисливих спонукань» явно відчувається зневажливо емоційний відтінок; разом з тим тут укладена і оцінка, що відображено в словниковій дефініції, що містить два несхвально-оцінних слова - безчесний і корисливий. Емоція та оцінка в даному значенні найтіснішим чином переплітаються.

Емоційний компонент значення зазвичай відзначається в словниках наступними послідами: бран., ірон., презр., ласк., пренебр., принижує., шутл., ірон., шутл.

Необхідно також зазначити, що оціночність може бути елементом конотації та елементом денотації. Розмежування цих двох явищ наштовхується певні труднощі. В принципі, якщо можна трансформувати значення в умовну фразу «це добре/погано» так, щоб у лівій частині фрази не було оціночних слів (тобто щоб ця частина була строго «об'єктивною», то оцінка є додатковою, коннотативною; якщо подібна трансформація неможлива, тоді оцінка - компонент денотації.Наприклад: голослівний - не заснований на фактах, і це погано.У цьому випадку оцінка є компонентом конотації.

Під експресивним компонентом значення розуміється вираз словом посилення ознак, що входять до денотативного компонента значення. Наприклад: величезний = велике + посилення; огидний = неприємний + посилення і т.д.

Поняття "експресія" тлумачиться у літературі неоднозначно. Часто експресія розуміється широко: як виразність, яскравість, незвичайність мови; іноді - як "художність" мови, її "образотворчість".

Є.М. Галкіна-Федорук дає таке визначення: «Експресія – це посилення виразності, винахідливості, збільшення чинної сили сказаного. Іусе, що робить мова яскравішою, сильно діючою, глибоко вражаючою, є експресією»[Галкіна-Федорук 1958:107]. Ряд вчених визначають експресію як образність, використання знаків у переносних значеннях. Певною мірою у цій точці зору стоїть І.В. Арнольд. Вона пише: «Слово має експресивним компонентом значення, якщо своєю образністю чи якимось іншим способом підкреслює, тобто. посилює те, що називається в цьому слові або в інших синтаксично пов'язаних із ним словах». І.В. Арнольд наводить наступний приклад: у реченні She was a thin, frail little thing, and her hair which was delicate and thin was bobbed образної експресивністю має слово thing вживання його замість знака girl підкреслює крихкість дівчини, виражену прикметниками thin, frail,

Іноді під експресією розуміють емоційну та оцінну забарвленість мови. Так, О.М. Селіверстова розуміє під експресивним компонентом значення емоційне ставлення до ознаки предмета, про який повідомляє цей знак.

В.К. Харченко зазначає, що у основі експресії лежить невідповідність будь-яких мовних засобів мовним стандартам, тобто. експресія виникає там, де з'являються відхилення від норми. Вона пише: «Сутність мовної експресії – у подоланні можливих шаблонів, стандартів. Експресивне у мові постає як нерегулярне, нетипове і тому незвичайне, свіже, виразне» [Харченко 1976:68].

На близькій до В.К Харченку точці зору стоїть Л.А. Кисельова, яка вважає: «Експресивність слова обумовлена трьома чинниками – образністю, інтенсивністю (ознака, дії), «новизною» одиниці» [Кисельова 1971:9].

Експресія, мабуть, може бути компонентом системного значення слова, елементом його конотації.

Стилістичний компонент значення є, мабуть, найбільш вивченим у лінгвістиці компонентом конотації. Є велика кількість досліджень, присвячених стилістиці слова, проте саме в цьому питання спостерігаються найчисленніші, часом протилежні точки зору. Основною теоретичною проблемою залишається співвідношення функціональних про експресивних стилів.

Функціонально-стилістичний компонент у значенні слова зазвичай розуміється як вказівка на переважну сферу вживання слова: книжкова (офіційно-ділова, наукова, публіцистична, художня) та розмовна мова. Книжкова мова виступає в основному як мова письмова, розмовна – як усне мовлення. Експресивно-стилістичний компонент зазвичай розуміється як вказівка на деяке ставлення промовця до предмета мови - фамільярний, піднесений, поетичний, просторічний, вульгарний, професійний та інші відтінки значення. Зазвичай ця класифікація набуває вигляду «піднесене - нейтральне - знижене». Часто зазначається, що розподіл одиниць мови з погляду функціональної та експресивно-стилістичної перетинаються.

Стосовно загальної стилістичної класифікації слів можна виділити такі основні різновиди стилістичного компонента слова:

Нейтральний стилістичний компонент.

Інакше цей компонент може бути названий міжстильовим. Стильно нейтральні слова можуть вживатися як у книжковій, так і в розмовній мові, як у письмовій, так і в усній формі мови, не викликаючи стилістичного дисонансу. Сюди відносяться такі слова, як ask, window, very, difficult, spend, go, wait, ill, interesting та ін.

Книжковий стилістичний компонент.

Наявність цього компонента у значенні слова сигналізується у словниках послідамиспец., термін., мед., біол., і т.д. книжн., літер., вис., арх., поетич., офіц., риторич. і т.д.. Слова з книжковим стилістичним компонентом, до складу яких входять як загальні літературно-книжкові так і спеціальні літературно-книжкові слова, обслуговують різні сфери людського спілкування - офіційно-ділову, художньо-літературну та поетичну урочисті ситуації, наукову та публіцистичну: сфери діяльності, ораторську мову. Сюди відносяться такі слова, як thee, thy, beloved, culmination, decimal, emancipate, felony, translation та ін;

Розмовні стилістичний компонент.

У словнику цей компонент відображений послідами розг., фам., простор., бран., груб., грубо-простір., ласк., пренебр., презр., уніч., вульг. і т.д.. Слова з цим компонентом обслуговують переважно усне мовлення, тобто денного спілкування насамперед. Серед літературно-розмовний прошарок лексики, що включає допустимі знижені слова. Даний виділяється в слівцях типу пекельний, барахло, дощовик, погань, драний.. каби, електричка, бабахнути, пліткувати; guy, pal, fellow, trube(metro), pro, chopper, vet, exams і т.д.

Таким чином, можна зробити такі висновки з цього розділу:

1. Категорія експресивності має у мові тривалу традицію. Проте слід зазначити те що, що у останні роки експресивна функція мови стала привертати підвищену увагу дослідників у сфері мовознавств.

2. Цікавим є те що, що природа експресивності різними дослідниками трактується неоднозначно.

3. Структура слова має свою лексичну та семантичну значимість.

4. Необхідно підкреслити той факт, що всі компоненти експресивності взаємодіють між собою та обумовлюють один одного.