Контрольна робота Крах тоталітарної системи

крах

Тема: Крах тоталітарної системи. українське суспільство у пострадянський період

Тип: Контрольна робота Розмір: 21.76K Завантажено: 24 Доданий 04.04.09 о 12:36 Рейтинг: +7 Ще Контрольні роботи

Зміст Вступ 3 Питання 1. Перебудова в СРСР: причини, характер, наслідки 4 Питання 2. Становлення сучасної української державності 8 Питання 3. українське суспільство за умов ринкових реформ 13 Висновок 16 Список використаної літератури 17

Вступ

У 20-30-ті роки у групі держав - СРСР, Німеччини, Італії, потім Іспанії, низці країн Східної Європи (а пізніше і Азії) - склалися політичні режими, що мали цілий комплекс подібних ознак. Проголошуючи розрив із традиціями минулого, обіцяючи побудувати на його руїнах новий світ, привести народи до процвітання та достатку, ці режими обрушили на них терор та репресії, втягнули світ у низку кривавих воєн. Режими, які отримали назву тоталітарних, поступово зійшли зі сцени. Найважливішими віхами краху тоталітаризму були 1945 рік, коли зазнала краху така його форма, як фашизм, і 1989-1991 роки, коли тоталітарні режими у Східній Європі, а потім і в СРСР, які поступово зазнавали ерозії після смерті І. В. Сталіна, впали остаточно . Термін «тоталітаризм» походить від пізньолатинського слова «totalitas» що означає «цілісність» Він виник і набув поширення в 20-30 роки 20 століття і використовувався для позначення політичних систем у фашистській Італії, нацистській Німеччині та більшовицькому СРСР, а так само званих народно-демократичних режимів, встановлених після Другої світової війни у ​​ряді країн Східної Європи та Азії.

Тоталітаризм - це повний (тотальний) контроль та жорстка регламентація з боку держави над усіма сферами життєдіяльності суспільства та кожною людиною, що спираються на кошти прямого збройного насильства. При цьому влада на всіх рівнях формується закрито, як правило, однією людиною або вузькою групою осіб з правлячої еліти. думки.

Питання 1. Перебудова в СРСР: причини, характер, наслідки

Корінні зміни у СРСР 1985-1991 р.р. здійснювалися під час так званої «перебудови» - революційної радикальної форми перетворення суспільства. Як політичний термін вона протистоїть таким поняттям, як "вдосконалення", характерне для іншого, еволюційного типу розвитку. Що краще, сказати складно, але, принаймні, події показали, що «перебудова», як вона представлена ​​Горбачовим, не виправдалася і повністю провалилася.

Розбудова, що почалася в 1985 р., виявила неготовність державних структур влади, її лідерів, до ефективного вирішення основних проблем, поставлених життям.

Довгий час у радянській економіці існувала система управління, заснована на адміністративних методах наказного типу, і, незважаючи на те, що вона вже не відповідала новим умовам науково-технічного розвитку, зламати її не вдавалося, хоча деякі спроби цього робилися. Для цієї системи було характерно наявність перегородок та бар'єрів між відомствами, організаціями, між наукою, конструкторською справою, все це, у свою чергу, було відокремлено відвиробництва.

Демократизація – початок і суть перебудови, найістотніша її характеристика на той час.

Демократизація пронизує всі сфери суспільства. У сфері політики вона передбачає зміну самого механізму влади, перехід від ієрархічного управління суспільством для трудящих через порівняно вузький правлячий шар до самоврядування трудящих. У сфері економіки демократизація спрямована на рішучу зміну механізму реалізації суспільної та особистої власності, щоб трудові колективи і всі трудящі отримали реальні прерогативи господарів громадського виробництва та можливість проявляти індивідуальну трудову ініціативу.

У країні стали досить помітно виявлятися сумніви щодо доцільності

«перебудови» та у спроможності партійно-державного керівництва країни переламати перебіг подій: воно виявилося нездатним активно впливати на покращення процесу

Якщо коротко характеризувати ситуацію, то слід зазначити, що перехід у новий стан у країні здійснювався не буржуазно-

демократичним, а кримінально – бюрократичним шляхом.

Через війну вже 1992 р. стали виявлятися такі явища, як низька ефективна виробництва, відсутність стимулів господарську діяльність, структурні диспропорції. Усе це практично паралізувало здатність держави до нормального розвитку. Вжиті в рамках політики «перебудови» заходи призвели до підриву фінансової системи, розбалансування економіки, формування дефіциту товарів та заклали матеріальні основи для розвалу СРСР.

Завдяки т.зв. «перебудові» Україна виявилася відкинутою на десятки років

тому у своєму розвитку. Країна зіткнулася з таким становищем, коли у сфері економіки відставання переростало на стадіюруйнування промислового та аграрного потенціалу, історично сформованих зв'язків та інфраструктури. З внутрішнього ринку почали зникати товари вітчизняних виробників. Науково-технічний прогрес виявився заблокованим.

Внаслідок стану економіки Україна на початку 90-х років опинилася у винятково важкому становищі. Фактично, зазнали серйозного руйнації джерела господарського розвитку, було припинено великомасштабні інвестиції; згорнуто наукомістке виробництво; значно скорочено науково – дослідницьку діяльність, матеріальну та експериментальну базу фундаментальних наук тощо.

У украй важкому становищі виявилася система життєзабезпечення, помітно скоротилося вітчизняне продовольче та промислове забезпечення; серйозних збитків було завдано транспортної, телекомунікаційної та інших систем; занепадало житлово-комунальне господарство; почала формуватися орієнтація на елітарне дороге мед. обслуговування, платну вищу освіту та багато іншого.[1]

Питання 2. Становлення сучасної української державності

Розпад СРСР поставив перед Україною, як і перед іншими республіками колишнього Союзу проблему забезпечення самостійного державного існування, завдання становлення нової української державності.

Законодавче оформлення нової української державності спочатку йшло поступово, шляхом прийняття окремих поправок до чинної Конституції РРФСР 1978, законів, декларацій, указів Президента РФ. p align="justify"> Важливим досягненням у цьому відношенні була прийнята в 1990 р. Декларація про захист прав і свобод громадян - основний документ для подальшої роботи над законодавством, що забезпечує права людини.

В.Согрін поділяє сучасний періодукраїнської історії на три завершені етапи: 1985-1986 рр., 1987-1991 рр., 1991-1999 рр. - та один незавершений (почався з приходом до влади В.Путіна). [3]

На етапі (1994-1998 рр.) виявилася ілюзорність намірів реформаторів обмежити втручання у економічну сферу. Досвід реформ свідчив про те, що держава не пішла з економіки, змінилися лише характер та способи її впливу на економічні процеси. Причому деякі фахівці зазначають, що ці зміни мали вкрай негативні наслідки як для держави, так і для суспільства.

Державні інститути, відмовившись від функцій директивного управління та безпосереднього контролю за діяльністю суб'єктів господарювання, активно впливали, перш за все, на процес приватизації державної власності. Це стало основою для зрощування державної бюрократії з класом приватних власників, що формувався, що супроводжувалося фантастичним сплеском корупції, виникненням номенклатурно-олігархічних кланів, які прагнули підпорядкувати державу своїм інтересам.

Питання 3. українське суспільство за умов ринкових реформ

а) лібералізацію цін та заробітної плати;

б) проведення жорсткої грошово-кредитної політики, бюджетної реформи та

в) приватизацію половини всіх дрібних та середніх підприємств;

г) припинення фінансування оборони; союзних міністерств та комітетів економічної допомоги іншим країнам;

І уряд рішуче розпочав виконання цього завдання. Початок українських реформ виявився досить успішним: було проведено лібералізацію цін, обмінного курсу та торгівлі. Відповідно до бюджетної програми введено нові податки та скорочено видаткову частину

бюджету. ЦП почав здійснювати жорсткуКредитну політику.

Незважаючи на рішучу лібералізацію цін та жорсткі бюджетні та кредитно-грошові заходи, спрямовані на стабілізацію, у секторі держпідприємств не відбулося суттєвих змін. Причина цього – у невизначеності прав власності. Була потрібна приватизація держпідприємств, тобто. перехід прав власності в приватні руки, за винятком деякої частини підприємств, які мають залишитися в руках держави (ЦП, дороги, порти, водні шляхи, НДІ та ін.).

Уряд заявив про свій намір провести швидку та всеосяжну приватизацію сектору держпідприємств. Урядова програма приватизації на 1992р. було затверджено Указом від 29.12.91, який встановлює принципи та методи приватизації; повноваження різних установ із приватизації; сектори, що підлягають приватизації; порядок розподілу доходів від приватизації

Надалі цей документ переглядався з урахуванням постійного

Основним завданням програми було створення шару приватних власників, які сприятимуть розвитку ринкової економіки шляхом підвищення ефективності колишніх державних та муніципальних підприємств.

В галузі антимонопольної політики в Україні практичні дії почалися разом з економічною реформою 1992 р., але до 1994 спроби регулювання діяльності монополій в нашій країні особливого успіху не принесли. Особлива структура українського господарства знижувала дієвість методів, які цілком успішно працюють у країнах з розвиненими економічними системами ринкового типу. Ось чому навесні 1994р. урядом затверджено зовсім нову модель антимонопольної політики, запропоновану у Державній програмі демонополізації економіки та розвитку конкуренції на ринках України.

Для ослаблення влади над ринкомтимчасових монополій держава має намір здійснювати такі заходи: заохочувати імпорт взаємозамінних товарів із сусідніх регіонів, а також країн ближнього та далекого зарубіжжя; проводити примусове розукрупнення фірм-монополістів зі створенням на їх основі кількох незалежних та конкуруючих фірм; заохочувати створення малих фірм.

Відкриття внутрішніх ринків України для товарів зарубіжних фірм разом із великою користю для вирішення завдання покращення конкурентної ситуації внесло й великі проблеми. Адже вітчизняні підприємства поки що повністю програють за співвідношенням ціни та якості власної продукції перед аналогічними закордонними товарами. І природно покупець купуватиме саме зарубіжні вироби. Але такий розвиток подій призведе до краху не лише окремих українських фірм, а й цілих галузей національної економіки. А це загрожує вибухом безробіття, для подолання якого країна поки що не має коштів. У результаті уряду доводиться то відкривати внутрішній ринок для постачання зарубіжних товарів, то знову прикривати двері.

Проведення ринкових реформ неможливо без приватної власності на землю. Вона є потужним каталізатором економічної активності. Формально приватну власність було проголошено в Конституції України 1993 року. Однак, незважаючи на прийняття в наступні роки цілої низки законодавчих та нормативних актів про землю, можна констатувати відсутність у країні завершеної системи інституту приватної власності на землю. Сьогодні у господарській практиці існує довічне успадковане володіння землею, постійне та безстрокове користування нею, а також внутрішньогосподарська оренда, яка залишає орендаря на правах найманого працівника замість власника. Поряд з цим державні органи запровадили право продажу таоренди землі.

У результаті сьогодні ні промислові, ні сільськогосподарські виробництва що неспроможні повною мірою скористатися конституційним правом володіння землею.

В умовах розвиненого ринкового господарства механізм ефективного

перерозподіл землі можливий тільки на основі ринку, що включає купівлю-продаж, оренду та іпотеку земельних ділянок. Введення повномасштабного механізму приватної власності на землю відкриває перед підприємствами суттєві економічні можливості, що за умов глобального спаду може стати ключовим елементом у справі відродження національного господарства.

Висновок

Як показала історія, система влади, побудована на першості моноідеології та відповідної їй структурі політичних інститутів і норм, не здатна гнучко пристосовуватися до інтенсивної динаміки складені суспільств, з виявленням гами їх різноманітних інтересів. Це внутрішньо закрита система, побудована на принципах гомеостазу, що бореться з внутрішнім вакуумом, що рухається за законами самоізоляції.

Таким чином, можна зробити висновок, що тоталітарні політичні системи характерні в основному для країн з перед- та ранньоіндустріальними економічними структурами, що дають можливість організувати монополізацію ідейного простору силовими методами, але абсолютно не захищеними перед сучасними економічними та особливо інформаційно-комунікативними процесами. Тому тоталітаризм — це феномен лише XX ст., цей тип політичних систем зміг з'явитися лише на вузькому просторі, що його надала історія деяким країнам.

Список використаної літератури

1. Інтернет [http://works.tarefer.ru/33/100003/index.html]

2. Смолін О.М. Політичний процес усучасної України: навч. допомога. М., 2006. С.208-223.

3. Согрін В.В. Політична історія сучасної України. 1985-2001: від Горбачова до Путіна. М., 2001. С.251-254.

Щоб повністю ознайомитись з контрольною, скачайте файл!