Корислива злочинність - ПУБЛІЧНА БІБЛІОТЕКА
Звичайне розуміння корисливої злочинності, так само як і насильницької, на перший погляд начебто не становить особливої складності. Основною групувальною ознакою діянь, що розглядаються, є своєрідний характер мотивації -користь.
У радянському кримінальному законодавстві 60-х ця мотивація формулювалася у вигляді "корисливих спонукань", "корисливої мети", "мети збагачення", "мети наживи" та інших понять. В КК Україна 1996 року мотивація, що розглядається, позначена термінами "корисливі спонукання", "корислива зацікавленість", "добування доходу", "добування майнової вигоди", "за наймом", а також "крадіжка", "розкрадання", "шахрайство" та інші назви злочинів, які скоюються лише за корисливими мотивами.
Втрата ідеологічної оцінки спонукань не змінює суті корисливої мотивації - прагнення отримати матеріальну вигоду злочинним шляхом. Універсальним корисливим мотивом є гроші. Вони завжди "світлять" багатопотребним відбитим змістом. “Все те, що ти не можеш, - писав Маркс, - можуть твої гроші. Вони можуть їсти, пити, ходити на бали, до театру, можуть подорожувати, вміють придбати собі мистецтво, вченість, історичні рідкості, політичну владу - все це вони можуть собі привласнити; все це вони можуть придбати; вони справжня сила”.
У статистиці різних країн, зазвичай, немає виділення групи корисливих злочинів. Реально за корисливими спонуканнями можуть відбуватися злочини, які посягають на різні об'єкти: проти власності, особистості, держави, правосуддя, здоров'я населення, екології, управління тощо. правової кваліфікації. Державна зрада, наприклад,скоєна з матеріальних, ідеологічних чи інших мотивів, залишається тієї ж державної зрадою.
У чотирьох оглядах ООН про тенденції злочинності (1970-1990 р.) з усіх корисливих злочинів відслідковувалися грабежі, крадіжки, шахрайство, вимагання (з Другого огляду з включенням розтрат), незаконна торгівля наркотиками (злочини, пов'язані з наркотиками) та з Другого огляду - хабарництво, підкуп, корупція. У Другому та Третьому оглядах значилися викрадення людей, викрадення дітей, у тому числі і з метою викупу. Питома вага цих корисливих злочинів у структурі всіх відстежуваних ООН діянь перебував у межах 96-97% з тенденцією підвищення цієї частки від огляду до огляду. У розвинених країнах вона перевищувала 90%, а в тих, що розвиваються, коливалася від 60 до 70%. Найбільшу питому вагу у структурі ООН злочинності становили крадіжки (близько 70, у розвинених країнах - близько 80%). На другому місці - злочини, пов'язані з наркотиками (до 6%), на третьому - пограбування, здирства (до 6%), на четвертому - шахрайство з включенням розтрат (до 4%). Частки інших діянь коливалися близько 1%.
Корислива злочинність скоєно 33649340 серйозних злочинів, з них 22270760, або 66,2%, а разом з грабежами 69,8% - майнових ».
Злочини, які викликають у населення велику стурбованість, - це злочини на вулицях.
Уфранцузькійкримінальної статистиці, побудованої донедавна на КК 1810 року зі Змінами та доповненнями, значилися три великі групи злочинів, які охоплюють понад 60 конкретних складів, що скоюються за корисливими мотивами.
За даними 1991 року, розкрадання у Франції склали 65,6% від загальної кількості зареєстрованих злочинів (2456871 від 3744112),шахрайство та інші економічні злочини - 15,1, грабежі та здирництва - близько 10%. Загальна частка корисливих злочинів перевищила 90%. За неповними даними Інтерполу, у 1992 році у Франції їх було зареєстровано 3830996, з них 3061547, або 79,9%, можна віднести до корисливих. Фактичний рівень їх набагато більший.
За щорічно змінюється змісту короткого викладу Білої книжки вЯпоніїважко визначити рівень корисливих злочинів. Але якщо обмежити аналіз порушеннями кримінального кодексу, зареєстрованими поліцією, та включити до числа корисливих злочинів крадіжки, розбої, грабежі, здирства та злочини, пов'язані з наркотиками, то їх частка у 1993 році склала близько 88%.
За неповними, але порівнянними даними Інтерполу останніх років (1993-1994 рр.), та інших країнах підтверджується загальна закономірність високого рівня корисливих злочинів, наприклад, у європейських розвинених демократичних країнах, і менш високого в інших: у Данії - 87,6 %, Чехії - '81,3, Угорщини - 64,1, Італії - 63,9, Австрії - 54,4, Азербайджані - 46,3, Румунії - 44,8, Туреччини (1990 р .) - 37,4%, різниця - більш ніж у 2 рази.
У цій низці злочинів дедалі більше місце займають грабежі, здирства, отримали широку поширеність переважають у всіх регіонах РФ.
Відзначається виключно швидке збільшення кількості цих злочинів, зухвалість їх скоєння, жорстокість винних, різноманіття об'єктів зазіхань. Спостерігається перехід до більш законспірованими організованими формами протиправної діяльності, перенесення центру активності у сферу підприємницької діяльності, тіньової економіки.
Корислива злочинність у світі та Укаїни фактично є домінуючою. Її динаміка визначає основні тенденції тапроблеми злочинності загалом. Користь, зрештою, лежить в основі більшості насильницьких злочинів, вона є становим хребтом організованої злочинності. Глобальна наркотизація, що нависла над планетою, приносить нові “плоди” своєї чорної роботи, у цьому середовищі корислива злочинність зростає як на дріжджах, статистичні прогнози не втішні.
українські корисливі мотивації, що відображають Шопенгауерівський вислів: "Інші люди могли б вбити свого ближнього просто для того, щоб його жиром змастити собі чоботи", виявилися не просто стійкими, а й репродуктивними.
За Кримінальним кодексом Українаграбіж- це “є відкрите розкрадання чужого майна”.
Родовим об'єктом грабежує економіка України в цілому, оскільки у разі заподіяння шкоди власності конкретної особи опосередковано завдається шкоди всій економіці.
Відовим об'єктом пограбуванняє відносини власності. Відповідно до ч.1 ст. 209 ГК РФ: "Власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном". При скоєнні пограбування порушуються правомочності власника з володіння та користування викраденим майном. Право на розпорядження майном не порушується.
безпосереднім об'єктомпограбування є право власності конкретної особи на певне майно. Так, наприклад, при розкраданні шляхом пограбування автомобіля, що належить потерпілому, безпосереднім об'єктом пограбування виступатиме право власності потерпілого на автомобіль.
Предмет пограбуванняє речі, які перебувають у цивільному обороті. До них, згідно зі ст. 128 ЦК, належать гроші, цінні папери, інше майно. Інші об'єкти цивільних прав, зазначені в цій статті, не можуть бутипредметом пограбування, оскільки вони не є предметами матеріального світу і не можуть бути викрадені у відкритий спосіб. Особливу увагу необхідно приділити пограбуванню предметів, які з громадянського обороту. При скоєнні такого виду злочинів відповідальність за ст. 161 КК України не настає. Кримінальний кодекс містить низку злочинів, що передбачають кримінальну відповідальність за грабіж предметів, вилучених із цивільного обороту (ст. ст. 221, 226, 229 КК РФ). Відповідальність у таких випадках за правилом про конкуренцію загальної та спеціальної норм настає за спеціальною нормою, а норма ст. 161 КК у разі буде загальної.
Вартість викраденого не впливає на кваліфікацію злочину як пограбування та особу не може бути звільнено від кримінальної відповідальності із притягненням до адміністративної за дрібне розкрадання, оскільки дане діяння характеризується високим ступенем суспільної небезпеки, обумовленої способом скоєння злочину цього виду.
Об'єктивна сторонапограбування характеризуєтьсядіянням, причинно-наслідковим зв'язком , наслідкомтаспосібом скоєннязлочину.Діявиражено у формі дії, під яким розуміється рух труп винного, інших осіб. Пограбування неможливо зробити у формі бездіяльності, оскільки необхідно вилучення майна у потерпілого. Необхідно враховувати, що вилучення має бути безоплатним, тобто без подання еквівалентного вартісного відшкодування власнику. Наприклад, якщо громадянин А., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, візьме з прилавка, залишеного без нагляду продавцем, пляшку кефіру, залишивши на прилавку гроші, то в даному випадку склад пограбування відсутній, оскільки немає ознаки безоплатності.
Наступною ознакою об'єктивноїсторони пограбування єсуспільно небезпечний наслідоку вигляді заподіяння шкоди власнику чи іншому законному власнику цього майна. Воно має виражатися у позбавленні власника можливості володіти та користуватися викраденим майном.
Між вилученням майна та заподіянням власнику шкоди має існуватипричинно-наслідковий зв'язок.
Грабіж є злочином зматеріальним складомі вважається кінцевим з моменту настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді заподіяння власнику викраденого майна шкоди. Пограбування вважається кінцевим, коли майно не тільки вилучено, але винний отримав можливість їм розпоряджатися. Слід сказати, що йдеться лише про можливість розпоряджатися, а не про реальне розпорядження за наміченим планом.
Особливо важливим для складу пограбування є спосіб вилучення майна у потерпілого. Грабіж характеризується відкритим способом розкрадання чужого майна.
Суб'єктивні ознаки.До суб'єктивних ознак грабежу відноситьсясуб'єктивна сторонаяка у свою чергу характеризується ознаками:вини(у формі наміру та необережності);мотиву,мети, таафекту(характеристика поведінки особи на час скоєння злочину , а чи не тимчасово судового засідання).
Грабіж може бути скоєний тільки з прямим наміром: особа усвідомлює, що незаконно вилучає майно, на яке не має ні дійсного, ні передбачуваного права, передбачає, що своїми діями завдасть власнику прямої матеріальної шкоди, і бажає цього. Л.Д. Гаухман та В.А. Павшковський зазначають у своїй книзі що: “Наміром скоєного насильницький грабіж охоплюється ще й застосування насильства, безпечногодля життя чи здоров'я потерпілого, чи загрози таким і використання насильства чи загрози як засіб викрадення майна чи утримання вже викраденого майна”.
Під вилученням потрібно розуміти протиправне вилучення, видалення та будь-яке інше відокремлення майна з володіння власника з одночасним переведенням його у фактичне незаконне фізичне володіння злочинця.
Корисливімотивімета, обов'язкові ознаки пограбування.Корисністьза визначенням українського тлумачного словника - це прагнення до особистої вигоди, наживи, жадібності. Мотив у цьому складі злочину передбачає прагнення особи дозбагачення, (наживі) шляхомвилучення,будь-якої матеріальної, майнової вигоди, що є для злочинцяметою.
Користь при пограбуванні означає отримання матеріальної вигоди, як для самого винного, так і для інших осіб, у долі яких він зацікавлений. Користь є там, де грабіжник прагнути нажитися сам, і там, де він має на меті дати нажитися іншому, оскільки у обох випадках збагачення відбувається з допомогою незаконно вилученого чужого майна, з допомогою інших громадян, ніж порушує принцип розподілу матеріальних благ у суспільстві.
Але у випадках, коли винний відкрито прагнути вилучити чи вилучає чуже майно, не переслідуючи у своїй корисливої мети, а робить це, наприклад, з бешкетування, з хуліганських спонукань, у діях немає складу грабежу.
Так, вироком Турківського районного народного суду, залишеним у силі судовою колегією у кримінальних справах Саратовського обласного суду, К. було засуджено за ст.15 та ч. 2 ст.145 КК РРФСР (ст.30 та ч.2 п. “г” , ст161 КК РФ). Заступник прокурора РРФСР вніс протест про перекваліфікацію дійзі ст. 15 та ч. 2 ст. 145 на год. 1 ст.206 КК РРФСР (ч.1 ст. 213 КК РФ)
Судова колегія, розглянувши матеріали справи, встановила, що з оцінці дій К. суд не взяв до уваги конкретну обстановку, у якій відбувалися зазначені події.
К. причепився до С. у центрі села Турки, на вулиці, у багатолюдному місці. Перебуваючи в стані сп'яніння, не пам'ятав того, що сталося, а коли другого дня дізнався про все, що вийшло, то виплатив потерпілій вартість плаща, який був забруднений у бруді.
Усі ці дані свідчать про відсутність у К. наміру на пограбування.
Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РРФСР перекваліфікувала дії До., зі ст. 15 ч. 2 ст. 145 КК РРФСР на ч. 1 ст. 206 КК РРФСР.
Оскільки суб'єктивна сторона визначається як інтелектуально вольове ставлення особи до діяння і до його наслідків,афектбуде встановлюватися в даному складі не як одна з характеристик осудності суб'єкта, а саме як характеристика інтелектуально вольового відношення до діяння та його наслідку на час скоєння злочину.