Корупційні справи викликають інтерес в українських громадян.
Українці знають про останні гучні корупційні скандали та підтримують арешти чиновників, затриманих за підозрою в отриманні хабара. Це випливає з опитування ВЦВГД. Позитивну оцінку громадян викликали арешти екс-міністра економічного розвитку України Олексія Улюкаєва (67%) та колишнього полковника МВС Дмитра Захарченка (66%). Експерти звертають увагу, що громадська думка щодо заходів покарання за корупцію — неоднозначна.
Згідно з опитуванням «Корупція: злочин та покарання», більшість громадян — 67% — схвально поставилися до арешту екс-глави Мінекономрозвитку Олексія Улюкаєва, який був затриманий за підозрою в отриманні хабара. Лише 4% опитаних висловили незгоду з арештом екс-міністра. При цьому 23% респондентів взагалі не чули про ситуацію.
Зі порушенням кримінальної справи проти колишнього полковника МВС Дмитра Захарченка, звинуваченого в розкраданні коштів та зловживанні посадовим становищем, згодні 66% опитаних. І лише 2% виступили проти.
Позитивно українці поставилися і до затримання екс-губернаторів Сахалінської області Олександра Хорошавіна (62%), Кіровської області Микити Білих (60%) та екс-глави Комі В'ячеслава Гайзера (55%). Не схвалюють їхні арешти, за даними соціологів, лише 2–3% опитаних.
Серед дійових заходів покарання за корупційні злочини учасники опитування виділили штраф, що перевищує розміри хабара (38%), заборону обіймати керівні посади (28%), а також ув'язнення (20%) та конфіскацію майна (19%). Ці заходи, за даними соціологів, громадяни підтримують насамперед. Найменше українців — 3% — висловилося за смертну кару (в Україні на неї запроваджено мораторій), яка могла б загрожувати закорупційні злочини.
У разі якщо у дачі хабара підозрюють організацію, найбільш підходящим покаранням, на думку опитаних, стане: повна перевірка діяльності компанії контрольними органами (37%), штраф, що перевищує розмір хабара (34%), або заборона на участь у держзамовленні (29%) .
Глава фонду «Петербурзька політика» Михайло Виноградов вважає, що населення, як правило, вітає арешти та затримання чиновників, проте неоднозначно ставиться до вибору міри покарання, вважаючи її то надто м'якою, то надто жорсткою.
— Існує проблема — як конвертувати підтримку арештів та затримань на підтримку конкретного переслідування, бо тут громадська думка набагато суперечливіша, — каже політолог.
Віце-президент Центру політичних технологій Ростислав Туровський зазначає, що корупційні скандали завжди викликали резонанс в українському суспільстві, яке гостро відчуває несправедливість.
— Крім того, є проблема розшарування суспільства на багатих та бідних. Так як основна частина не має високих доходів, її цікавить виявлення кричущих випадків несправедливо нажитого багатства. А те, що влада веде боротьбу з корупціонерами, викликає підтримку та довіру до них з боку людей, — сказав Ростислав Туровський.
Адвокат Олег Сухов зазначив, що багато громадян стикаються з корупцією в реальному житті, ця проблема є актуальною для українського суспільства.
— Люди вважають, що потрібно карати штрафом, оскільки тюремна система, що працює на межі можливостей, не витримає суттєвого збільшення чисельності ув'язнених, — сказав він, додавши, що завжди є ризик засудження невинного.
Штрафні санкції щодо корупціонерів, за словами адвоката, дозволили б компенсувати частину завданогоними збитки, тоді як позбавлення волі, навпаки, наклало б на державу додаткові зобов'язання та витрати.
