Країна ціною в район міста, Аргументи часу

Який побачили Латвію постановники скандального фільму на Бі-бі-сі

Несподіваний результат британської пропаганди

Про фільм вже висловлено багато думок, прозвучали різні оцінки. Посол України в Латвії Олександр Вешняков назвав картину британської телекомпанії небезпечною провокацією. За його словами, сценарій стрічки абсолютно надуманий і переслідує політичні цілі — демонізацію України, виправдання запитів на посилення сил НАТО в Європі та дискредитацію латвійських політиків, які стосуються Москви неупереджено. Ще жорсткіше висловився про фільм Бі-бі-сі-2 голова комітету Держдуми України з міжнародних справ Олексій Пушков. Він назвав його інформаційним злочином.

Неабиякі пристрасті киплять і в латвійській столиці. Одні злякалися української загрози, яка стала основою сценарію британського реаліті-шоу. Інших насторожила неготовність Великобританії захистити своїх союзників щодо НАТО. У фільмі показано, як у командному пункті більшість учасників проголосували проти застосування ядерної зброї щодо України для захисту Латвії. Висловилася навіть образлива для латишів думка, мовляв, не варто влаштовувати третю світову війну через країну, населення якої (1 973 700 осіб) не набагато більше за район пристойного мегаполісу.

Міністр закордонних справ Латвії Едгар Рінкевич поспішив до Лондона для розмови з главою британського МЗС Філіпом Хаммондом. Пізніше прес-секретар латвійського міністра Мартінш Дрегеріс заспокоїв громадськість: фільм не відображає офіційну позицію Великобританії, а Хаммонд на зустрічі з Рінкевичем підтвердив готовність союзників захищати будь-яку державу Північноатлантичного альянсу.

Тілючий вогнище Латгалії

Латгалія у британському фільмі представлена яквиключно проукраїнський регіон Латвії. Це дуже близько до істини. Латгалія межує з Псковською областю України. Перетікання населення в прикордонні завжди створює близьке за однорідністю середовище. Немає нічого дивного і в тому, що багато українців живуть у східній Латвії. За даними перепису населення 2011 року, їх тут 118170 осіб (38,9 %). Є в Латгалії поляки (20806 осіб), білоруси (15046 осіб), українці (3845 осіб). Інші національні групи не численні, а латишів (латгальців) перепис нарахував 139 941 людину, або 46,0 % населення регіону.

Примітно, що латгальців показують лише дужках до титульної нації, штучно розширюючи її базу. Влада вважає, що для цього є всі підстави. Адже сучасні латвійські історики визначають латгальців як підгрупу латиського етносу. Проте незалежні експерти переконані: такий підхід має мало спільного із дійсністю. У латгальців своє коріння (фінно-угорське з міцними слов'янськими), свою мову. (За оцінкою дослідницького інституту Латгалії 150-200 тисяч жителів Латвії постійно використовують латгальську мову.) По-різному латиші та латгальці дивляться на небо. Одні в своїй лютерані, інші — католики. Звідси й культурні відмінності.

Мало того, ці відмінності тиснуть на латгальців. Влада роздратовано реагує на їх спроби самоідентифікації. Так було, наприклад, із виданням латгальського словника. Він так і не отримав офіційного визнання, а латгальська мова – право на викладання у місцевих школах. Так було з науковою конференцією про автономію Латгалії, що пройшла в 2012 році. На її організаторів завели з десяток кримінальних справ, притому що обговорення очікуваної автономії не мало нічого спільного з сепаратизмом. Про нього навіть не згадували. Словом, замість національної гармонії повсякденнупрактику сьогодні вирізняє відверта політика латиських шовіністів підкорити самобутній етнос.

Це відбилося на відношенні латвійської влади до регіону загалом. Колись промислово розвинений та процвітаючий, він став найдепресивнішим у сучасній Латвії. Додали проблем Латгалії та санкції, введені проти України владою Риги солідарно з Євросоюзом. Втрати від них офіційно не оголошуються. Глава латвійського МЗС Едгар Рінкевич повідомлення про багатомільйонні збитки латвійського бізнесу навіть назвав інформаційною пропагандою Кремля. Щоправда, експерти з відомства Риневича визнали втрати від торгівлі з Україною, які становили близько 200 млн. євро, але лукаво пояснили їх економічним спадом у самій Україні.

Свій безрадісний висновок Яніс Лачплесіс докладно пояснив: «Кожного разу, коли в Даугавпілс приїжджають латвійські чи іноземні політики та журналісти і починають шукати «зелених чоловічків», сепаратистів, екстремістів, агентів тощо, місцеве керівництво дає одну й від саму відповідь. реальна загроза в тому, що через брак дітей доводиться закривати школи, рівень безробіття вищий, а зарплати та пенсії нижчі, ніж в інших регіонах Латвії».

Найгірше порівняння випливає із контексту скандального фільму — мігрантський район мегаполісу. За нього і воювати не варто. Натомість можна використати у своїх геополітичних цілях — як живця на полюванні. Роль малоприємна і навіть принизлива для латвійської влади, однак саме її вона заслужила сьогодні своєю безоглядною антиукраїнською політикою.

АвторГеннадій Грановський