Кремль поки не вирішив, як бути з протестами та Навальним - Форум Демократичного мережевого співтовариства
(Огляд преси. Тема дня)
"Міцність влади Путіна надто залежна від тієї самої корупції, яка все сильніше відчуває терпіння українців. Якщо він не знайде спосіб вирішити проблеми, якими незадоволені українці, все погано скінчиться і для Путіна, і для країни", - говориться у статті.
"український протестний рух прокинувся знову" - заявляє в заголовкуThe Financial Times.
Відродження протестного руху ставить Кремль перед питанням, чи слід допускати Олексія Навального до участі у виборах.
"Вирішення цих питань - справа самої України. Але західні країни мають посприяти боротьбі з корупцією, приборкавши використання міжнародної фінансової інфраструктури та офшорних "притулків" для відмивання українських грошей. Захід також має висловлюватися на захист конституційних прав українців<2">", - пише газета.
"Це не підтримка зміни режиму, всупереч твердженням Москви. Сенс у тому, щоб надати моральну підтримку численним українцям, які мріють про більш справедливу систему, більшою мірою засновану на законі", - зазначає видання.
"Президент Путін опинився під тиском" - такий заголовок уThe New York Times. "Як довели протести в Москві та інших містах цієї неділі, президенту Путіну не вдалося зламати дух і мужність українських громадян, які готові чинити опір надмірностям його режиму, не зважаючи на небезпеку понести за це кару", - йдеться в статті.
На думку видання, після недільних подій Путіну слід задуматися: "Якщо врахувати економічні, демографічні та інші проблеми України, Путін не може бути впевнений, що зуміє контролювати майбутнє, навіть якщо він контролює ситуацію взараз".
ГазетаThe Wall Street Journalприсвячує редакційну статтю під назвою "Людина, яку найбільше ненавидить Путін" Олексію Навальному.
Володимир Путін хотів би навіяти світові, що політична опозиція, про яку варто говорити, в його країні відсутня; але противники перешкоджають цьому. на них гоніннями, у тому числі затриманням та арештом Олексія Навального - провідного борця з корупцією в країні ", - пише видання.
ІспанськаEl Pais, зі свого боку, дає рекомендації президенту Путіну: не слід ігнорувати стурбованість десятків тисяч українців, які вийшли на маніфестації в неділю. "Замість того, щоб звинувачувати Навального в непокорі владі та підбурюванні до насильства, українські суди могли б розглянути чарівні докази, зібрані самим Навальним, щодо "імперії нерухомості" Медведєва, що фінансується олігархами та іншими непрозорими групами інтересів", - йдеться у статті.
"Замість нападу на офіс ФБК, затримувати кількох співробітників і реквізувати накопичені матеріали, поліція повинна була попрацювати на розслідування схеми, яка викликає виправданий і сильний занепокоєння населення", - пише видання.
"Чим намагатися впливати на чужі системи, українському президентові слід би зосередитися на реорганізації своєї системи, яка все більше віддаляється від методів демократії", - рекомендує газета.
"Це лише чергові ланки в ланцюжку насильства та смертей серед тих, хто критикує Путіна та його режим", - продовжуєгазета, згадуючи імена Бориса Нємцова та Олександра Литвиненка.
На думку видання, акції протесту, які відбулися на заклик Навального, "чітко продемонстрували, що українська держава і суспільство знову розкололися. Держава знаходиться в руках Путіна та його приятелів, які при владі збагачуються самі, нейтралізують своїх противників і викликають ОМОН для українське суспільство - як мінімум, його частина - бачить путінський режим таким, який він є. У неділю на вулицях те, як ці люди розуміють ситуацію, неможливо було заперечувати, а їхнє невдоволення - неможливо вбити».
АмериканськаBoston Heraldвважає, що протести проти Путіна є іспитом для Держдепартаменту США.
"Коли в Україні опинилися під арештом сотні людей (у тому числі лідер опозиції Олексій Навальний) за "злочин", який відбувся у мирних протестах проти урядової корупції, президент Трамп, може, нарешті перегляне своє захоплене ставлення до Володимира Путіна?" - запитує газета.
Видання визнає, що у неділю ввечері Держдеп США засудив дії української влади у ситуації з демонстраціями. У понеділок прес-секретар Білого дому Спайсер зачитав офіційну заяву, яка засуджує ці дії, та закликав негайно звільнити протестувальників.
Однак у статті йдеться: "Друзі демократії в усьому світі, але особливо в Україні, вісім років спостерігали бездіяльність і моральну "гнучкість" Білого дому. Можливо, вистачить?"
Автори редакційної статті бачать кілька резонів: "Президент Путін залишається популярним, але мішенню протестів був його прем'єр-міністр і протеже Дмитро Медведєв". З 2013 року рівень добробуту українців знизився в середньому на 42%. "Це переважнорезультат політики Путіна", - вважає видання.
"Але, можливо, є й інша причина. В одній із колишніх радянських республік - сусідньої Грузії - антикорупційні протести увінчалися примітним успіхом, і багато українців звернули увагу на цей факт", - йдеться у статті.
Нагадавши про реформи, які були проведені в Грузії після "революції троянд" 2003 року, газета повідомляє: "У 2016 році Грузію визнали однією з найменш корумпованих країн Центральної Азії та Європи". Видання визнає, що в Грузії залишаються проблеми з корупцією, але вважає, що там відбулася "революція у мисленні".
"Антикорупційні протести в Москві були несподіваними. Кремль, мабуть, поки не знає, як боротися з ними", - пише оглядач німецької Handelsblatt Андре Баллен.
"В принципі, це не дивно, бо боротьба за владу всередині української еліти - відомий факт. Не особливо люблять Медведєва і серед української опозиції: імідж екс-президента серйозно постраждав через його бездіяльність та численні помилки під час публічних виступів".", - продовжує журналіст, нагадуючи про розмову Медведєва з кримською пенсіонеркою, під час якої прем'єр заявив, що "грошей немає, але треба триматися. Усього хорошого!"
"Уряд явно не очікував, що опозиція сконцентрується на корупції та Медведєві, - продовжує Баллен. -Найвірніша ознака невпевненості Кремля - це новини про протести в державних ЗМІ, а точніше - їх відсутність". Наприклад, прокремлівські газети написали про них лише миттю, а державне телебачення взагалі промовчало: у щотижневій програмі "Вісті тижня" про демонстрації не було не сказано жодного слова.Найімовірніше, там поки що не розуміють, як слід повідомляти пропротестах", - йдеться у статті.
Подібних "протестів Україна не бачила вже кілька років", пише кореспондентDie WeltЮлія Смирнова про антикорупційні акції від Санкт-Петербурга до Владивостока. 2012 року протести були жорстоко придушені, а закони про демонстрації серйозно посилені.
Аж до останнього часу "люди мовчки зазнавали погіршення економічної ситуації у зв'язку з падінням цін на нафту та санкціями, а пропаганда, яка вихваляла військові та зовнішньополітичні успіхи України, страх перед покаранням і відсутність віри в можливість швидких політичних змін утримували їх від того , щоб виходити з протестами", йдеться у статті.
Символами протесту стали жовті гумові качечки, які натякають на будинок для качок на одній із дач Медведєва, та модні кросівки, які любить купувати український прем'єр, додає журналістка, яка назвала статтю "Путіну несподівано доводиться побоюватися за свою владу".
"За рік до президентських виборів 40-річний адвокат довів, що він здатний зробити так, щоб до нього прислухалися", - пише оглядачDie PresseЮлія Раабе.
Навальний зробив боротьбу з корупцією справою свого життя, зачіпаючи нерв насамперед жителів великих міст. "Нас влаштовує, що 88% багатства країни належать одній десятій населення?" - питає він. Він називає правлячу партію Єдина Україна "партією шахраїв та злодіїв", передає Раабе.
"Спочатку активіст привертав увагу громадськості до корупції у вищих ешелонах влади у своєму блозі, а з 2011 року в заснованому ним "Фонді боротьби з корупцією" працюють 30 співробітників, які прочісують купи паперів та цифрової інформації у пошуках вказівок на факти підкупу абонезаконного збагачення. Так Навальний вступив у конфронтацію з найвпливовішими людьми в державі», - зауважує Раабе.
"Серед тих, кого Навальний відкрито звинуватив у корупції, - колишній глава "РЖД" та друг Путіна Володимир Якунін, міністр оборони Сергій Шойгу та генпрокурор Юрій Чайка. Не оминув активіст і самого Путіна: рік тому він звинуватив президента в порушенні антикорупційного законодавства", - повідомляє газета.
Поки незрозуміло, чи зможе Навальний взяти участь у президентських виборах 2018 року - проти нього вели кілька кримінальних справ, останнє закінчилося винесенням вердикту, який передбачає умовний термін. На думку експертів, це свідчить про те, що Кремль до кінця не вирішив, як реагувати на висування Навальним своєї кандидатури. "Однак недавні протести показали, що юриста, який без труднощів набрав на виборах мера Москви в 2013 році 27% голосів, слід сприймати серйозно", - вважає Раабе.
"Після 17 років абсолютного панування трон царя починає поскрипувати. Володимир Путін думав, що він остаточно вигнав дух вуличних протестів 2012 року, застосувавши до інакодумців масове придушення в стилі Брежнєва", - пише уLa Repubblicaжурналіст Паоло Гарімберті, колишній президент державної телерадіокомпанії RAI.
"Опозиція, яка вже й без того розривається міжусобним суперництвом у кращих дисидентських традиціях самобичування радянських часів, була в гнітючому стані, без лідерів та програм", - йдеться у статті.
Тим часом на останній зустрічі дискусійного клубу "Валдай" іноземні кореспонденти "вловили сигнали того, що віра Путіна у своє переобрання в 2018 році не настільки непохитна, як раніше". Підтвердженням цього стало доручення ОлексіюКудріну, колишньому міністру фінансів, що впав у немилість через його реформаторські, "надто ліберальні" нахили, підготувати план структурних реформ із сильним акцентом на корупції, йдеться в статті.
"Таким чином,- продовжує Гарімберті, -було підкреслено вирішальний момент для майбутнього царя: це навіть не новий старт для економіки і не низькі зарплати середнього класу, а корупція панівної номенклатури. Через 17 років правління Путін , мабуть, зрозумів, що народ, що постраждав від кризи, що загострила розрив між багатими та бідними, більше не може терпіти економічне хуліганство, вульгарне та показне самовладдя державних бояр, якими президент себе оточив і за участю яких збудував свою владу».
Ось що я побачив на величезному антикорупційному мітингу в Москві(The Washington Post)
Феномен Олексія Навального розлючує Кремль(Le Temps)
Антикорупційні протести позбавили блиску заплановану коронацію Путіна(The Financial Times)
Що нещодавні акції протесту в Україні означають для Путіна(The Atlantic)
В Укаїні відбувається бунт підлітків, що народилися за Путіна(Libération)
Сміливі українські протестувальники, і чому Британія причетна до кричущої корупції Путіна(Daily Mail)