Критерії відмежування відхилення від залучення
Аналізуючи особливості терміна «відмінювання» ми повинні з'ясувати, чим він відрізняється від терміна «залучення».
Ми бачимо, що суд кваліфікував дії винної особи, говорячи про відміну, але при цьому дав кваліфікацію за ч.1 ст. 150 КК України.
Критерії відмежування відмінювання від залучення
Розглядаючи відмежування даних термінів, необхідно звернутися безпосередньо до способів здійснення даних дій. Відмінювання як таке говорить нам про те, що дії схиляючої особи носять більш примусовий характер, і не має на увазі будь-якого результату, коли в свою чергу залучення передбачає результат, щоб особа залучена усвідомила необхідність скоєння злочинних дій. Це дає нам привід говорити про те, що загальною метою відмінювання і залучення є те, щоб особа здійснила ті чи інші дії, але при цьому термін відмінювання є вужчим. Припустимо, що за допомогою загроз особа, що схиляє, спонукає іншу особу спожити наркотичні засоби. Як ми визначимо, що дії схиляючого мають характер саме даного терміна? При спонуканні особи до скоєння злочину особа розуміє, що наркотичні засоби згубно позначатимуться на її здоров'я, незалежно від того, чи є у цієї особи наркотична залежність чи ні, і споживати дані наркотичні засоби особа буде не тому, що її залучили, а тому що у разі відмови щодо нього будуть вжиті будь-які насильницькі дії. В іншому випадку нам необхідно з'ясувати, як ми визначимо, що особа залучається до скоєння злочину? Припустимо, що повнолітня особа за допомогою умовлянь схиляє неповнолітнього до таємного розкрадання чужого майна, але знову постає питання: А як ми визначимо,залучали неповнолітнього чи схиляли? Як ми вже говорили вище на відміну від залучення, відмінювання має більш примусовий характер, і має більш вузьке значення. Це свідчить про тому, що дії що залучає спрямовані не так на примус особи зробити розкрадання, а зародження у усвідомлення того, що дії, в які його залучають, необхідно вчинити. Таким чином, ми можемо виділити деякі критерії, за якими правозастосовник може розмежувати ці терміни.
1. Залучення є ширшим поняттям, відмінювання вужчим.
2. Дії залучаючого спрямовані на зародження у залученого усвідомлення необхідності вчинення будь-яких дій. Дії схиляючого спрямовані безпосередньо не на зародження у схиляється усвідомлення необхідності дій, а безпосередньо на вчинення таких дій.
3. Залучення має більш добровільний характер, відмінювання більш примусовий.
Таким чином, ми розглянемо деякі статті особливої частини КК України для закріплення та підтвердження критеріїв відмежування термінів відхилення від залучення.
У ст. 150, 151 КК України визначено, що залучення неповнолітніх до скоєння злочинів та антигромадських дій є кримінальним діянням. Як ми говорили раніше, у судовій практиці немає єдиної думки щодо моменту закінчення залучення неповнолітніх, але так само немає єдиного підходу до вирішення цього питання та в юридичній літературі. Одні вчені щодо поняття «залучення» беруть за основу форму на свідомість і бажання втягуваного особи. У це поняття включають вчинення різних дій (психічних і фізичних) з метою формування (збудження) в особи бажання брати участь у скоєнні злочину, порушення уйого прагнення вчинити злочин, а також фактичне втягування особи у скоєння злочинів.
А.В. Ткаченко пише, «що «залучення» до ст. 150 УКРФ утворює собою систему активних дій, спрямованих на свідомість та волю неповнолітнього. Повнолітня особа збуджує бажання і зміцнює рішучість вчинити злочин».[4]
В.Ф. Іванов під залученням розуміє «навмисні події повнолітнього неповнолітнього особи, спрямовані на порушення у неповнолітнього бажання чи створення в нього рішучості і готовності вчиняти злочини, і навіть фактичне втягування у вчинення суспільно небезпечного действия».[5]
Виходячи зі сказаного, ми підтверджуємо те, що залучення як таке спрямоване на вплив внутрішнього світогляду неповнолітнього, на усвідомлення і внутрішню рішучість вчинити суспільно небезпечні дій. Але, при цьому необхідно вказати, що для закінченого складу необхідно, щоб особа, що втягує, була повнолітнім.
Підведемо підсумок. Розглядаючи терміни «відмінювання» і «залучення» до диспозицій вищезгаданих статей необхідно усвідомити, що ці терміни багато в чому схожі. Законодавець говорить нам про те, щоб «відмінювання» або «залучення» були закінчені, достатньо початку дії того, хто схиляє або залучає, де не потрібно настання матеріальних наслідків, а значить, що при розгляді кваліфікації складів злочинів у яких ми вбачаємо дані терміни, ми сміливо можемо сказати, що вони є формальними. Схожість даних термінів вбачається у їх цілі, тобто «схилити» чи «залучити» іншу особу у вчинення тих чи інших діянь, заборонених законодавством РФ. Але ці терміни багато в чому різняться. Відмінності виражаютьсяу цьому, що «відмінювання» є вужчим поняттям стосовно терміну «залучення». Дії особи, що залучає, більше спрямовані на свідомість залученого, а значить, носять більш добровільний характер. Дії схиляючого спрямовані безпосередньо на результат «відмінювання», ніж «залучення».
Список використаної літератури
3.Електронне джерело: РосПравосудие//https://rospravosudie.com/court-tyukalinskij-gorodskoj-sud-omskaya-oblast-s/act-107219304/ - 2016. - 15 лют.
5.Іванов В.Ф. Кримінальна відповідальність за залучення неповнолітніх шляхом примушення до злочинної та іншої антигромадської діяльності // Особа злочинця та кримінальна відповідальність. Правові та кримінологічні аспекти: міжвуз. наук. зб. Вип. 3. Саратов, 1987. С. 87-93.
[3] Електронний джерело: РосПравосудие//https://rospravosudie.com/court-tyukalinskij-gorodskoj-sud-omskaya-oblast-s/act-107219304/ - 2016. - 15 лют.
[5] Іванов В.Ф. Кримінальна відповідальність за залучення неповнолітніх шляхом примушення до злочинної та іншої антигромадської діяльності // Особа злочинця та кримінальна відповідальність. Правові та кримінологічні аспекти: міжвуз. наук. зб. Вип. 3. Саратов, 1987. С. 87-93.