Критика про роман І
Д. І. Писарєв характеризував його, як людину сильну за розумом і за характером, що становить центр усього роману. «Базаров – представник нашого молодого покоління; у його особи згруповані ті властивості, які дрібними частками розсипані в масах; і образ цієї людини яскраво та чітко вимальовується перед уявою читача», - писав критик. Писарєв вважає, що Базаров, як емпірик, визнає тільки те, що можна обмацати руками, побачити очима, покласти на язик, словом, тільки те, що можна оглянути одним із п'яти почуттів. Критик стверджує, що «Базаров нікому не потребує, нікого не боїться, нікого не любить і, внаслідок цього, нікого не щадить». Дмитро Іванович Писарєв говорить про Євгенія Базарова, як про людину, яка нещадно і з повним переконанням заперечує все, що інші визнають високим і прекрасним.
Микола Миколайович Страхов називає головного героя «яблуком розбрату». «Він не є ходячий тип, усім знайомий і лише схоплений художником і виставлений ним "на всенародні очі", - зауважує критик. "Базаров є тип, ідеал, явище, "зведене в перл створення", він стоїть вище за дійсні явища базарівщини». А базарівщина у свою чергу є, як сказав Писарєв, хвороба, хвороба нашого часу, і її доводиться вистраждати, незважаючи ні на які паліативи та ампутації. Продовжуючи думку Страхова, можна сказати, що "Базаров реаліст, не споглядач, а діяч, який визнає одні дійсні явища і заперечує ідеали". Він зовсім не хоче миритися з життям. Як написав Микола Миколайович Страхов, "Базаров представляє живе втілення однієї зі сторін українського духу, він «більшеукраїнську, ніж усі інші особи роману». «Його мова відрізняється простотою, влучністю; Насмішкуватістю і абсолютно українським складом», - говорив критик. смерть справляє приголомшливе враження. До кінця, до останнього спалаху свідомості, він не зраджує собі ні єдиним словом, ні єдиною ознакою малодушності. Він зламаний, але не переможений», - стверджує критик.
Микола Миколайович Страхов спочатку стверджував, що «Тургенєв розуміє Базарова принаймні настільки, наскільки вони самі себе розуміють», але потім він довів, що Іван Сергійович «розуміє їх набагато краще, ніж вони самі себе розуміють».
Редактор одного з журналу написав: "До того, що вийшло з його рук, він знаходиться точно в таких же відносинах, як і всі інші; він може мати симпатичне чи антипатичне почуття до живої особи, яка виникла у його фантазії, але йому доведеться вчинити така сама праця аналізу, як і кожному іншому, у тому, щоб передати у судженні сутність свого почуття " .
Д. І. Писарєв, своєю чергою каже, що Тургенєв, очевидно, не вподобає свого героя. Критик зауважує: «Створюючи Базарова, Тургенєв хотів розбити його на порох і натомість віддав йому повну данину справедливої поваги. Він хотів сказати: наше молоде покоління йде хибною дорогою, і сказав: у нашому молодому поколінні вся наша надія».