Критики про Оскара перемога У центрі уваги стала несподіванкою - РИА Новости
У неділю в кінотеатрі "Кодак" у Лос-Анджелесі відбулася церемонія вручення найпопулярнішої кінопремії світу - "Оскар". Приз за найкращий фільм віддали заснованій на реальних подіях картині про журналістське розслідування "У центрі уваги", приз за найкращу режисуру другий рік поспіль пішов мексиканському режисеру Алехандро Гонсалесу Іньярріту за фільм "Вижив", довгоочікувана статуетка за кращу чоловічу роль дісталася. номінації "Найкраща жіноча роль" перемогла Брі Ларсон за роль у фільмі "Кімната".
В центрі уваги
Президент гільдії кінознавців та кінокритиків Кирило Разлогов заявив РИА Новости, що, на його думку, "Оскар" цього року був передбачуваним.
"Єдиною несподіванкою була номінація "Кращий фільм", академіки віддали перевагу дуже по-американськи, я б сказав, тому що преса там дуже розвинена. У членів академії саме ця картина викликала найбільшу симпатію та захоплення", - додав Разлогов.
З цією думкою погодився і кінокритик Олександр Голубчиков. "Головною несподіванкою стала перемога фільму "У центрі уваги", всі інші номінації були досить передбачувані, оскільки всі – як мінімум, головні – картини отримали нагороди гільдій. Загалом, зазвичай, якщо гільдії нагороджують, у фільму досить великі шанси на перемогу. Номінації – і жіноча, і чоловіча, і режисерська робота – не стали несподіванкою, а ось те, що фільм, який не отримав нагороди продюсерської гільдії, але став найкращим, це, на мою думку, третій чи четвертий випадок", - пояснив співрозмовник агентства.
Нарешті Ді Капріо
Леонардо Ді Капріо, який раніше номінувався на "Оскар" за"Кращу чоловічу роль" за роботи у фільмах "Авіатор", "Кривавий алмаз", "Вовк з Уолл-стріт", все ж таки отримав довгоочікувану нагороду за роль у фільмі "Той, хто вижив". Це фільм про мисливця, якого компаньйон залишив помирати на засніжених теренах Дикого Заходу США.
"Отлично, що він нарешті отримав ("Оскар" за кращу чоловічу роль - ред.). Він отримав не за те, як він зіграв цього разу. Всі інші ролі були чудові, але цього разу він зіграв людину, якої можна поставити приклад завдяки його вчинкам, тому що всі інші були особистостями або деградували трохи, або дивними", — вважає Голубчиков.
Розлогов переконаний, що "всі акторські номінації були заздалегідь відомі", у тому числі "абсолютно передбачалися жіночі ролі, і ролі другого плану". При цьому те, що Іньяріту вручили "Оскар" за кращу режисуру другий рік поспіль, чого зазвичай не трапляється, на його думку, цілком зрозуміло. "Картина "Той, хто вижив", настільки вразила уяву академіків, що не дати їй ні за фільм, ні за режисуру вважали за неможливе", - пояснив співрозмовник агентства.
Голубчиков також вважає, що перемогу мексиканського режисера можна було передбачити, бо йому вже вручила власний приз гільдія режисерів. "Загалом інших претендентів з режисури цього року не було", - підкреслив він.
Шанси Бронзиту були невеликими.
Єдиною номінацією, в якій було представлено Україну, став "Кращий анімаційний фільм". На статуетку претендував фільм Костянтина Бронзита "Ми не можемо жити без космосу", який отримав понад 50 міжнародних премій. Проте нагорода пішла чилійським мультиплікаторам за картину "Ведмежа історія".
"Шанси у (Костянтина) Бронзиту були невеликі, але для нього і номінація - це вже багато. СлаваБогу, що він пробився до номінації, привітати його можна з цим", - зазначив Разлогов.
Голубчиков уточнив, що сам Бронзит був упевнений, що номінацією лише справа й обмежиться. "Але цікаво, що у Бронзита така велика кількість міжнародних нагород, а "Історія ведмедя" мала третє місце на американському фестивалі мультфільмів, при цьому він отримав "Оскар", - зазначив співрозмовник агентства. - Для п'яти мультфільмів, які всі кращі у світі , складно гадати. Гарний у Бронзіта мультфільм, я його, напевно, дивився разів десять".
Шість Оскарів "Шаленому Максу"
"На мій погляд, також приємним сюрпризом стали шість статуеток "Божевільного Макса", нехай і в технічних номінаціях", - підкреслив Голубчиков.
Він вважає, що саме високий технічний рівень відрізняє четвертий фільм із серії про Божевільного Макса. "Це єдиний фільм, хіба що окрім "Вижилого", який був знятий з мінімальним використанням спецефектів, при цьому це було складно-постановочне екшн-кіно. Вже розучилися знімати подібним чином, живцем. це говорить про те, що має найвищий технічний рівень", — зазначив критик.
Розлогов переконаний, що і велика кількість технічних "Оскарів" для "Божевільного Макса" пояснюється відсутністю реальної альтернативи. "Зоряні війни" залишилися на периферії, що теж не дуже дивно, це вже така франшиза, що перегралася", - зауважив кінокритик.