Криза Арала
Реферат виконав Малахов Д.
Новосибірський Державний Архітектурно-Будівельний Університет
Екологічні наслідки меліоративно-водогосподарського будівництва у басейні Аральського моря.
Питання меліоративного водогосподарського будівництва нині широко обговорюються нашій країні у зв'язку з погіршенням екологічних умов зрошуваних землях. Обстановка настільки серйозна, що скасовуються урядом «проекти століття» з перекидання вод північних і сибірських річок на південь і Середню Азію, призупинено будівництво каналів Волга – Чограй, Волга – Дон-2, Ростов – Краснодар ін. публікується багато критичних матеріалів про низьку економічну ефективності водних меліорацій, про негативні екологічні наслідки, низьку якість побудованих гідротехнічних споруд, завищене водоспоживання, великі втрати зрошувальної води, низькі врожаї на зрошуваних землях і т.д.
Нещодавно на водні меліорації покладалися великі надії у вирішенні продовольчої проблеми країни. На меліоративне будівництво виділялися величезні кошти. Мало того, що поставлені завдання не були вирішені ні з приводу меліорованих площ, ні з виробництва на цих землях сільськогосподарської продукції, але виникла низка екологічних проблем.
Серед проблем, що знову виникли - всихання Аральського моря, опустелювання Приаралья і заплавних річок Амудар'я і Сирдар'я, Чу, Або та інших, потоплення земель в зоні водосховищ, погіршення якості зрошувальних вод.
Відновлення екологічних умов, прийнятних для ведення зрошуваного землеробства та розвитку інших галузей народного господарства, а також для життєпроживання людини, вимагатиме багатьох мільярдів рублів та тривалогочасу.
То що сталося? де допущено прорахунки, на якому етапі технічної політики взято неправильний напрямок, який перетворив дію меліорації на свою протилежність і привів замість покращення земель до їх погіршення? Для відповіді це питання доведеться звернутися до історії розвитку меліоративно-водогосподарського будівництва. І не тільки в нашій країні, бо багато хто з названих екологічних порушень виникав з давніх-давен у різних країнах. Зараз важливо врахувати світовий досвід і не допускати помилок надалі, запобігти нарощуванню негативних наслідків водогосподарського будівництва, що набрав велику інерцію, перебудувати меліоративне господарство країни.
З історії. Людині розумному властиво активне втручання у довкілля. Це зумовлено необхідністю задоволення його матеріальних та духовних потреб. Меліорація - одна з найдавніших сфер діяльності людини, що зародилися в неоліті одночасно із землеробством. Меліорація за змістом самого, запозиченого з грецької мови, має на меті поліпшення землі, навколишнього середовища. Для аридних країн із дефіцитом природної вологи це насамперед покращення водного режиму ґрунтів. До нас дійшли залишки зрошувальних систем, споруджених 5 тис. років тому в Середній Азії, країнах Близького Сходу та Середземномор'я. У пустелях без зрошення землеробство неможливе. Але досвід зрошуваного землеробства який завжди був позитивним. Там, де людина змогла пристосуватися, не викликаючи екологічних порушень з негативними для життя наслідками, створені оази. Такі осередки найдавнішої культури зрошуваного землеробства існують у басейнах Амудар'ї, Сирдар'ї, Тигра, Євфрату, Нілу та інших річок. Є численні приклади з далекого та ближчого нам минулого, коли спробизрошення закінчувалися порушенням екологічної рівноваги, погіршенням меліоративних умов, деградацією ґрунтів та втратою їхньої родючості. Один із таких прикладів зафіксований у письменах на глиняних табличках стародавнього Шумера (Месопотамія). У III тисячоліття до н.е. зрошувані ґрунти покривалися солями, ґрунти втратили родючість, і населення було змушене залишити обжиті землі. Спустошено зрошені в енеоліті землі Геоксюрського оази, занедбані землі античної Маргіани та середньовічного Мерва в Південній Туркменії. Ближчі нам приклади відносяться до кінця минулого і початку поточного століття, до зони старого зрошення Середньої Азії та Закавказзя, де були спроби нового освоєння земель опустелених оаз. Тут були побудовані перші інженерні системи, найбільші з них - у Голодному Степу (Середня Азія), на Мугані (Закавказзі) та в дельті р. Мургаб (Туркменія). Результати нового зрошення виявилися найважчими. До 1916 р. через вторинне засолення у Голодному Степу випало з обігу 70 % земель, у Південній Мугані – 65 %, у Центральній Мугані – 52 % та у Північній – 33 %. Почалося засолення і землях Мургабського царського маєтку Півдні Туркменії.[Егоров В.В., Минашина Н.Г. Розвиток зрошувальних меліорацій та завдання меліоративного ґрунтознавства. – “Грунтування” – 1987 - №10]
Виникнення проблеми Арала та Пріаралья.
Найбільш важкі екологічні умови в результаті проведених водогосподарських робіт склалися в Середній Азії, а в Пріаральє ситуація стала тяжкою і навіть близькою до екологічної катастрофи. В результаті незабезпеченого заходами економії води розширення зрошуваних площ всього лише в 1,5 рази (замість передбачуваного на початку 60-х років двох триразового збільшення) стік вод у річках Амудар'я та Сирдар'я виявивсяпрактично повністю розбирається на зрошення. У маловодні 80-ті століття стоків в Арал зовсім не надходив. Рівень Аральського моря став падати і знизився на 14 м. Обсяг води в морі зменшився на 60 %, а солоність її збільшилася майже втричі (до 28 г/л) площа морського дна, що оголилася, наближається до 3 млн. га. У 27 разів скоротилися площі очеретяних заростей у дельтах, висохло 50 озер із прісною водою. Площа тугайних лісів у заплавах зменшилася у 2 – 3 рази. Деградують кормові угіддя для худоби, їхня продуктивність знизилася в 4-5 разів. Ґрунти висушуються, засолюються, опустеливаються. Зникають тварини: із 173 цінних видів залишилося трохи більше 30. Зникла ондатра, море втратило рибогосподарське значення. Обсохлі ділянки дна покриваються сіллю, що розноситься вітром.
Всихання Арала не є несподіванкою. Це, зокрема, можна побачити з такого: «Штучне зниження рівня Аральського моря чи його зникнення як озера призвело б до осушення великих болотистих масивів у дельті Амударья і Сирдарья, до зниження рівня грунтових вод, отже, до поліпшення меліоративної обстановки. Ці земельні масиви змогли б бути частково залучені в землеробське використання ». [Середня Азія, М., 1968] На прогнозних кортах, складених за завданням Мінводгоспу СРСР, у зв'язку з перекиданням вод на місці Арала вказувалися посіви рису. Тож зникнення Арала було заплановано. Але лише тоді, коли цей процес став реальністю, стали очевидними й ті величезні втрати, до яких він призведе.
Упродовж останніх трьох десятиліть водогосподарське будівництво велося широким фронтом у всіх частинах Аральського басейну; будувалися греблі, нові водосховища, великі магістральні канали, зрошувальні системи.Були збудовані такі великі канали, як Південно-Голодностепський, Каракумський, Каршинський, Аму-Бухарський, та безліч інших дрібніших. Цікаво відзначити, що фактично це будівництво ведеться дотепер, жодна із систем не завершена, введення земель відстає від раніше запланованих. Однією з причин є недооцінка природних умов масивів нового зрошення. Зокрема, ґрунтові умови на них виявилися значно важчими, ніж це передбачалося в проектах, виходячи з аналогії зі старозрошуваними землями.
Розширення зрошуваних площ у верхів'ях річок продовжується досі всупереч тому, що води в Амудар'ї та Сирдар'ї вже не вистачає для зрошення ґрунтів у знизу річок. Воно ведеться на шкоду продуктивності старозрошуваних земель у долинах ре, які підтоплюються поворотними та ґрунтовими водами з боку вище розташованих масивів нового освоєння. Яскравим прикладом цього є падіння продуктивності старозрошуваних земель Андижанської області після того, як почали зрошуватися вищерозташовані адири. Урожай бавовни з 30-35 ц/га у 60-ті та 70-ті роки знизився до 20-22 ц/г у 80-ті роки.
Освоєння нових земель не зупиняється і висока вартість іригаційних робіт (до 30 тис. руб. / Га і більше). Кошти на це йдуть не лише з держбюджету, а й із коштів господарств на шкоду добробуту хліборобів, які недоотримують за свою працю. У вигляді компенсації їм дають під особисті баштани додаткові ділянки у складі незручних земель.
Середні частини басейнів річок Сирдар'ї та Амудар'ї.
Нове освоєння земель у середніх частинах басейнів було розгорнуто раніше, ніж у верхів'ях. Тут здійснювалися найбільші проекти з унікальними гідротехнічними рішеннями, що дозволяють подавати воду на віддалені землі та напідняті над урізом води у річці степові ділянки. Серед створених об'єктів – Південно-Голодностеповий канал, Каршинський, Каракумський, Аму-Бухарський та ін. Вони мали зрошувати площі кілька мільйонів гектарів із дуже різноманітними грунтовими умовами. Поряд із родючими сіроземними ґрунтами на лесах, тут широко поширені заселені ґрунти на лісоподібних породах, які порівняно нескладно промити. Але поряд з ними є масиви з важко меліорованими, сильно засоленими ґрунтами, що відрізняються дуже низькою проникністю, а також ґрунти, що мають надто високу проникність і несприятливі водо-фізичні властивості, схильні до суффозій (гіпсоносні ґрунти, токіри на солоносних глинах, злісні). Такі ґрунти не слід включати в зрошення. Але їх включали до виконання плану по валу.
Освоєння земель у середніх частинах басейнів рік почалося в 50-ті роки, коли вважалося, що дренаж не потрібен. У найкращому разі будували колектори. Планувалася жорстко нормована водоподача, розрахована на зволоження ґрунтів до рівня найменшої вологоємності та виключає втрати на фільтрацію та скидання. Але нічого не зроблено в технічному плані, щоб забезпечити умови для такого зрошення. Тільки в зоні Південно-Голодностепського каналу було запроектовано лоткову зрошувальну систему, але все інше (магістральний канал у земляному руслі, техніка поливу та ін.) залишалося по-старому. У процесі поливу води губилося більше, ніж староземних землях, так як для цілинних сіроземів характерна висока проникність, в них багато всіляких ходів ґрунтової фауни і т.п. має пройти якийсь час. Перш ніж ґрунт осяде. Тому води у лотках не вистачало на полив. Спочатку поливальники поруч з лотками троїли тимчасову аричну мережуземляних руслах. Внаслідок підвищеної фільтрації рівень ґрунтових вод піднімався на 0,5-1 м на рік. Після того як він досягав критичної величини і піднімався вище, ґрунти засолялися. Першими постраждали від підйому рівня ґрунтових вод радгоспи у зоні будівництва 1-ї черги Південно-Голодноспепського каналу. Але завдяки оперативності «Середазіррадгоспбуду» було вжито термінових заходів щодо реконструкції зрошувальної мережі та будівництва дренажної системи. Процес було припинено, але не виключено повністю. Місцями було збудовано вертикальний дренаж. Загалом досвід освоєння нових земель у Голодному Степу оцінювався як позитивний. Але згодом погіршилися експлуатаційні умови, почали порушуватись режими поливу. Через нестачу полівальників та поливи стали вироблятися рідше, але більшими обсягами. Тому результати вирощування бавовни-сирцю виявилися гіршими, ніж проектувалися. Відіграли свою роль і відсутність сівозмін, орієнтація лише на мінеральні добрива, а також завищені дози отрутохімікатів, токсичних для біологічної складової ґрунту. Крім того, в зоні ПГК частина земель мала вихідно важкомеліоровані ґрунти: гіпсоносні та солончаки. Але це лише невелика частина земель.