Кров у магічних ритуалах Тонкий Світ - Езотеричний форум - магія, гороскопи, ворожіння, змови

  • Користувачі
  • Наша команда
  • Вхід
  • Реєстрація

Сільське чаклунство. Ворожіння. Допомога

кров у магічних ритуалах?

тонкий

кров у магічних ритуалах?

ПовідомленняPure » 18 Сер 2008, 01:39

ПовідомленняЧерт » 18 Сер 2008, 10:44

Повідомленняzybr » 18 Сер 2008, 11:16

ПовідомленняZeratulik » 18 Сер 2008, 11:52

ПовідомленняAriman » 18 Сер 2008, 13:16

ПовідомленняZeratulik » 18 Сер 2008, 13:30

ПовідомленняСвітла 18 Сер 2008, 16:43

ПовідомленняСон » 19 Сер 2008, 15:11

ПовідомленняБерезня » 22 Сер 2008, 00:00

ПовідомленняAlwind » 22 Сер 2008, 00:10

З якого часу в магії залишилися виключно біологічні рідини та суто-фізичні явища?

їмхо зовсім марення, не стримався, кожен, хто практикував хоч трохи з кров'ю жертви, на досвіді швидко переконався, що воно того варте. навіть враховуючи, що я вважаю ритуали, потрібні головним чином для краси дій і зручності самого мага і силу, вони в основному беруть саме в цьому факторі, а не в егрегоріальному.

ПовідомленняGerond » 22 Сер 2008, 01:06

ПовідомленняAlwind » 22 Сер 2008, 01:12

З якого часу в магії залишилися виключно біологічні рідини та суто-фізичні явища?

Я не лінгвіст, але не бачу протиріччя щодо фрази з вашим висловлюванням.

ПовідомленняGerond » 22 Сер 2008, 01:17

Alwind написав: З якого часу в магії залишилися виключно біологічні рідини і суто-фізичні явища?

Я не лінгвіст, але не бачу протиріччя щодо фрази з вашимвисловлюванням.

ПовідомленняAnfer Amorph » 22 Сер 2008, 02:20

ПовідомленняAlwind » 22 Сер 2008, 02:45

Хтось із нас заплутався.

Я називаю невміння печерної людини поводитися з автоматом маренням.

ПовідомленняGerond » 22 Сер 2008, 03:01

Мають рацію. Незрозуміло чому ви надаєте значення однієї субстанції людина "велика", а іншою скажемо лімфи чи сірій речовині - ні. Поясніть. Згодний лише з тим, що кров має більше значення для ритуалу ніж волосся і нігті, або будь-яка інша речовина в людині для ритуалу, не як для життя забезпечення. Але це не привід називати кров великою субстанцією.

На мою думку, найцікавіша думка в цій темі наступна

додав би "прирівнюється емоційному сплеску в ритуалі" (не плутати з "одно й теж")

Ось вам основне вживання. Тому це привід замислиться там, де є антураж, пафос і краса дій, можливо їх там немає. Але це мені так бачиться, імхо, ні на чому не наполягаю.

P.S. Цінність над інформації, а в умінні її використовувати. - знову таки імхо.

ПовідомленняAlwind » 22 Сер 2008, 03:45

ПовідомленняGerond 22 Сер 2008, 17:25

Теоритичний момент Ломати – не будувати. Будувати, не ламати (зверніть грінпісівці де стоїть кома). P.S. Слово "хом'ячок" не дарма взяте в лапки :-) P.P.S. Ви навіть не уявляєте скільки живності я врятував написавши цей пост. І скільки зоомагазинів втратить попит на власний продукт.

ПовідомленняБерезня » 23 Сер 2008, 00:42

ПовідомленняAlwind » 23 Сер 2008, 02:15

Тут клуб тих, хто неуважно чи не з початку топіка читає (до речі, напевно, правило форуму)? На мою думку, мої пости незаслуговують на таке неповажне ставлення, щоб я їх десять разів роз'яснював.

Покажіть рядок, де я першим писав виключно про кров жертв, а якщо комусь іншому завгодно було трохи розширити тему, його і запитайте. Прочитайте ще раз рядок для пояснення "величності". Прочитайте, з чим я спочатку не погодився, прочитайте, що використання жертви було саме контр-прикладом до цього моменту, і аж ніяк не уникати теми. Якщо не мали, то так написали, я визнаю, що не телепат, це я теж розписував.