Кубанські козаки темні плями в історії-2 - МК Краснодар
Зрада своєї Вітчизни є злочин без терміну давності
Минулого номера ми розповідали про фальсифікацію історії утворення Кубанського козачого війська, в якій, з подачі крайових істориків, не знайшлося місця для донських та хоперських козаків, засновників ККВ. Продовжуючи тему не можна залишити без уваги питання підміни понять: проголошення істинними патріотами козаків, котрі воювали у роки ВОВ за гітлерівської Німеччини, які отаманів - героями.
В одному ряду
Щороку в ці дні ми чуємо про патріотизм, пам'ять поколінь та про те, як важливо пам'ятати свою історію. Ось тільки історія тієї страшної війни згодом чомусь знецінюється. З'являються дивні розмови у тому, що СРСР виступав агресором; що георгіївські стрічки – не більше, ніж данина моді. Доцільність святкування Дня перемоги ставиться під питання, мовляв, очевидців тих подій майже не лишилося, до чого ж свято? Ще десять років тому нікому б і на думку не спало пишатися тим, що родичі «не воювали за цю країну». Але сьогодні, коли українських ветеранів, які «прошигали пів-Європи» і боролися «в ім'я життя на Землі», до напівсмерті б'ють 20-річні молодики, подібні репліки набувають страшного відтінку.
Історія листується. Спроби поставити катів в один ряд із героями зроблено навіть на Кубані.
Так, за безпосередньою участю крайового Департаменту освіти і науки, істориків Кубанського державного університету ведеться популяризація отаманів, козацьких генералів та козаків, які воювали у роки Великої Вітчизняної війни за Німеччини.
Так, історики КубДУ та чиновники намагаються обілити отамана Кубанського козачого війська за кордоном (1920-1958)г.) В'ячеслава Науменка. Портрети вчорашнього зрадника ще недавно «прикрашали» стіни в Уряді ККВ, державних кадетських корпусах, штабах, військових відділах та козацьких куренях. А зараз їх можна виявити у козацьких хуторах, деяких школах та… у картинній галереї «Атамани Кубані».
Від талановитого воєначальника…
Однак у роки ВВ правомірність цього обрання була поставлена під питання соратником Науменко, Петром Красновим («П'ята колона» Гітлера. Від Кутепова до Власова». О. Смислов). «Кожному козакові відомо, як відбуваються вибори військових отаманів. Вони виробляються рідній землі колами чи Кубанському війську – Кубанської крайової радою.
…до зрадника
Про трагічність доль блискучих українських офіцерів та воєначальників царської України, змушених тікати зі своєї країни, сказано чимало. Керівників білого руху - Колчака, Денікіна, Врангеля, Корнілова - можна зрозуміти, це була громадянська братовбивча війна. Але як зрозуміти тих, хто вплутався у загарбницьку війну проти своєї Вітчизни? Чи можна знайти їм виправдання та вважати борцями справедливою справою?
Козачі частини воювали за фашистів у Югославії, Франції, Італії, Фінляндії. За деякими даними, кубанці-зрадники брали участь у придушенні повстання у Варшаві.
Подвиги Науменка заради Батьківщини після його переходу на бік фашистів під час Другої світової закінчуються. Але тішить хоча б той факт, що серед колишніх білогвардійських офіцерів залишалися справжні патріоти. Коли зрадник генерал Власов звернувся до генерала Денікіну з пропозицією воювати проти Червоної армії за німців, той відповів: «Я воював проти більшовизму, а проти народу воювати не буду!». У Європі Денікін взяв найбезпосереднішу участь уорганізації антифашистської боротьби
Отаман Науменко брав участь в утворенні козацьких частин із козаків-зрадників та служив у німецькій армії. Як член ГУКВ підтримував козацьких сепаратистів, які бажали повного розриву з Україною. Протягом кількох місяців очолював ГУКУ замість Петра Краснова, який безпосередньо формував козацькі частини для боротьби у складі Вермахту проти СРСР.
До речі, примітна еволюція світоглядів Краснова – від наївної віри у визволення Укаїни «доблесною німецькою армією» 1941 року: «Я прошу передати всім козакам, що ця війна не проти Укаїни, а проти комуністів, жидів та їхніх поплічників, які торгують українською. Нехай Господь допоможе німецькій зброї та Гітлеру!» до повного визнання своїх помилок 1947-го: «Я засуджений за зраду України, за те, що я разом з її ворогами нескінченно багато руйнував творчу роботу мого народу… Я не знаходжу собі виправдання».
У наказі №12 Козацьким військам за стройовою частиною наводяться слова Науменка: «Знаючи ваш настрій, рідні кубанці, знаючи, що ви вважаєте, що зараз не час вагатися і ділитися, я увійшов у підпорядкування генерала Власова, який визнає за нами, козаками, все наші права».
І що ж війська? «У власівський рух не слід втручатися: якщо виявиться, що власівці абсолютно віддані союзники гітлерівської Німеччини, тоді можна буде говорити про союз із ними. А поки що розрахунок лише на збройні сили німців», – це цитата з концепції генерала Краснова, який поставив під сумнів правомірність наказу Науменка. Що ж, схоже, зрадники свого народу варті один одного.
Оббілити злочинця
Ми вже розповідали про те, як місцеві історики – Валерій Ратушняк та Володимир Громов – викреслили з історії освіти ККВмайже сто років і не хочуть визнавати ролі українських отаманів в історії освоєння Кубані. Нагадаємо, у підручнику «Кубанознавство» для 3-4 класу загальноосвітніх шкіл немає жодної згадки ні про лінійне козацьке військо, ні про хоперського полку – родоначальників ККВ. Висвітлено матеріал лише про Чорноморське козацьке військо – запорожців. Проте посібника Гітлера наші історики чомусь подають як «зразок відданості своїй справі, який є прикладом для його нащадків».
«Основну роль у цьому відіграє кафедра дореволюційної історії КубДУ (завідувач кафедри В. Ратушняк), – вважає професор, академік РАЄ Юрій Мішанін. – Не заперечує, і навіть підтримує звеличення посібника фашистів департамент освіти та науки краю (С. Зенгін, В. Крилов).
У відповіді департаменту про зрадника йдеться таке: «Водночас, отаман Науменко не виступив проти гітлерівської Німеччини, як це зробив, наприклад, генерал А.І. Денікін. У той самий час, епізод співробітництва В.Г. Науменко з вермахтом був ситуативним, короткочасним (два місяці) і не пов'язаним із будь-якими активними діями. Тому вищою мірою несправедливо ставити В.Г. Науменко в один ряд із такими генералами, як Краснов та Шкуро».
Позицію відомства можна назвати щонайменше дивною. Якщо Науменко був зрадником лише два місяці, то він ніякий не зрадник, і його можна захоплювати? Скільки тисяч радянських солдатів було вбито за цей короткий період? І потім, що означає фраза про співпрацю з Вермахтом, «не пов'язане з активними діями»? Звичайно, генерали не ходили в атаку, можливо, самі не вішали і не розстрілювали «нелюдини». Але так можна виправдати і Гімлера, і Геббельса.
Начальник штабу – це не просто козак, який перейшов на бік ворога. Адже саме у штабахрозробляються плани та ефективні методи знищення противника. Начальник ГУКВ, генерал Науменко чужими руками пролив крові в сотні і тисячі разів більше, ніж кожен із зрадників, які безпосередньо брали участь у боях.
Наразі захисники одіозного отамана виправдовують його тим, що він врятував козацькі регалії – зберіг перначі, булаву та інші атрибути війська, тому його зраду можна не брати до уваги. Багато йдеться про те, що Науменко налагодив зв'язки із козаками зарубіжжя, написав книги про історію козацтва.
«З ім'ям В'ячеслава Григоровича пов'язане відродження козацтва на Кубані, а все його життя – взірець відданості своїй справі», – вважає отаман ККВ Микола Долуда.
Вихвалячі посібника фашизму, В.М. Ратушняк та В.П.Громов, вказують, що у 1949 році у США відбувся суд над Науменком, і його виправдали. Але чи діє в нашій країні юрисдикція чужої держави? І потім, у штатах часто виправдовували зрадників, якщо вони діяли проти СРСР.
Не варто забувати про підсумки Нюрнберзького процесу і про те, що посібники Гітлера незалежно від терміну давності реабілітації не підлягають, хоч би якими патріотичними ідеями вони керувалися.
Президент України Володимир Путін сказав про те, що «перелицювання історії злочинне перед пам'яттю мільйонів, що віддали за перемогу свої життя, і злочинне перед майбутніми поколіннями, які повинні знати справжніх героїв Другої світової, відрізняти правду від нахабної та цинічної брехні». Треба нам про це замислитись.