Куди котиться аудит, або як скласти спрощений іспит - Соцмережа
Віталій Авдєєв
Сьогодні повернувся із Пітера. Основна мета візиту до північної столиці – спрощений іспит. Попутно – збори північно-західної філії АПР та зустріч із колегами на святковому фуршеті. Нижче – розповідь. Спочатку трохи про "політику", потім – про іспит. Якщо "політика" вас не цікавить, прокручуйте нижче до іспиту. Але навіть сама наявність іспиту не може не стимулювати інтерес до "політики" (тим більше у "політиці" є і про іспит).Політика
Все що говоритиму нижче – це мої враження від того, що відбувається. Я не близький до кіл, мало з ким знайомий, не обтяжений симпатіями чи антипатіями до тих чи інших персон і можу судити про те, що відбувається тільки за результатом їх рішень, тому, що ми зараз маємо.
Був зборах північно-західного відділення АПР. Відвідуваність низька. Це зрозуміло. Довіреностей привезли небагато – це сумно. Втім, на цих зборах ваші доручення не стали б у нагоді (було одне технічне голосування і то не довелося піднімати "мандат" – голоси порахували від протилежного). А ось на майбутніх (або наступних) загальних зборах АПР довіреності можуть дуже знадобитися. Якщо не їсте самі, давайте доручення колегам чи перевіреним людям. Але не самому АПР (його представникам) як було в минулі роки – це абсурд начебто акціонери давали довіреність на участь у загальних зборах директору.
Незважаючи на те, що аудиторській спільноті дали гарний стусан, змусили багатьох звернутися до "великої політики" і задуматися про наше спільне аудиторське майбутнє, активність вкрай мала. Окрім моїх 4 питань, які перед поїздкою порушував на форумі та відправив до АПР до організаторів надійшло лише одне питання від аудиторської фірми (яку – не знаю, не озвучили). Іншим рядовимчленам, мабуть, збоку. З моїх питань торкнулися лише ті, що були зручними головуючим і за якими погляди АПР та рядових аудиторів збігаються – вивести з-під нового атестату підприємства з 25%-ю часткою держави та скасувати компенсаційний фонд.
Питання зі спрощеного іспиту довелося порушувати "з місця". Зокрема, запитав, чи буде АПР щось робити в частині іспиту, чого нам чекати. Відповідь Брудної Алли Георгіївни зводилася до наступного – змін чекати не варто, Мінфін проти апеляції, Мінфін проти зниження прохідного балу. Ну ми з вами розуміємо, щоб підвищити відсоток здачі, влаштовувати референдум для зміни Конституція не потрібно, досить простіше формулювати питання (Мінфін для цього не потрібен). Але цього робити не хочуть, зрозуміло з висловлювань Алли Георгіївни, яка звинувачує у низькому відсотку здачі погану систему навчання та підготовки до іспиту. Як цю систему мають намір налагодити за півроку до закінчення іспиту? Не знаю, часу вже нема!
Що неприємно вразило у словах Алли Георгіївни з її колосальною викладацькою біографією – це заява, що іспит – лотерея, тому потрібно ставитися до нього відповідно. Тут я реально офігел. Яких тільки іспитів не доводилося складати – від кандидатських до ACCAєвських та лотерей це ніколи не було, тому що ретельно до них готувався (хіба що ACCA – але там нерідною англійською мовою і не тести, а завдання та відповіді). А спрощений іспит – справді лотерея, можу лише підтвердити висловлювання, що звучали на нашому форумі. Зараз почну розповідь про сам іспит, але спочатку відзначу ще один факт із зборів АПР, який вразив мене наповал. Керівництво презентувало власний журнал, покликаний донести офіційну інформацію до рядових членів організації тасприяти популяризації аудиторської професії. Приїхали. Паперові газети та журнали вмирають, поступаючись місцем Мережі, а тут – на тобі. Чому не можна було публікувати статті на сайті АПР (або якщо є тех. проблеми, хоч і на audit-it.ru), де з інформацією ознайомиться на порядок більше фахівців, а витрати – копійчані? Краще б ці гроші витратили на професійних журналістів, здатних донести у ділових виданнях важливість нашої професії (аудиторам навіщо розповідати про важливість аудиту, ми й так це знаємо). Сумно, замість руху вперед, ідемо назад.
Спрощений іспит – це рулетка? Так. Але якщо ви підготуєтеся, шансів виграти у вас буде більше. Якщо зовсім не готуватися - шанси нульові, яким би супер фахівцем ви не був. Не повірите, але досі трапляються люди, які приходять на іспит без підготовки (на іспиті поряд сиділа дівчина, яка чесно зізналася в цьому).
На форумі і в особистих розмова з здавали мені казали, що блок аудиту повинен бути зазубрений "від і до", т.к. потрібен заділ для помилок у складному блоці "Банки-МСФЗ". У моєму випадку парадокс полягав якраз у протилежному. Питання щодо банків та МСФЗ виявилися простішими, ніж з аудиту – щодо банків припустився всього 1 помилки, з аудиту – 5. Це при цьому, що аудит перечитав не раз уздовж і впоперек, благо там розумний обсяг матеріалів, на відміну від банків. Пояснення для себе вивів 2:
1. Можливо, не зовсім пощастило із вибіркою питаннями з аудиту. Навіть запускаючи нас в аудиторію методист наказувала, що у багатьох від легких питань з аудиту починається ейфорія. Не мій випадок.
Що тут сказати – рулетка вона є рулетом, навіть якщо зазубрити напам'ять. До речі, зубрити – не найкращий підхід. Постараюся пояснити на прикладі. Припустимо, у нормативному акті написано: "Мама миєраму, щоб Маша дивилася через чисте скло на перехожих, а Паша з сусіднього будинку – на Машу". Завчимо фразу напам'ять. А тепер питання: "Коли ви проходите вулицею, хто дивитиметься на вас з вікна?". Так от щоб потім згадати, краще не заучувати фрази, а осмислено їх прочитувати.Тобто читаємо фразу і живенько собі уявляємо, як мама вимила вікна, що ледар Маша дивилася на перехожих, а збоченець Паша - на те, як Маша роздягається перед сном. , але осмислене прочитання документів з аудиту-корупції-легалізації, це ефективніше, ніж вивчити напам'ять сотню ознак підозрілих угод (їх і так пам'ять підкаже, коли зустрінете серед відповідей). ключові принципи.
Про ті тести, які є у публічному доступі. Хтось каже, що йому траплялися питання з них, інші – що жодного не попалося. Тести корисні для тренування та для того, щоб побачити, на які моменти у всьому обширному предметі робити акцент. Цікавіше у цій частині спогади людей, які складали тести, це допомагає (питання, звичайно, змінюються, але не так швидко, чим свіжіше спогадуючи, тим краще). На жаль, порадувати вас своїми спогадами не можу, пам'ять на літери у мене значно гірша, ніж на цифри. Але було, наприклад, про ефективну відсоткову ставку, що набила оскому, і облік за вартістю, що амортизується; були дуже легкі питання, типу, " СРО це суб'єкт чи об'єкт контролю " ; у частині сумнівних угод дісталося зміну осіб у договорі страхування. Було нескладне питання щодо банків – точна відповідь не згадала хоч і звертала на це увагу при підготовці: "Як часто банк публікує звіт про достатність капіталу (щомісяця, щокварталу, щорічно)". Легендарні какао-бобибуло щось схоже, тобто. коли повертають у питання страшний "баласт", що не впливає на його суть. Тут, як уже не раз радили, не лякаємося і бачимо в корені питання. Наприклад, якщо це похідний інструмент, то виходимо з цього, а не боби це чи кокоси.
Технічний момент щодо процедури здачі: як раніше не можна було повертатися до пройдених питань, так і досі не можна, хоч ЄАК і напружили виправити цей момент. У моєму випадку це допомогло б – було питання, де осяяло вже після відповіді. Єдиний плюс у процедурі – хмара часу, 2,5 години. Спритні починають залишати аудиторію вже через 40 хв. У мене зайняло приблизно годину та 15-20 хв. На жаль, час тут не визначальний момент - це не вирішення завдань, тут або знаєш, або ні (зрозуміло, уважно читаємо і питання і всі відповіді). Але все одно плюс, що не женуть у шию.
20 УРАХУВАННЯМ. витрат на поїздку та іспит, 2 тижні викинутого з робочого графіка часу, енна кількість безповоротно втрачених нервових клітин. І що зрештою? Тремтіти чиновник-корупціонер, тепер я гроза для таких як ти (прям бачу, як затремтіли в Мінфіні)! Тремтіння банк, що відмиває доходи, йде аудитор, спеціаліст по боротьбі з відмиванням (і не важливо, що раніше я перевіряв тільки квитанції, які отримував у банківському обміннику). Було б смішно, якби не було.