Куди марширує український марш
Автор Наталія Ігорівна Шишкіна – експерт Центру Сулакшина.
Традиційно День народної єдності використовується українськими націоналістами як привід маршем пройти столичними вулицями. Цей рік відзначився найменшою кількістю учасників за історію проведення українського маршу. Навіть звістка про законодавче закріплення знищення українського народу за допомогою закону про українську націю не вплинула на його масштабність. За даними московських поліцейських, цього року відвідали марш всього 350 осіб, за іншими даними — близько 800–1000 осіб. Порівняно з минулими роками — близько 3 тисяч у 2015, понад 10 тисяч у 2013 та 2011 роках. Навіть у 2014 році, при поділі «українського маршу» на дві процесії, у Любліному зібралося близько 2300 осіб.
Сам собою марш — майже ровесник дня народної єдності і приурочений до цього свята. Націоналісти у 2005 році взяли ініціативу щодо наповнення ідеологічним змістом нового та абсолютно незрозумілого для українців свята. Цього року ініціатива схоже зживає себе.
Слід зазначити, що і ксенофобія, шовінізм, національна ворожнеча дещо знизили рівень своєї і без того не найвищої популярності в суспільстві. На перший план вийшли інші, більш значущі для всіх без винятку людей проблеми. «Дружба» з ліберальщиною, схильнішою звертати увагу на питання рівня життя, не принесла позитивних результатів самим націоналістам, які ще більше розгубили свою «паству». Заклики та спекуляція на темі політв'язня Д.Демушкина теж, мабуть, не вдалися. А вже гасла на кшталт «За Європу Вітчизни!» зважаючи на те, що відбувається із західним світом чергового конфлікту і почасти викликали лише відторгнення.
Гасла не тішили своєю різноманітністю і не дуже відрізнялися від гасел попередніх років.Крім уже вищезгаданого «За Європу Вітчизни!», можна було почути гасла «українські об'єднуйтесь!», «Слава Русі» тощо.
Після розколу націоналістичного руху за підсумками подій на Україні та в Криму, у Любліно залишилися найрадикальніші та нечисленні націоналістичні рухи та ліберальні ПАРНАСівці, частина яких — вихідці з тієї ж колони «українського маршу».
Проте хоругвеносці, монархісти, імперці та представники інших менш радикальних націоналістичних організацій теж збиралися цього року біля метро «Жовтневе поле» у складі 320 осіб. У цьому марші з політичних партій брала участь партія «Велика Україна», було помічено екс-депутата ЛДПР Миколу Кур'яновича. Основні гасла цього маршу були пов'язані з вимогами свободи політв'язням проти влади олігархів та сіоністів.
Цього року було влаштовано ще одну акцію — прихильники організації «український світ» зібралися на Суворовській площі.
У регіонах українські марші й раніше не могли похвалитися масовістю, але цього року особливо. У Новосибірську в акціях взяли участь 150 осіб, в Єкатеринбурзі та Тулі – близько ста осіб. У Пензі та Вологді ще менше - 30 чоловік, у Пскові 25 осіб.
Що показали цьогорічні «українські марші»? По-перше, тенденція на розвал націоналістичного руху, що намітилася раніше, продовжує розвиватися. Якщо у 2014 році акцій було дві, то зараз уже три. По-друге, націоналістичні організації найбільш радикального толку щоразу показують, як близько до напіввідвертого фашизму стоїть лібералізм, причому навіть у переносному, а прямому сенсі. По-третє, націоналістичні рухи втратили своїх прихильників. Частково це пов'язано з тим, що мотиви підтримки націоналістів до 2014 рокуроки полягали не стільки в обуренні людей міграційним законодавством, скільки у неприйнятті слабкої політики, замовчуванні теми українського народу, небажанні бути поразкою. У 2014 році, незважаючи на те, що дії української влади були скоріше піар-акціями, вони мали ефект: була задоволена потреба багатьох людей пишатися своєю країною, відчувати її силу, єдність.
Загалом, можна прогнозувати, що націоналістичний рух зазнає ще більшого занепаду і вичерпає свої ресурси. Владі вдалося перехопити хворі для українців теми національної єдності, патріотизму, націобудування, ідеології, виховання, цінностей. Цілком логічним продовженням стало перетікання обивателів з націоналістичної позиції в про-владний стан: при владі значно більше ресурсів і можливостей впливу на масову свідомість, та й у націоналістичному підпіллі до кінця років готовий сидіти далеко не кожен. Слід очікувати, що націоналістичний рух, об'єднавшись із лібералами, зможе отримати певну фінансову підтримку, на додаток до підтримки міжнародних націонал-соціалістських організацій, які мають чималі ресурси. Тому остаточний хрест на цій дійсно небезпечній для України силі ставити рано.
Але це, з урахуванням посилення державного контролю, менш імовірно, ніж поява нової сили, здатної об'єднати українців, запит на яку залишився і лише зростатиме в міру розчарування у чинній владі та погіршення кризового стану всіх сфер життя.