Кульмінаційний пункт

Кульмінаційний пункт(такожкульмінаційний момент) - найбільша висота, верхня точка, апогей.

Використовується в основному в переносному значенні «вища ступінь розвитку або напруги чогось» [1] .

Зміст

У своїй праці «Про війну» Клаузевіц робить такі спостереження щодо наступу:

сила сторони, що настає, порівняно швидко слабшає (наприклад, через необхідність утримувати все більш розтягнуті лінії постачання та розпилення сил для цього);
ситуація для сторони, що обороняється, зазвичай більш сприятлива (лінії постачання коротшають, спланований відступ дозволяє сконцентрувати сили).

Клаузевіць тому робить висновок, що по суті

Наступаючий закуповує цінності, які, можливо, і принесуть йому вигоду під час укладання миру, але поки що розплачується них готівкою, витрачаючи свої збройні сили.

У міру того, як перевага сторони, що настає, виснажується, може виникнути кульмінаційний пункт, коли перевага опиниться на стороні обороняються. Військове мистецтво в цій ситуації «зводиться до того, щоб чуттям, за допомогою загостреної інтуїції, вловити кульмінаційний момент наступу» і змусити тих, хто обороняється до миру до цього моменту [2] . У випадку, коли сторона, що настає, неправильно оцінить баланс сил і перейде за кульмінаційний пункт, у битві відбудеться перелом і сила реакції противника в такій ситуації «зазвичай значно перевершує силу удару, що передував їй».

Джордж Холл [3] зазначає, що, згідно з Клаузевіцем, проходження наступаючими кульмінаційного пункту неминуче, якщо вони не ставлять за мету знищення противника. На його думку, конфедерати були приречені в громадянській війні в СШАвже самою постановкою обмеженої мети війни (конфедерати домагалися свого визнання, а чи не знищення жителів півночі).

Холл також закликає відрізняти «найвищий рівень» наступу (англ. high water mark, момент, коли наступ «захлинається») від кульмінаційної точки, коли перевага вже втрачена, але наступ може продовжуватися через те, що командувач або не помічає втрати переваги, або має припис від верховної влади боротися до останньої людини (Холл наводить приклад Роммеля в Африці, коли кульмінаційний пункт був досягнутий задовго до Ель-Аламейна).

Керівництво армії США FM 100-5 («Операції») явно вимагає від атакуючого командира усвідомити наближення кульмінаційного пункту і перейти до оборони, поки він сам може вибирати час і місце для неї [3] .