Культ особистості це благо чи зло
Багатьом співгромадянам не дає спокійно спати питання про те, що таке культ особистості — це благо чи зло, чи можна його уникнути, і чи є він зараз взагалі в Україні? Пропоную поставити люту точку в цьому питанні принаймні для себе. Тим, хто хоче зробити те саме разом зі мною — ласкаво просимо до цієї статті.
Що таке культ особистості?
Як і в будь-якій темі перед початком міркувань про щось потрібно визначиться з поняттями. Так от, культ особистості — це такий спосіб легітимності влади, при якому особистість політичного лідера сакралізується і стає національним символом. Також це явище є вірою в непогрішність вождя, власне вождизм.
Щоб пояснити собі це політичне явище, потрібно згадати концепцію влади Максиміліана Вебера. Суворий німецький вчений вважав (і був недалеко від істини), що існує три форми панування.
- Раціонально-легальне – воно спирається на розумність дотримання законів, законності. Влада, яка спирається на закон, раціонально і легально підпорядковує людей.
- Харизматичне панування — на основі віри у якісь серйозні та визначні якості політичного лідера.
- Традиційне - спирається на традицію підпорядкування цієї правлячої династії та ін.
Не важко здогадатися, що культ особи переважно спирається на харизму вождя. Тобто сам вождь такий, що може підкоряти інших людей. Або люди вірять у те, що він має якісь визначні якості.
Наприклад, кілька років тому їздив до Нироба, де в'язниця — містоутворююче підприємство. Там був день пам'яті смерті Михайла Романова. Приїхав Митрополит Пермський і СолікамськийІринарх. Цю людину я бачив двічі в житті: перша — коли навчалася у вузі, вона приїжджала на дискусію, друга — ось у Ниробі. Коли митрополит сказав своє слово і вийшов у народ, люди почали підставляти свої маківки, а він став їх торкатися своєю правицею (або шуйцею — вже не пам'ятаю). Так ось ця дія що означає, що людина, яка на думку інших людей має благодать, роздає її іншим, як старозавітні апостоли. Це і є прикладом харизми.
У політичній сфері те саме. Коли відбувається сакралізація окремої особистості, неминуче виникає ідеологія, яка пояснює, чому ця особистість перебуває при владі. Неминуче, всі наукові та художні твори (я вже не говорю про ЗМІ), починають оспівувати цю особу. Виникає пропаганда. Власне, пропаганда є в будь-якому суспільстві: демократичному чи недемократичному. З нею треба зважати як на звичайне політичне явище.
Так благо чи зло?
У Біблії сказано: «Не вчини собі кумира!». Чому так сказано? Тому що кумир може потягнути тебе за своїми гріхами. Адже, з погляду християнства, ми всі грішні. А кумири тягнуть у себе інших.
Скажу так, що якою б не була віра у вождя, вождь завжди змушуватиме розвиватись країну однобоко. Усі культи особистості історії призводили до односторонності розвитку суспільства, що у результаті призводило суспільство до руйнації.
Про культ особистості Сталіна ми писалитут. Про культ особистості Гітлера всім відомо до чого він навів Німеччину. Чи є сьогодні в Україні культ особистості Путіна? Я вважаю, що так є сакралізація і звеличення цього політичного лідера. Нещодавно читав листа однієї дальньої пенсіонерки своєму родичу. Так ось, вона каже, що в Україні звичайно їй живеться погано, але ось Путін! Як вінвибиває з цих олігархів-товстосумів пенсію чи пенсіонерам. Молодець який!