LAMP чи не LAMP ось у чому питання
DarkByte2015: так і ставте собі тоді збірку типу xampp. вона встановить повний стек, хоча необхідності правити конфіги (наприклад, під час створення нового хоста) і позбавляє.
насправді в установці/налаштуванні lamp'а немає нічого складного і існує величезна кількість манів.
DarkByte2015: > xampp != openserver я знаю.
тут кагбе чи шашечки, чи їхати.
І ще, здається зараз куди популярніший nginx як сервер. Чому LAMP тоді не вмикає його? Це дешевий маркетинг. Безумовно, nginx швидше у ряді випадків, але це не означає, що він швидше у 100% випадків. На малому навантаженні і за відсутності гігабайтних файлів, що завантажуються користувачами на швидкості 64Кбіт/сек., масово - Apache видає цілком хороші швидкості, дуже порівняні з Nginx.
Apache "повільніше" не в 100 разів, а зазвичай в 1.5-2.5 рази (середньостатистичні дані, зрозуміло, що показники можуть сильно відрізнятися в залежності від тестів). І зазвичай ця "повільність" проявляється на справді непоганих навантаженнях. Я б навіть сказав так, Nginx швидше більш стійкий при високих навантаженнях атаках DDoS, ніж Apache, т.к. споживає менше ресурсів через особливості своєї архітектури. Але варто розуміти, що веб-сервер - це далеко не все, що може споживати ресурси сервера, і від безграмотного налаштування ніякий конкретний сервер не врятує.
Apache - куди простіше конфігурувати хоча б тому, що він має механізм ".htaccess", Ви уявляєте різницю (логічно) між "скопіювати 3 рядки і вставити їх у .htaccess" і "переписати шматок конфігу nginx"? Коли Ви робите це систематично і коли сервер Ваш – проблем немає. А коли користувачеві доводиться доводиться це робити не часто, і тим більшеякомусь віртуальному хостингу - апач вирішення відразу кількох проблем.
Налаштування зв'язки Apache + одна версія PHP, відчутно простіше для не дуже досвідченого адміністратора, ніж аналогічна зв'язка PHP + Nginx. Але, Ви ж розумієте, що люди, які добре знаються на налаштуваннях сервера, зазвичай намагаються зробити щось на зразок apt install lamp
Для розробки - немає важливої різниці, який у Вас веб-сервер. Як чітко зауважив колега dev400, навіть такий варіант працює добре в ряді випадків. За винятком випадків, коли у Вас частина програми зав'язана на архітектурі якогось конкретного сервера.
З Apache набагато простіше випиляти непотрібні модулі або увімкнути потрібні. Nginx в більшості випадків, потрібно буде перезбирати повністю, з вихідного коду (так, я знаю про механізм модулів, що підключаються, але поки що, це не панацея і навіть не близько).
Не рідко, Apache "ховається" за Nginx.
P.S. Що я використовую? В основному Nginx, тому, що я до нього звик, тому, що сервери зазвичай свої і "залізні", тому, що на його особливостях зав'язана структура пари великих додатків, тому, що з ним без особливих проблем вдалося прикрутити кілька версій PHP і будь-якої іншої нісенітниці (так склалося історично), по тому, що я збираю його з вихідників у більш ніж половині випадків. і т.д. Але, не потрібно списувати Apache з рахунків лише тому, що Ви десь начиталися, що "Nginx швидше". Обидва сервери мають повне право на існування, і обидва мають свої як сильні, так і слабкі сторони. Не потрібно намагатися оптимізувати сайт із навантаження, якщо його відвідують 30 осіб на місяць.
LAMP чи не LAMP ось у чому питання? Я не знаю, як ставитися LAMP і чи є команда установки саме "LAMP"a, але Вам нічого не заважає набрати в консолі щось типу "aptinstall apache php mysql" (умовно) і поставити все рівним рахунком те саме, що і ставить LAMP, або "apt install nginx php mysql" і поставити рівно те саме, тільки з Nginx'ом замість Apache'а.
UPD. Є ще Varnish, так на знижку, в 70% проектів він видаватиме просто феєричну продуктивність, особливо при дуже тонкому його налаштуванні, достатньому колі пам'яті і т.д.. Я думаю, він навіть у зв'язці з Apache + PHP буде показувати куди більшу продуктивність, ніж "голий" Nginx+PHP, т.к. буде "випльовувати" сторінки повністю, з кешу, навіть не звертаючись до бекенду (вірніше, роблячи це не часто). Але це не говорить про те, що потрібно терміново всім зібратися і бігом побігти ставити Varnish на кожен 2-й сайт з Wordpress і відвідуваністю 100 осіб на рік.