Легалізація гей-шлюбів у США
Що означає вердикт Верховного Суду США для них та для нас?
Я в інтернеті рідко пишу серйозно, але враховуючи бурхливе обговорення легалізації на всій території США гей-шлюбів, що відбулася вчора, спробую пояснити, що це означає для граду і світу.
1. Юридичний аспект. Строго кажучи, члени ЗС США не мали іншого виходу, як легалізувати гей-шлюби. Конституція країни гарантує громадянам США рівність. Це означає, що якщо у гетеросексуальних громадян є право одружуватися, то таке ж право - одружуватися і створювати сім'ю є і в гомосексуальних громадян. Отже, жодні закони, які обмежують права сексуальних меншин одружуватися, не можуть визнаватись на території Сполучених Штатів. Це якщо коротко. Якщо довго – то краще прочитати вердикт Верховного Суду цілком – там усе чудово обґрунтовано, мені як юристу абсолютно нема чого чіплятися, навіть, якби я виступав опонентом у такому процесі.
2. Соціально-економічний аспект. Розвинені країни світу і США насамперед уже давно перебувають у стадії так званого постмодерну з погляду структури економіки. Економіка постмодерну – це економіка, заснована на людському капіталі. Насамперед це означає високу додану вартість інтелектуальної власності. Якщо подивитися найбільші компанії США та Європи за обсягом капіталізації (тобто сукупної вартості їх акцій за середньозваженими біржовими котируваннями за певний період), то ми побачимо, що найдорожчі компанії - це ті, які виробляють програми, електроніку або взагалі нічого не виробляють. окрім інтернет-ресурсів (наприклад, торгові портали типу Амазона або пошукові системи типу Гугла). Але справа не тільки вінтелектуальної власності Цінність у постмодерні становить будь-яку інтелектуальну працю, творчість, оскільки з неї, власне, і виходить надалі ринковий товар. Тому так цінуються речі ручної роботи, якщо ця робота – не монотонна праця пакувальника, а хоча б трохи пов'язані з творчістю зусилля.
В економіці постмодерну найвищу цінність становить людський капітал, тобто творча особистість, що бере участь у створенні доданої вартості. Чи не гвинтик бездушного конвеєра, не раб у каменоломнях, а саме вільна творча особистість, для якої потрібно створити спеціальні умови для творчості. Крім особливої інфраструктури (коли потрібні не дороги та електростанції, а всілякі "силіконові долини" та "бізнес-ангели) для розвитку людського капіталу потрібна індивідуальна свобода, розкутість. Це означає, що будь-які індивідуальні особливості людини не можуть бути предметом для переслідування. що сексуальні особливості (якщо вони не вступають у протиріччя з правами інших осіб, як це відбувається у випадках педофілії) є такими ж індивідуальними ознаками людської особистості як колір шкіри чи очей, немає сенсу переслідувати, принижувати чи дискримінувати людину тільки тому, що вона гей чи транссексуал - адже залишаючись вільним, у комфортному середовищі він дасть більше користі суспільству, аніж якщо його поб'ють камінням або доведуть до самогубства.
3. Україна не є суспільством постмодерну. Як ви пам'ятаєте, попередній президент Дмитро Медведєв закликав модернізувати. Це означає, що країна навіть не на стадії модерну. На мою думку, ми ще в епоху розкладання імперського колоніалізму, коли обмежене коло осіб, викачуючи з країни природні ресурси, виділяє деяку частину своїх доходівумиротворення населення. За такої економічної парадигми правлячому класу – тим, хто має доступ до природних багатств, вигідніше мати населення менше – менше потрібно пенсій та допомоги. Вся реформа охорони здоров'я і пенсійної системи влаштована так, щоб було менше пенсіонерів, які вічно хворіли. Ніхто не бореться із серцево-судинними захворюваннями, що несуть по мільйону на рік, саме тому, що для системи охорони здоров'я смерть від інфаркту - найдешевша смерть.
Одним із наслідків цієї парадигми є те, що держава зацікавлена у нацьковуванні населення один з одним, створення атмосфери нетерпимості та ненависті. Найбільш економічно активні, ті, хто відчувають у собі потенціал щодо розвитку індивідуального людського капіталу, їдуть. Ті, хто не розуміє того, що відбувається чи не бачить своїх перспектив у суспільстві постмодерну, просто ведуться на ксенофобську пропаганду. Чим більше ми знищуватимемо один одного з приводу раси, національності, сексуальної орієнтації або, скажімо, ставлення до сусідніх країн, тим краще для існуючої суспільної системи. Так, потрібно кілька мільйонів обслуги та з десяток мільйонів охоронців труби. Про решту можна не дбати. Таким чином, жодної толерантності, рівноправності геїв чи, скажімо, представників релігійних меншин у нашій країні не буде до зміни цього суспільного устрою. І, відповідно, не буде гей-шлюбів. Тож ті, хто є противниками геїв, можуть розслабитися - на їхні моральні підвалини ніхто не посягне. В найближчому майбутньому.