Лікнеп чому слідчому варто почитати Закон
Мабуть, усі студенти столичного інституту інтелектуальної власності колись чули від викладачів таку показову байку, яка справді мала місце насправді. «У суді старіючий український винахідник відстоює право свого «винаходу» на захист на території України. Проте запрошений експерт з охорони інтелектуальної власності заявляє, що цей «винахід» було винайдено вже кілька років тому закордонним фахівцем (про що свідчать документи), і на території України воно вже захищається відповідно до норм Паризької конвенції — наріжного каменю права інтелектуальної власності. Почувши цей аргумент, винахідник дуже спокійно заявляє: «Пан суддя. Експерт вводить вас в оману, посилаючись на якийсь незрозумілий французький документ. До чого тут взагалі французи?»
Однак якщо від панів Обода, Чемиріса та Заставного багато вимагати не доводиться, то досить дивно було очікувати на подібні дії від судді В.М.Карабань. Описаний випадок лише вкотре доводить, що судова та слідча системи України загалом не пристосовані до цивілізованого ведення справ, що стосуються права інтелектуальної власності через низьку поінформованість у нормах права ІС як суддів, так і виконавців рангом нижче.