Лікування хронічної уреаплазмової інфекції за допомогою біорезонасної та частотної терапії

Уреаплазма (т-мікоплазма) посідає чільне місце серед інфекцій, що передаються статевим шляхом. Вона є поліморфним мікроорганізмом з тришаровою цитоплазматичною мембраною розміром 130-200 нм, здатний до внутрішньоклітинного розмноження. Виділяють 14 серотипів уреаплазми.

Частота народження уреалазменної інфекції становить близько 25% при кольпітах і досягає 35-40% при ерозіях шийки матки. Мікоплазмове носійство під час вагітності та запальних процесах геніталій досягає 90%. Серед гінекологічних хворих уреаплазма виділяється у 55% випадків, а серед клінічно здорових жінок – у 45% випадків, у дівчаток – 8%, у літніх жінок – 4%.

Прихована уреаплазмова інфекція становить велику потенційну небезпеку, оскільки за певних умов (наприклад при вагітності) вона може активізуватись і спричинити важкі запальні процеси. Часто уреаплазма може бути “провідником” вірусів та супроводжуватися супутньою мікрофлорою (грампозитивними та грамнегативними бактеріями), трихомонадами, гарднереллами, хламідіями.

Нами було проліковано 32 пацієнти у віці від 23 до 56 років (30 жінок та 2 чоловіків) з хронічною уреаплазмовою інфекцією, виділеною вперше більше 2 років тому, та минулих від 3 до 8 курсів поєднаної антибіотикотерапії та імунокорекції.

Контроль вилікуваності здійснювався методом культуральної діагностики з титруванням та ПЛР, через 5-7 днів після закінчення курсу лікування. При негативному результаті – повторно через 3 місяці.

Для визначення резонансних частот уреаплазми були взяті мазки з піхви, цервікального каналу та уретри у 6 осіб із доведеною уреаплазмовою моноінфекцією. Ю.В. Готовським знайшли їх частоти: 31,5; 33,9; 31,4; 34,5; 40,2; 40,6 Гц.

Цими частотами було проведено опромінення чистої культури уреаплазми, отриманої різних пацієнтів. Експерименти показали, що 30 хвилинне опромінення на магнітному індукторі при максимальній інтенсивності призводить до придушення уреаплазми на 2 порядку - зі 106 КУО/мл до 104 КУО/мл (контроль методом посіву з титруванням).

Надалі перша група пацієнтів (9 осіб) отримувала лікування за такою схемою:

індукційна частотна терапія (оптимальна інтенсивність та вибір частот визначалися тестуванням). Тривалість – 45 хвилин;
приватна біорезонансна (БР) терапія по меридіанам Мп та По з індуктором на область уретри. Як покажчик використовувався нозод уреаплазми у розведенні, що визначається тестуванням перед кожним сеансом. Тривалість терапії – 15 хвилин;
загальна БР терапія – 10 хвилин.

Результати БР терапії (останні 2 хвилини) та частоти записувалися на чисту крупку. Крім того, призначалися дренажні препарати – комплекс спец. Сульфур, спец. Туя, Сарсапарилла 3. Проводилось 5 сеансів з інтервалом 2 тижні.

Після першого сеансу терапії у всіх пацієнтів спостерігалося загострення запального процесу та посилення скарг - рясні виділення, свербіж, біль при сечовипусканні, а нозод уреаплазми тестувався у нижчому розведенні. Після другого або третього сеансу терапії у 8 пацієнток суб'єктивні скарги зникли, а уреаплазма тестувалась у розведенні D30-D100. Після 5 сеансів терапії суб'єктивні скарги зникли у 8 осіб, хоча уреаплазма виявлена у посіві у 7 осіб у вихідному або дещо меншому титрі.

Через 3 місяці у 7 осіб скарги відновилися, а уреаплазма знову виявили.

Друга група пацієнтів (15 осіб) отримувала 5 сеансів лікування за такою схемою:

приватна горизонтальна БР терапія за всіма меридіанами з розміщенням індуктора на область уретри (частоти меридіанів Мп і По) на тлі індукційної терапії частотами уреаплазми протягом 30 хвилин. Вказівником був нозод уреаплазми (розведення також визначалося тестуванням). Для подальшої терапії записувався лише БР препарат (останні 5 хвилин);
загальна горизонтальна БР терапія за всіма відведеннями та з індуктором. Спочатку проводилося зняття блокад мезенхіми. Потім, не перериваючи БР терапії, послідовно бралися покажчики на інтоксикацію та спец. Сульфур. Результат записувався в останні 5 хвилин терапії із покажчиком оптимальності – Купрум D400. Як дренажні призначалися гомеопатичні препарати - Ацидум нітриркум 3, Сепія 3, Клематис 3, Фітолляка 3, Каліум муріатикум 3, Кантаріс 3, Пульсатилла 3, Стафізагрія 3, підібрані шляхом реперторизації за Кентом і тестування;
після 3 сеансу БР терапії підбирався конституційний гомеопатичний препарат у високому розведенні.

У 12 осіб перший контрольний аналіз після лікування був негативним, а у 10 осіб збудник не виявлений і у другому контролі.

Третя група пацієнтів (8 осіб) отримувала лікування за такою схемою:

проводилося виявлення та зняття геопатогенних, електромагнітних навантажень та енергоінформаційних блокад мезенхіми. Результат записувався і надалі додавався до загальної БР терапії;
за допомогою покажчика Цинкум металікум D60 вибиралися меридіани з найбільшими порушеннями, і на них проводилася загальна БР-терапія протягом 10 хвилин із записом препарату останні 2 хвилини;
як й у другій групі, проводилася приватна БР терапія;
крім того, гомеопатичні препарати підбиралися шляхом реперторизації татестування з виходом на конституційний та (або) ситуаційний препарат у високому розведенні.

Лікування призначалося на 5 – 6 тижнів. У всіх пацієнтів зникли суб'єктивні відчуття, пов'язані з уреаплазмою, а у 7 осіб збудник не був виявлений в обох контрольних посівах.

Висновки: біорезонансна та частотна монотерапії недостатні для ефективного лікування хронічної уреаплазмової інфекції. Найбільш ефективне поєднання біорезонансної терапії та симптоматично підібраної гомеопатичної терапії, з вирішенням психологічних проблем пацієнта та виходом на його конституційний препарат.

Література: Козлова В.І., Пухнер А.Ф. Вірусні, хламідійні та мікоплазмові захворювання геніталій. Москва 1997.