LINGUIST - Коментар - 0086
Спірнімоментисинтаксичної теорії пов'язані вже з розумінням об'єкта синтаксису і – у зв'язку з цим – основний синтаксичної одиниці.
Вирішення питання значно варіюють у підручниках із запровадження у мовознавство.
Так, Р.А. Будагов вважає об'єктами синтаксису словосполучення та речення; аналогічна думка представлена і в компактному посібнику для студентів-заочників І.А. Фігуровського.
Б.М. Головін вважає, що об'єктами синтаксису є зв'язки слів, словосполучення, синтагми, члени речення та самі речення.
Для А.А. Реформатський синтаксис – це вчення про пропозицію та синтагму.
Ю.С. Маслов визначає синтаксис як вчення про одиниці вище слова; мабуть, йдеться про одиниці більш протяжних, структурно складніших.
Причиною розбіжностей є ототожнення понять "об'єкт синтаксису" і "(основна) синтаксична одиниця", свого роду "прагнення" вичерпати синтаксис як розділ мовознавства описом синтаксичної одиниці або одиниць.
Однак очевидно, що поняття об'єкта синтаксису ширше вчення про синтаксичні одиниці і включає його в себе. Тому спочатку слід уточнити поняття основної синтаксичної одиниці.
Тут також є труднощі. Так, на думку Н.Ю. Шведовій, існують п'ять основних синтаксичних одиниць: словоформа, словосполучення, проста пропозиція, складна пропозиція та текст. Ряд дослідників називає ще й шосту одиницю – член речення. Все це створює суттєві труднощі та досить спірно. Зокрема, розрізняючи як основні одиниці просту та складну пропозицію, не враховують того, що підрядна пропозиція традиційно розглядається як член головної пропозиції, а тому, звичайно ж, основною одиницею, рівноцінноюсамостійною пропозицією, вважатися не може. В наявності явне протиріччя.
Сумнівно також віднесення до основних синтаксичним одиницям тексту, бо текст є фактом мови і є предметом особливого розділу мовознавства, так зв. лінгвістики тексту, проблеми якої в елементарному курсі серйозно не обговорюються і яка, природно, може розглядатися лише на матеріалі конкретної мови. Інакше висловлюючись, як базове поняття «текст» у пропедевтичному курсі використовувати навряд чи плідно. Розумніше припустити, що у синтаксисі, як, втім, і інших рівнях мови, існує якась (одна) основна одиниця. Такий одиницею – відповідно до традицією, що склалася – найприродніше вважати елементарну пропозицію [Адмоні 1973, 19] при всій розпливчастості цього поняття. Проте цілком очевидно, що мінімальний текст складається з однієї пропозиції-висловлювання, не ускладненої підрядними пропозиціями і різного роду конструкціями, що розповсюджують цей вислів. Саме подібні синтаксичні одиниці можна називати елементарними пропозиціями.
Щодо об'єкта синтаксису у зв'язку з викладеним слід сказати, що до нього, крім елементарної речення, відноситься все, що з елементарною пропозицією так чи інакше пов'язано: словоформи та члени речення, словосполучення, типи зв'язків слів у словосполученні та реченні тощо.
Таке розуміння основної синтаксичної одиниці та об'єкта синтаксису органічно включає також і синтаксис тексту. З наведених вище (на сторінці 1) тлумачень об'єкта синтаксису найбільш близька запропонованому його розумінню думка Ю.С. Маслова, який образно помітив, що синтаксис починається, коли «виходять» за межі слова як одиниці мови [1987, 167].
Елементарна пропозиція ємовний знак. Його позначається думка про розчленовано поданому подію. Цією пропозиція відрізняється від слова, яке теж може називати подію (пор.:Ми приїхалиіприїзд). Значення пропозиції зазвичай має складну будову, являючи собою ланцюжок словоформ.
Відповідно до викладеного розрізняються два можливі підходи до синтаксису пропозиції: розгляд його як цілісної одиниці (глобальний підхід) та аналіз його будови, членування пропозиції на складові елементи.
Історично ситуація склалася так, що питання будови пропозиції опинилися в лінгвістиці краще за розроблені. Глобальний підхід до пропозиції як до висловлювання, судження, практикувався переважно у логіці. У мовознавстві глобальні теорії речення з'явилися не раніше середини ХХ ст.