Листи Мінфіну та ФНП точка зору чи закон
ВАС Україна ухвалила рішення, завдяки якому фірмам стане значно простіше уникнути податкової відповідальності, якщо в роботі вони керувалися роз'ясненнями чиновників.
Роз'яснювати чи інформувати?
Роз'яснення ФНП та Мінфіну — у чому різниця?
Якщо думки розділилися
Як вчинити в ситуації, якщо з одного й того ж питання чиновники мають дві різні думки? Яким із них керуватися? Це питання також є спірним. Деякі суди вважають, що керуватися потрібно пізнішим із них. Наприклад, в одному такому рішенні 13 судді не підтримали компанію через те, що справа стосувалася донарахувань з податку на прибуток за 2005 рік, а фірма під час обчислення податкової бази керувалася листом Мінфіну України 2002 року, незважаючи на те, що у 2005 році фінансове відомство. випустив лист, у якому висловив іншу думку щодо цього питання. Крім того, старий лист фінансистів судді вважали не роз'ясненням, а відповіддю на приватне запитання. Але є й інша думка: фірма може керуватися будь-яким із листів Мінфіну України, оскільки Податковим кодексом встановлено, що всі сумніви мають трактуватися на її користь. Щоправда, у судовій справі 14 , яка містить ці сприятливі для компаній висновки, обидва листи Мінфіну України з протилежними думками стосувалися податку на прибуток (тобто податковий період — рік) і були випущені в тому самому році з різницею близько 3 місяців .
Дата видання документа не має значення
Експертиза статті:Артем Барсегян, служба Правовогоконсалтингу ГАРАНТ, юрисконсульт