Листівка компанії чомусь «Яндекс» відключив протокол POP3 і не знає, як працює його внутрішня
В Яндекс.Пошті відрубали протокол POP3 та «накосячили» зі своєю власною внутрішньою поштою. Адреса моєї скриньки знаходиться на власному домені , який був прив'язаний до Google Apps. Я хотів перевести його на Яндекс.Пошту для доменів. Користуюсь Thunderbird. Доступ до пошти виявився закритим. Сповіщаю техпідтримку, мовляв, пароль вводжу правильний, отримую помилку:
Виклик password для користувача […] did not succeed. Mail server pop.yandex.ru respond: login failure або POP3 disabled , try later. sc=Ulqf0cmhsuQM
При цьому з протоколів у налаштуваннях залишився лише IMAP. З Яндекса відповідають на додаткову скриньку Google:
Протокол POP3 морально та технічно застарів, тому ми вирішили припинити його підтримку та розвиток у нашому сервісі. Ми відключили цей протокол для всіх доменів, що знову підключаються. Рекомендуємо Вам використовувати наш веб-інтерфейс: mail.yandex.com та мобільні програми: mobile.yandex.ru/apps/mail. Якщо Вам не вистачає якихось конкретних функцій чи можливостей протоколу POP3, опишіть їх у відповіді цього листа.
Як і сказали, «у відповіді на цей лист» у поштовій програмі пишу:
Мені потрібен наступний режим роботи:
1. Дізнаватись про появу нової пошти не частіше одного разу на 30 хвилин, або, у випадку з цією скринькою, не частіше одного разу на годину. Дізнаватись про появу нової пошти частіше — не можна; 2. Листи в момент їх виявлення поштовою програмою Thunderbird повністю і повністю, включаючи всі атачменти, повинні копіюватися на мій комп'ютер і негайно (за отриманням останньої літери листа або байта атачменту) видалятися з поштової скриньки; 3. Потрібно використовувати поштову програму Thunderbird.
Чи є у вас інструкція для такого налаштування?
Delivery to the following recipient небезпекаpermanently: [email protected] Technical details of permanent failure: Google категорій для розриву вашого повідомлення , але він був спрямований на сервер для recipient domain yandex-team.ru за mx.yandex-team.ru. [2a02:6b8:0:3400:2:172]. Терез error that thether server returned was: 530 5.7.2 Цей maillist є тільки для міжнародних адрес!
Для мене стандарт — POP3, налаштування якого під мої потреби займає 15 секунд і два кліки. З 2001 року користувався на різних сервісах саме ним, потім намагався IMAP - не влаштувало, повернувся назад на POP3 для всіх ящиків. Користуватися IMAP точно не збираюся, просто заведу домен на іншу службу, є пара знайомих, які також віддають перевагу POP3. За логікою, він і більш захищений: з ним легко видаляти листи з сервера, і якщо хтось зламає скриньку, отримає доступ тільки до частини інформації, бо вся основна зберігається на комп'ютері. Та й що це за інновації через відключення?
Може, «Яндекс» таким чином позбавляється проміжних ланок у рамках поштових відправлень? І хоче ... Ну, ви зрозуміли.
Є пара знайомих, які також віддають перевагу POP3. За логікою, він і більш захищений "Охохо, некомпентна школота підросла і вже пише листи на Роєм
втім-то вони «все правильно зробили». Та й тундерберд цілком пристойно працювати повинен з імапом і звичайно він повинен вміти налаштування визначати по імені сервісу, можливо корисно буде доналаштувати ще мапінг папок на локальні, а всі інші штуки на кшталт скачування листів і повідомлень працюють незалежно від протоколу, я налаштовував, але через Кілька років обсяг мейлбоксу на комп'ютері став займати якісь десятки гігабайт і я вирішив, що мап із зберіганням на сервері цілком зійде, а от поп3 начебто так не дозволяє.
Усеправильно зробили. Давно час ;)
«Охохо, некомпентна школота підросла і вже пише» — Так ні. А не про ЦРУ/КДБ. Більшість гучних скандалів із поштовими факапами фіз. осіб та компаній пов'язані із саме зберіганням архівної кореспонденції на серверах, яку журналісти потім роками розгрібають. Там, де сильно про це думають, прописують у retention policy час зберігання до видалення з наступним переміщенням на інші системи (в т.ч. для локальних копій).
«Тундерберд цілком пристойно працювати повинен з імапом» - ось тільки намагатися видаляти її з сервера, але залишати локально, буде менш природним для IMAP кейсом, в цілому він якраз зворотні завдання покликаний вирішувати: real-time notice як тільки лист впав, показ заголовків без завантаження самих листів, повне віддзеркалення локального та серверного станів. Під це його проектували. « я вирішив, що мап із зберіганням на сервері цілком зійде» - ну ось про що вся і мова, цього і домагаються
Цього варто було очікувати, вони планомірно до цього рухаються: -pisma-iz-klienta/ Змінив стандарт (sic!) роботи POP3 і не дає видаляти електронні листи з клієнта.
На порожній коробці із повітрям бізнесу не зробити. При POP3 сервер мейлбокс залишається дуплом , в якому більшу частину часу порожнеча , а коли щось з'являється , то швидко забирають. Провайдеру потрібно бути основним сховищем даних і архівів листування - ось де гроші і lock користувача.
Правду кажучи, чим їм POP3 застарів «морально і технічно» — незрозуміло зовсім. Ну хіба що тим, на що Ваня Д. скаржиться, у цьому відношенні - так, несучасно, смуток.
«видалення при заборі пошти це, звичайно, зовсім старий кейс» - космічний маячня. Як якийсь принцип/підхід може бути "старим", що зробило його таким?
"Ну хіба що тим, на що Ваня Д. скаржиться, в цьому відношенні - так, несучасно, смуток" - я якраз таки не скаржуся на pop, ви мабуть недозрозуміли або сплутали. «Застарів морально та технічно» класичне формулювання для хом'яків. Вони і IMAP завтра так само оголосять «застарілим», враховуючи, що кінцева мета взагалі тотальний WebMail або ще краще: власна аплікуха на своєму протоколі.
а навіщо видаляти пошту? це, на мій погляд, суперечить якимось базовим законам інформаційних технологій, поки місця вистачає і взагалі залізо справляється нічого видаляти в принципі не треба. Були темні віки модемних підключень коли невдалення в поп3 вело іноді до повторного скачування листів клієнтом, що відповідно при їх накопиченні займало багато часу і влітало в копієчку. Але той страшний час давно минуло :)
Яндекс молодці. Але наскільки я пам'ятаю їхній робот бігає і перевіряє пошту на карті не так швидко. А взагалі POP3 застарілий і менш захищений протокол, з IMAP набагато простіше і він гнучкіший. Ну і звісно він більше підходить для ON-Line роботи. Багато хто по-старому юзає pop3 і їх не переконати.
"поки місця вистачає і взагалі залізо справляється нічого видаляти в принципі не треба" - чиє залізо? моє чи провайдерське? У вас все переплуталося знову. Що мені робити з моєю вже забраною поштою на моєму комп'ютері: зберігати/видалити/топити їй пекти — я сам уже визначусь. Провайдер вважає, що «основні» саме ЙОГО копії моїх листів, а IMAP-схема цьому сприяє.
«а навіщо видаляти пошту?» — я вже писав вище. Вже й не знаю, як вам розтлумачити, навіщо видаляти свою власну поштуу якихось інших місцях.
"POP3 ... менш захищений протокол" - чим він менш захищений? Ви ж не школота голослівна, поясніть конкретно, чим слабше його шифрування в порівнянні з тим, що у IMAP? А? « Багато хто по-старому юзают pop3 і їх не переконати» - багато хто намагався IMAP ще з дев'яностих готовий, тобто. перевіряють та обирають самостійно. Вони на вашу думку недостатньо прогресивні або просто не пробували ніколи? Тобто. «по-старому» чи «не переконати»?