Літера закону
Другий герой нашої "Літери закону" - Кіт у чоботях із казки Шарля Перро. У ролі обвинувача та захисника виступили відомі українські адвокати – Сергій Жорін та Ганна Ставицька. Ми пропонуємо до вашої уваги всі матеріали справи, зібрані Аркадієм Смоліним, цитати взяті з літературного першоджерела.
Читати далі:
У матеріалах слідства впадає у вічі спроба Кота виправдати всі скоєні злочини бажанням вислужитися перед господарем. За фактом, ця теза виглядає як спосіб поділити з неповинним мірошником відповідальність за злодіяння, а то й зовсім перекласти провину на "замовника". Насправді, справжній господар Кота на час скоєння ним своїх протиправних вчинків був уже мертвий.
Нормативно заповіт батька трьом братам оформлено був. Судовими та нотаріальними органами при розподілі спадщини вони не скористалися. Таким чином, юридично Кіт, як і раніше, належав померлому, а його співпраця з молодшим мірошником будувалася на добровільній основі.
"Один мірошник, вмираючи, залишив трьом своїм синам млин, осла та кота. Брати спадщину самі поділили, до суду не пішли: жадібні судді останнє відберуть. Старший отримав млин, середній - осла, а наймолодший - кота".
Заподіяння майнової шкоди шляхом обману чи зловживання довірою
Використання неіснуючих зв'язків та фальшивих звань стало злочинною спеціалізацією Кота. Посередництво Кота у зв'язках мірошника, під виглядом маркіза, з королівським сімейством заслуговує на розгляд з питання зловживання довірою, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків у вигляді присвоєння посагу принцеси.
- Кому належить цей луг? - запитав кіт. - Страшному людоїду, який живе в замку, - відповіли.косарі. - Зараз сюди приїде король, - крикнув кіт, - і якщо ви не скажете, що цей луг належить маркізу де Карабасу, вас усіх порубають на дрібні шматочки! - Маркізу де Карабасу! - відповіли в один голос косарі, злякані погрозами кота. - Зараз сюди приїде король, - знову крикнув кіт, - і якщо ви не скажете, що це поле належить маркізу де Карабасу, вас порубають на дрібні шматочки! Через хвилину до женців під'їхав король і запитав, чиї поля вони жнуть. - Поля маркіза де Карабаса, - була відповідь. А кіт усе біг і біг попереду карети, і всім, хто траплявся назустріч, велів говорити одне й те саме: Це будинок маркіза де Карабаса, це млин маркіза де Карабаса, це сад маркіза де Карабаса.
Шахрайство, вчинене групою осіб за попередньою змовою, а також із заподіянням значної шкоди громадянину
На завершення свого злочинного плану Кіт таки зробив господаря пасивним співучасником злочинів. Присвоєння полів і угідь Кіт здійснював формально без повідомлення про свої задуми "господаря", проте рейдерське захоплення замку відбулося на очах екс-мельника. Спростування заяви Кота з його боку не було, що перетворило людину на учасника злочинної змови з Котом. Симптоматично, що відповідальність з "хазяїном" Кіт вирішив розділити по епізоду з найбільшим збитком потерпілому.
"Невже і цей замок теж ваш, пане маркіз! - вигукнув король. - Важко уявити собі щось красивіше. Це справжній палац! А всередині він, напевно, ще кращий, і якщо ви не заперечуєте, ми зараз же підемо і оглянемо його". .
У ході розробки своєї шахрайської схеми Кіт поєднував обман короля з незаконним полюванням на природній території, що особливо охороняється.
"(Кіт) вирушив до найближчогозаповідний ліс. З мішка, в якому були висівки і заяча капуста, кіт влаштував хитру пастку, а сам, розтягнувшись на траві і вдавши мертвого, почав чекати на здобич. Довго чекати йому не довелося: якийсь дурний молодий кролик одразу ж стрибнув у мішок. Кіт, недовго думаючи, затягнув мішок і вирушив до королівського палацу.
Незабаром полювання набуло промислових масштабів браконьєрства, яке, нагадаємо, велося Котом від вигаданого імені неіснуючого "господаря".
Через кілька днів кіт вирушив на поле і знову розставив свою пастку. Цього разу йому попалися дві жирні куріпки. Він швидко затягнув шнурки на мішку і поніс їх королю. Король з радістю прийняв і цей подарунок і навіть наказав нагородити кота. так і повелося: кіт раз у раз приносив королеві дичину, ніби вбиту на полюванні його господарем».
Іншим побічним правопорушенням кота стало хуліганство, яке дозволило перейти до фінального етапу втілення шахрайського плану у життя. Заслуговує на увагу питання матеріальних збитків, завданих помилковим викликом рятувальників та вимаганням високоякісного одягу.
"І ось якось кіт дізнався, що король разом зі своєю донькою, прекрасною принцесою, збирається здійснити прогулянку в кареті берегом річки. Кіт відразу ж побіг до свого господаря. - Господар, якщо ви послухаєтеся моєї поради, - сказав Кіт, - то вважайте, що щастя у вас уже в руках... Все, що від вас вимагається, - це піти купатися на річку, в те місце, куди я вам вкажу. Допоможіть! Маркіз де Карабас тоне!
Здирництво одягу було обтяжене елементами шантажу. А саме, як зазначено в статті 163 КК РФ, під загрозою поширення відомостей, що ганьблять потерпілого або його близьких,або інших відомостей, які можуть завдати істотної шкоди правам або законним інтересам потерпілого або його близьких". У даному випадку, король міг зазнати сильної шкоди репутації у разі поширення Котом порочних відомостей, ніби монарх не допоміг в біді особі благородного походження.
"У той час, як бідного маркіза витягували з річки, кіт розповів королеві, що під час купання у його пана злодії вкрали весь одяг. (Насправді ж хитрун приховав бідну сукню господаря під великим каменем). Король негайно наказав принести для маркіза де Карабаса один з найкращих нарядів королівського гардеробу. Все вийшло якнайкраще".
- А ще мене запевняли, - сказав кіт, - але цьому я аж ніяк не повірю, що нібито ви можете перетворитися навіть на найменших тварин. Наприклад, обернутися щуром або мишкою. (…) Тієї ж миті велетень перетворився на дуже маленьку мишку. Мишка швидко побігла по підлозі. І тут кіт, на те ж він і кіт, кинувся на мишку, спіймав її і з'їв. .
Зловживання довірою під час одруження
Посередництво Кота у зв'язках селянина під виглядом маркіза з королівським сімейством заслуговує на розгляд з питання зловживання довірою (в результаті було завдано матеріальних збитків у вигляді присвоєння посагу принцеси).
Читати далі:
Попередні справи: справа професора Преображенського >>>