Справа про ембріон
В даному розділі сайту наведені реальні адвокатські історії. Всі випадки описані на основі тих справ, які мали місце у моїй професійній практиці. "Адвокатські історії" покликані наголосити, що в роботі адвоката трапляються цікаві, а часом неймовірні випадки.
Зрозуміло, з міркувань професійної етики всі імена і, коли це необхідно, обставини часу та місця в історіях змінено. В іншому цей розділ є документальним. У міру можливості в історіях подано копії відповідних документів: позовних заяв, клопотань, рішень судів.
Справа про ембріон
(Імена фігурантів змінені, проте події, що описуються, є реальною історією).
Якось до мене звернувся клієнт. Це був колоритний східний чоловік, іноземний бізнесмен, який часто і довго живе в Москві. Звали його Ахмед Ахмед. Проблема в нього була дуже незвичайна. Довіритель сформулював її приблизно так:
– До мене прийшла колишня подруга. У нас із нею сексу не було, а вона дитину народила! І каже, що від мене!
Подруга – якась громадянка Марина С. – принесла із собою не лише дитину, а й позовну заяву про стягнення аліментів. Наш бізнесмен був шокований таким поворотом подій:
- Невже, - питав він мене з жахом, - я тепер за українськими законами зобов'язаний утримувати її дитину?
Потрібно сказати, що передісторія в цій ситуації виявилася ще дивовижнішою, ніж сама звістка про чудове народження сина. Якийсь час тому Марина С. приїхала з Краснодара до Москви – підкорювати столицю. Тут їй удалося познайомитися з іноземним бізнесменом Ахмедом Ахмедом. Вони якийсь час зустрічалися і жили разом, хоча Ахмед мав законнудружина та інша родина. Потім цій ідилії настав кінець, і Ахмед розлучився з Мариною. Проте дівчина залишилася незадоволеною подібним поворотом подій. Вона була сповнена рішучості продовжувати той спосіб життя, до якого звикла під час роману з Ахмедом. Що їй робити? І ось у громадянки С. дозріває справді геніальний план.
Отже, насамперед, вона повертається до Краснодара і змінює там своє прізвище на Ахмед. Тобто просто подає заяву про те, що вона бажає змінити прізвище – на це, згідно з українськими законами, має право будь-який громадянин. З новим паспортом вона повертається до Москви. Дзвонить своєму колишньому коханцю.
- Дорогий Ахмед, - каже йому Марина, - у мене трапилася велика неприємність. Справа в тому, що я хворію на одну рідкісну хворобу, що передається статевим шляхом. Лікар каже, що я була хвора ще в той час, коли ми були з тобою близькі. Я подумала, що тебе треба попередити.
- Який жах, - вигукує Ахмед. - Це ж ганьба! А якщо в сім'ї впізнають? Постраждає моя репутація! Що ж робити?
- Ну, якщо хочеш, можеш звернутися конфіденційно до того ж лікаря, який уже допоміг мені, - простодушно пропонує Марина.
У лікаря пан Ахмед здає всі види аналізів, які тільки існують у природі, – хвороба все ж таки рідкісна, потрібно розуміти небезпеку ситуації. Серед іншого він здає і аналіз сперми. За підсумками тестів його визнають абсолютно здоровим та виправдовують. Маленька ремарка: у клініці були впевнені, що приймають пана Ахмеда як донора сперми – майбутнього батька дитини своєї нещасної дружини Марини, яка не може завагітніти природним шляхом.
Марина заздалегідь пише заяву до клініки, що займається екстракорпоральним заплідненням (ЕКО): «Я, Марина Ахмед, і мій чоловік, Ахмед Ахмед, бажаємомати дітей, але не можемо зачати дитину, тому просимо вас нам допомогти.» У клініці Марина пояснює, що її чоловік дуже зайнята, ділова людина, тож прийти на консультацію з нею не може і лише підпише папери. Відповідно до заяви та на законних підставах клініка успішно проводить відповідну операцію, після чого вагітна Марина Ахмед їде додому до Краснодарського краю.
У Краснодарі вона в належні терміни народжує сина. При цьому молода мати отримує свідоцтво про народження дитини, в якій як батько вказаний, звичайно ж, Ахмед Ахмед. Як це їй вдалося? Згідно із законом у графі «батько» вказується або чоловік жінки, яка перебуває в офіційному шлюбі, або чоловік, який сам приходить до РАГСу і пише заяву про батьківство. Існує, втім, і третій варіант: у графі «батько» жінка може написати власне прізвище, а ім'я вигадати вигадане. Марина Ахмед йде саме цим шляхом: прізвище Ахмед вона отримала заздалегідь, а ім'я чудовим чином збіглося з ім'ям нашого бізнесмена. Таким чином, у графі "батько" ми читаємо "Ахмед Ахмед", - ось тільки записана там не реальна людина, а вигадана.
Через півтора року Марина Ахмед із сином Богданом-Ахмедом вже стоїть на порозі квартири «підступного спокусника» і одразу заявляє про головну мету всієї своєї афери:
- Дитину мені зробив і покинув! Я на тебе до суду подаю, щоб ти платив синові аліменти!
Марина заявляє не позов про визнання батьківства, а відразу позов про стягнення аліментів, - це важливий момент, з яким пов'язаний її план. Іноземець, можливо, вирішить, що Марина у своєму праві і щоб зам'яти можливий скандал погодиться виплачувати аліменти. А для суду Марина має документи, які виглядають зовсім як справжні. Усі деталі цієї афери стали відоміДещо пізніше, коли мною було проведено власне адвокатське розслідування. Однак хронологічно моя участь у цій історії розпочалася саме в цей момент: новоявлений «батько» Ахмед Ахмед звернувся до мене за юридичною допомогою.
Отже, розпочався судовий процес. На перший погляд, для судді у справі все ясно. Є громадянка Ахмед та її син Богдан-Ахмед, який відповідно до запису у свідоцтві про народження є сином іноземного громадянина Ахмеда Ахмеда. Громадянка вимагає аліментів, і суд начебто має всі підстави задовольнити її вимоги. І ось суддя цікавиться, чому сторона відповідача не вимагає виключення запису про батьківство, який є основним доказом позивача.
- Ваша честь, нам не потрібно виключати запис про батьківство, оскільки громадянка Ахмед лише використовувала в ньому прізвище відповідача як прізвище вигаданого батька дитини, адже у шлюбі вона з нею не перебувала, а заяву про визнання батьківства він, зрозуміло, не писав, - пояснюю непросту стратегію Марини Ахмед. – Відповідно, запис про батьківство жодної юридичної сили щодо громадянина Ахмеда не має, тож і виключати його нам немає жодної необхідності. Йдеться про формальний збіг прізвищ і не більше.
Ця дивовижна звістка змушує суддю міцно замислитись, але незабаром він розуміє елегантність схеми позивача. І сама Марина зі своїм адвокатом також це розуміють. Це змушує їх оперативно змінити позицію. Вони відкликають позов про стягнення аліментів та подають новий – цього разу вже про встановлення батьківства. Раптова атака на іноземного громадянина Ахмеда не мала успіху, тому фортецю було вирішено брати за допомогою облоги.
Тоді мені й довелося зайнятися адвокатським розслідуванням усіх обставин афери Марини.Ахмед. Мені потрібно було зрозуміти, як виник ключовий документ цієї історії – заява про екстракорпоральне запліднення від подружжя Ахмед. У цій заяві було зазначено реквізити свідоцтва про реєстрацію шлюбу між Мариною та Ахмедом. Я навіть почав хвилюватися: чи не вдалося спритному позивачу провернути і цей фокус і якимось обманним способом одружити з собою відповідача. Я звернувся з адвокатським запитом до Краснодара, звідки через деякий час надійшла відповідь, що свідоцтва про шлюб із зазначеним номером не існує. Реквізити цього документа за дивним збігом обставин збіглися з реквізитами свідоцтва про зміну прізвища, видане Марині С. раніше. Після цього я звернувся до Центру незалежної судової експертизи, попросивши клієнта надати зразки свого підпису. У Центрі провели порівняльний аналіз цих зразків та підписи на заяві, складеній Мариною, дійшли висновку про те, що підпис Ахмеда був на ньому підроблений. А отже, і заява до клініки, в результаті якої на світ з'явився Богдан-Ахмед, була фальшивою. Адже спочатку Марина навіть мала намір приховати сам той факт, що вона зачала дитину штучним способом. Все це розкрилося лише тоді, коли я попросив свого клієнта згадати обставини останнього спілкування з колишньою подругою. Тоді він згадав про деяку клініку та медичні аналізи. Я вирушив до цієї установи, де мені й розповіли, навіщо приймали та обстежували іноземного громадянина Ахмеда.
Примітно, що в процесі позивач спробував посилити свої позиції, подавши клопотання про проведення тесту ДНК для встановлення батьківства. Мій довіритель у цьому тесті брати участь відмовився, оскільки сам факт біологічного батьківства і так не заперечувався. Для нас мова спочатку йшла виключно проюридичну сторону питання.
Як тільки нам вдалося довести, що заява у клініку була підробкою, позивач знову змінює свою позицію. Цього разу вона стверджує, що хоч вона готувалася до екстракорпорального запліднення, вагітність від громадянина Ахмеда, проте, настала природним шляхом!
І такий спосіб було знайдено. Я запросив до суду одного з найбільших українських фахівців із екстракорпорального запліднення, поставивши перед ним питання, чи могла вагітність наступити природним шляхом під час підготовки до процедури штучного зачаття. Вивчивши медичну карту, фахівець відповів таке: «Оскільки пацієнтка в процесі приготування маткової труби до запліднення приймала медичні препарати «Прогінова» та «Дивігель», вагітність природним шляхом наступити не могла, т.к. вказані препарати мають протизаплідний ефект».
У судовому рішенні за позовом громадянки Марини Ахмед було зазначено:
«…надані докази підтверджують той факт, що Ахмед Богдан-Ахмед Ахмедович був народжений не від Ахмеда Ахмеда, а в результаті застосування методу штучного запліднення, від біологічного матеріалу, раніше отриманого від Ахмеда Ахмеда.
Оскільки застосування методу штучного запліднення згоди Ахмеда Ахмеда отримано був, відповідно і походження Ахмеда Богдана-Ахмеда Ахмедовича від Ахмеда Ахмеда може бути встановлено підставі рішення суду, оскільки у разі народження дитини від біологічного матеріалу, раніше отриманого від Ахмеда Ахмеда сталося без волевиявлення особи, яка стала донором біологічного матеріалу.
Оскільки сторони у шлюбі не перебували, батьківство - походження дитини від конкретної особи – в судовому засіданні не було встановлено, суд приходитьдо висновку про те, що збіг імені та прізвища відповідача Ахмеда Ахмеда з ім'ям та прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження саме по собі не може бути підставою для задоволення заявлених вимог, т.к. дані відомості були занесені до актового запису на підставі матері дитини, за відсутності заяви Ахмеда Ахмеда».
Ось така історія зі щасливим для довірителя кінцем. Марина Ахмед серйозно готувалася до своєї майбутньої ролі матері-одиначки. Вона багато місяців збирала чеки з продуктових магазинів, квитанції про оплату спортивного клубу та інші документи, що свідчать про те, що вона вела із паном Ахмедом спільне господарство. Однак ця цілеспрямованість і наполегливість зрештою натрапила на адекватну протидію в суді.
І все-таки, незважаючи на благополучний захист інтересів довірителя, я б нікому не рекомендував повторювати його шлях. Історія взагалі є повчальною для сильної половини людства. Не треба зраджувати своїм дружинам, адже, як говорив Жванецький, один незручний рух – і ви вже батько.