Людина і техніка - Банк рефератів, творів, доповідей, курсових та дипломних робіт
Не залишилися осторонь проблеми “людина-техніка” та філософи-екзистенціоналісти. Так М. Хайдеггер у ювілейній промові “Відчуженість” /7/ розвиває думку про ставлення людини, культури та техніки.
Радикальна революція світогляду у філософії Нового часу призвела до того, що людина "виявився пересадженим в іншу дійсність". Світ став об'єктом, відкритим для атак думки, що обчислює. Природа стала “гігантською бензоколонкою, джерелом енергії для сучасної техніки та промисловості”.
Найбільші здобутки у розвитку техніки дають людині можливість панування над природою. І темпи прогресу техніки постійно зростають.
У всіх сферах свого буття людина буде оточена все щільніше силами техніки. Ці сили “щохвилинно вимагають себе людини, прив'язують його себе, тягнуть його у себе”.
Велику небезпеку становить величезний обсяг доступної інформації. Легкодоступність дедалі більше забирає в людини необхідність осмислювати те, що він почув і прочитав.
Під загрозою перебуває “вкоріненість”, під якою мається на увазі як загальнокультурні поняття (Батьківщина, традиційні сімейні цінності тощо.), а й сама сутність людини, її здатність до осмислюючого мислення.
Тут же М. Хайдеггер вказує на шляху виходу із ситуації, що він висловлює в двох тезах "відчуженість від речей" і "відкритість для таємниці".
"Відчуженість від речей" Хайдеггер пояснює як особливе ставлення до світу речей. "Ми можемо сказати "так" неминучому використанню технічних засобів і одночасно сказати "ні", оскільки ми заборонимо їм зажадати нас і таким чином перекручувати, збивати з пантелику, спустошувати нашу сутність".
У той же час "сенс техніки прихований від нас", але вінзавжди нас торкається. Ми повинні постійно брати до уваги той постійно вислизаючий зміст, який стоїть за технікою. Це Хайдеггер і називає "відкритістю для таємниці".
Таким чином Хайдеггер показує, що немає сенсу протиставляти себе техніці і тим більше відмовлятися від неї. Але не можна дозволяти техніці проникати та спотворювати сутність людини.
2.4 Перспективи розвитку системи "людина - техніка"
Сьогодні - на відміну від періоду індустріалізації - у машинобудуванні повинні створюватися головним чином не засоби механізації виробництва, а засоби його автоматизації і до того ж не часткової, а комплексної та не жорсткої (трудомісткої у переналагодженні), а гнучкої. Сьогодні машинобудування може задовольнити таким вимогам. створення гнучких автоматизованих виробництв, заводів-автоматів, які працюють за так званою безлюдною технологією,- такий магістральний напрямок технічної реконструкції промисловості сьогодні й у майбутньому /8/.
Які ж зміни очікуються при цьому у структурі розподілу членів суспільства за основними видами виробництва засобів життя, за відповідними сферами суспільного поділу праці?
Зрозуміло, що такі зміни залежать не тільки від того, які пропорції склалися до теперішнього часу, скільки від того, які види виробництва будуть ефективніше забезпечувати задоволення потреб суспільства, що залежить не тільки від розвитку структури суспільних потреб, а й від того, які види виробничої діяльності вносять і будуть робити найбільший внесок у підвищення продуктивності громадського праці, тобто. у виробництво та функціонування високопродуктивних (малолюдних чи безлюдних) та ефективних (ресурсозберігаючих та гнучких) автоматичнихвиробничих систем.
Важливо також враховувати, що у зв'язку з автоматизацією виробництва постало питання про віднесення до самостійних виробничих галузей діяльність з переробки інформації. Для підвищення ефективності речового виробництва потрібні в такий спосіб, як його системи, які Маркс називав кісткової, м'язової і судинної, і штучна " нервова " система виробництва, тобто. технічна система, яка здійснювала б основну масу операцій із регулювання його технологічних процесів.
"Кістково-м'язова" система виробництва створюється в основному в процесі індустріалізації, коли "з введенням машин суспільне виробництво у великому масштабі набуває сили, для того, щоб повністю вводити в процес праці продукти, що представляють велику кількість минулого праці, повністю вводити їх у процес праці як засоби виробництва." /1/.
Однак ці великі кількості минулої праці в переважній частині становлять працю, витрачену на виробництво речей, речових засобів до життя. Для створення "нервової" системи виробництва цього вже замало. Необхідні автоматичні засоби фіксації, зберігання, переробки та видачі інформації – засоби інформатики, інформаційної автоматики. Їх створення вимагає великої кількості і тієї праці, яка необхідна у виробництві інформаційних, знакових засобів до життя. Зумовлено це лише тим, що технічні засоби інформатики є наукомісткою продукцією, для виробництва якої потрібні великі обсяги науково-технічної інформації, значні витрати праці у сфері наукових досліджень та дослідно-конструкторських розробок. До складу засобів інформатики завжди входять не лише технічні, а й певні математичні та програмні засоби.
У теВодночас питома трудомісткість технічних (речових) засобів інформатики завдяки автоматизації виробництва значно знижується. На певному етапі розвитку цих тенденцій виробництво знакових компонентів інформаційно-обчислювальних систем та пристроїв починає перевершувати за своїми економічними масштабами виробництво речових компонентів цих самих систем та пристроїв – інформаційно-обчислювальної техніки, її периферійного обладнання, запасних частин, робочих матеріалів тощо. Так, якщо до початку 70-х років витрати на програмне забезпечення становили не більше 15% від загальних витрат користувачів на інформаційно-обчислювальні системи, то до початку 80-х ця частка становила більше 70%, а до середини 80-х років частка витрат за виробництво і відтворення програмних засобів наблизилася до 80% /3/. Вартісна маса продукції сфери математичного програмування і загальна чисельність працівників, зайнятих у цій сфері економіки найрозвиненіших у промисловому відношенні країн, досягли масштабів, які були характерні лише провідної галузі інформаційного виробництва - сфери наукових досліджень та науково-конструкторських розробок /3/.
Зростання витрат громадського праці на інформаційне виробництво обумовлюється, звісно, як розвитком виробництва засобів інформатики. Поява порівняно дешевих засобів зберігання та автоматичної переробки великих масивів інформації створила лише практичну можливість швидкого нарощування обсягів інформації. Саме ж нарощування цих обсягів обумовлено зростанням потреб суспільства в інформації в міру завершення промислової революції у виробничих силах та перетворення речового виробництва на переважну сферу виробництва засобів до життя та безпосереднього життя в цілому.
Зростання інформаційних потреб суспільства, що здійснило індустріалізацію, з одного боку, і створення суспільством об'єктивних можливостей (засобів інформатики) задоволення цих потреб - з іншого, сформували необхідні передумови для перерозподілу суспільної праці на користь сфери виробництва інформації. Ці передумови стали достатніми, коли у вдосконаленні засобів машинної інформатики було перейдено певний "рубіж" економічної ефективності їхнього масового застосування. Коли кожна одиниця великих мас праці, що витрачається в інформаційному виробництві, призводить до економії праці в речовому виробництві в середньому більш ніж на одну одиницю, стає доцільним випереджаюче зростання праці у сфері інформаційного виробництва.
У світлі наведених даних та викладених вище міркувань відповідь на питання про найближчу зміну структури розподілу членів суспільства за видами виробництва, пов'язаними з переходом продуктивних сил у якісно новий стан, представляється сьогодні досить очевидним і підтверджує гіпотезу-прогноз початку 70-х років про те, що " у тенденції домінуючим виявляється виробництво інформації " /3/.
У запропонованому рефераті розглянуто проблему системи "людина-техніка" в сучасних умовах.
Застосовувана людиною техніка перебуває у постійному розвитку, що зумовлює постійному витіснення людини з виробничого процесу. У своєму розвитку техніка має низку етапів: - домеханічний (гарматний), механічний, електричний та електронний, кожен із наступних етапів, якісно відрізняється від попереднього, включає його до свого складу як невід'ємний елемент. Початок механічного етапу збігається зі становленням машинно-фабричного методу виробництва. Електрифікаціятехнічних засобів дає початок конвеєрним формам праці. Початок електронного етапу автоматизації посідає період становлення якісно нового, системно-автоматизированного, способу виробництва.
1 К. Маркс, Ф. Енгельс Твір. - 2-ге М.Політвидав.
2 Кефелі І. Ф. Автоматизація: методол. та соціал. проблеми / І-во вис. та середовищ. спец. освіта. - Сп-б: Вид-во ЛДУ,1997.
3 Бек Х. Сутність техніки. У кн. Філософія техніки у Німеччині. М., наука 1996.
4 Нова технократична хвиля на заході: (Сб.ст.) / АН СРСР, ін-т філософії: (редкол.: П.С.Гуревич (відп.ред.) та ін) - М.Прогрес,1996.
5 Тоффлер Еге. На порозі майбутнього // США 90-х: погляд зсередини. "Американська модель": із майбутнім у конфлікті. - М.,1994.
6 Бердяєв Н. Людина та машина. / Питання філософії №2. 1989.
7 Хайдеггер М. Розмова на дорозі: Збірник: Пер. з ньому. / За ред. А. Л. Доброхвотова. - М.: Вищ. шк., 1991 - 1992 с.
8 Абалкін Л.І. Діалектика соціалістичної економіки М., Наука, 1996.